室町無頼のレビュー・感想・評価
全586件中、1～20件目を表示
日本版『マッドマックス』
監督が『マッドマックス』を意識したと仰っていた通り、あの汚く腐敗した世界観や、個性強めなキャラクターのビジュアルは『マッドマックス』の要素強め。私は『マッドマックス』が好きなので楽しめた。
「寛正の土一揆の首魁」という歴史上の一文から、時代劇というより漫画的なエンタメ要素に振り切った作品。才蔵なんて少年漫画の主人公かと思ったよ。
『SHOGUN』や『侍タイムスリッパー』など、時代劇が新たなスポットを浴びる機会が多かった2024年。時代劇=堅苦しい・難しそう と思っている人も、こういう時代劇なら楽しめると思う。
クライマックスの一揆シーンはすごい迫力で、とてもスクリーン映えした。やはり人数が多いとその分の圧がすごい。
しかし面白かった分、残念な点も目立った。
残念な点は2つ
①劇伴が合ってない気がした
このシーンでそんなほのぼの音楽！？
こんな大事なシーンでそんな現代っぽい音楽！？
と、大事なシーンの劇伴が雑音だった。
『マッドマックス』はビジュアルとロックがすごく合っていた分、意識するならそこも意識してくれと思った。エンドロールの時の音楽をもっと劇中に使えば良かったのに…
②才蔵役の子の話し方
まだ演技経験が少ないのかな？殺陣は本当に凄くて、きっととてつもない努力されたんだろうなと感動したし、かっこよかった。
ただセリフのシーンになると…浮く。怒鳴り散らすシーンは滑舌が悪くて聞き取れないところもあった。これから頑張って欲しい。
残念な点もあったけれど、満足度は高い作品でした。
見どころが分からない
何かよくわからずブチギレてる人達がワヤワヤしてる。
まあ多少積極的にストーリーを理解しようとすると、高利貸しからの借金取り消しのための武装蜂起なんだろうけど。
なんか映画の大部分がモブとモブがワチャワチャしてるだけで、「映画なのこれ？」って言いたくなるほど見どころがわからない。
大泉洋や堤真一など名前の分かる俳優が登場しているシーンなんて、冒頭の導入部分とラスト30分程度じゃないか？
開始後1時間程度で蜂起が始まるが、40分間モブしか居ない戦闘。
ラスト30分で大泉洋が出てきても、モブに隠れてどこに居るかもよく分からん。
その30分にしたってモブが歌って、モブが叫んでるだけ。
見せ場がない。
見る価値がない。
ただただ眠くなるだけ。
もう少しくらいキャラクターに味をつけて、ネームドキャラの見せ場を作ったら？
緩い…
贅の限りを尽くしながら、民を飢えさせる大名たちに一揆を企てた蓮田兵衛という人物を知らなかった。しかし、大泉洋だからなのか、堤真一とのやり取りや、時代劇らしからぬ音楽、芝居じみた演技、折角の一揆の戦いのシーンも何となく軽く感じてしまった。柄本明のセリフも何を言ってるのか分からないし、松本若菜のシーンも必要性を感じない。エンディングも締まらなかった。
伊製西部劇の様にしたい♥️ニヒルに欠けるぞ。
旧国営放送のドラマ見たいなお話。
応仁の乱が終わって500年以上経っていて、
「もはや戦後ではない」と思うが。
さて、活劇としての質だが、「七人の侍」と「羅生門(映画)」のリスペクト作品でしかなく、漫画まで含めればジョージ秋山先生の「アシュラ」を思い出す。
ただし、「無頼」などと言う割には旧国営放送を意識したアクションになっている。一切スプラッターな場面が無い。「アシュラ」の身も凍るや様なストーリー展開に、トラウマをいだいた。僕は。
やはり、江戸時代の「浪花節」や「忠臣蔵」の要素がふんだんなのてある。
黒澤明監督の「羅生門」はこの映画と同じ様な時代をえがいたが、実際のストーリーは「藪の中」。時代設定は同じだが、その時代自体を描いているわけではない。黒澤明監督のその他の作品に付いても、彼は歴史自体は描いていない。
この映画のなかで「森が動いている」と言うセリフが出て来るが、まさに「蜘蛛巣城」で元ネタは「マクベス」である。
まぁ、このままでは、時代劇は復活はしないね。間を生かした殺陣の登場を待つ他ない。
カメラを揺すったり、逆転させたりする手法が稚拙過ぎて笑う事もはばかれる作品だと思う。
最後の場面だろうが、「えんじゃないか❤」
笑えた。明治維新じゃないぞ。
追記
最後に坊さんが出てくるが、この一揆って相手は
「東寺」じやなかったけ？どーでも良いけど。
「応仁の乱」って凄く分かりにくい「いくさ」で日本史の教師でも明確に理解してない。従って、単純な日本の内戦活劇として鑑賞すれば良かろう。
原作はかなり面白いんだけどなぁ
応仁の乱直前、
牢人をはじめとした無頼の徒が
歴史の表舞台に姿を現して、
下剋上の世のさきがけとなった。
その一人が、徳政一揆の首謀者となった
蓮田兵衛（はすだひょうえ）。
そしてもう一人が、侍所の目付（とはいえ素性の知れぬ）
骨皮道賢（ほねかわどうけん）。
物語は、実在したこの二人と、
数え年十七の少年、才蔵を中心に
時代の変わり目を描いてゆく。
彼らがそれぞれ、
やせ我慢と達観と
青白く燃える情熱の炎を秘めて、
不条理な世界に立ち向かう
傑作歴史ハードボイルド小説。
ただし、
困窮する庶民の主要キャラがいなくて、
そのへんのリアリティに厚みがないのが、
ちょっと食い足りないところ。
＊ ＊ ＊
で、その映画化。
監督も、困窮する庶民の描き方が足らん、と思ったらしく、
その辺りの描写が加えられている。
ただ、描き方が、かなりステレオタイプ。
おそらく監督は（あるいはプロデューサーか）
エンタメ度マシマシにしたかったんだろう。
だから、
わかりやすい笑いを入れて、
わかりやすい敵をこさえて、
キャラもわかりやすいステレオタイプにしたんだろう。
本来は、皆もうちょっと
深みのあるキャラだと思うんだがなぁ。
とくに才蔵が当初、
子犬キャンキャンみたいになっちまってるのは、
非常に残念。
室町っぽくないしミスキャスト
監督曰く『マッド・マックス』とマカロニ・ウエスタンを意識したとのことで、さらに全体的には黒澤明の時代劇を意識したようなところもあり、そこに昔の香港カンフー映画の修行シーンとか、『グリーン・デスティニー』的ワイヤーアクションをぶち込んだ、つぎはぎのパッチワーク感が強い映画。室町時代を舞台とした珍しい映画というところに惹かれて観たんだが、正直言って室町感はあまり感じられなかった。たぶん監督がそういうところにあまり興味がないんだろう。
俳優たちも演技は悪くないが、なんだか設定通りのキャラクターを必死でなぞってるように見えて、役がその俳優のものになりきってないというかなんというか。そもそも主演の大泉洋がワイルドで強くてカッコいい主人公に合わない。演技は相変わらず達者で違和感はないが、キャラクターが大泉に合ってない。大泉は演技は上手いが、どんな役でもできるカメレオン俳優ではない。三船敏郎や渥美清なんかといっしょで役を選ぶ人だ。そしてこの作品の主人公はまさに黒澤映画の三船が演じそうな役で大泉のキャラクターには合わないのだ。
少年マンガ的ベタなシーンがちらほらあるのも少々鼻白む。クライマックスの一揆のシーンでも、若い棒術の達人が幕府軍をバタバタなぎ倒していくが、なんで幕府軍は弓矢使わねーのかなと思ったり。
うーん、期待したほどではなかったかなぁ。決してつまらなくはないんだけど、まあまあ面白いという程度の映画でした。
現代にも通じるような作品
普段はあまり時代劇を観ないのですが、アニメ実写を見るような感覚で最後まで楽しく観れました。
こんな風に命を削った人たちのおかげで今があるんだなと思うとぐっときてしまい、また、現代の政治にも言いたくなるような台詞に目頭が熱くなりました。
ド派手な殺陣もとてもかっこよかったです。
珍しい時代設定に興味が湧いたけど別にどうって事もなかった。
大泉の役は戦国武将でも勤皇志士でも流浪のガンマンでも抗日馬賊でも撮れる。
けっきょく『史劇』ではなくあくまでエンタメの『時代劇』なんだよな。
だから時代考証にはあまり注力していない。大泉からして、武士が大小二刀を差すのは江戸時代以降のことだし、この時代『烏帽子をかぶらないのはパンツをはかないようなもの』じゃないのか。
せっかく蓮田兵衛というマイナーな人物をあえて取り上げておいて、史実を掘り下げる意思も特にない。
全体的に雰囲気重視で『細かいことはいいんだよ！』のノリ。
紙吹雪みたいに証文を撒き散らしてどうするよ。集めて全て燃やすのが目的なのだから纏めておかなきゃダメだろ。
あんなことしてたら後で相当な数が回収されて金貸しの手に戻るじゃないかと気になって仕方なかった。
堤真一が格好良い
もったいない映画
思っていたのと違うぞ
テンポが悪い
なんだろうなぁ、野球に例えると毎回出塁するのにゲッツーで終わる繰り返しみたいな盛り上がらない展開が微妙につらい。
舞台が室町時代ということで、時代劇としては珍しいので期待して見始めた冒頭15分ぐらいはなかなか良かったです。大泉洋さんもインタビューで三船敏郎を意識して演じたと言っていたのもなるほどと思ったくらい黒沢映画っぽくて良かったのですか、劇伴がなんか妙に軽いなぁと思ったあたりから、だんだんつまらなくなっていきました。おもしろくなりそうな要素はいっぱいあるのになぜかおもしろくならない。不思議です。非常に残念。
主人公が民衆を利用して自分だけ出世しようとする悪いやつだったらきっとおもしろかったんじゃないかな。そして最後は弟子に裏切られて死ぬピカレスクロマンが見たかった。ほれあの蘇る金狼的なクールなやつ。
ところでクライマックスの一揆（？）のシーンはなんであんなに明るいの？なんか祭りか？山車が出るのか？
全586件中、1～20件目を表示