「なぜ「ビニールハウス」なのかもう少し説明が欲しかったところ（補足入れてます）。」ビニールハウス　yukispicaさんの映画レビュー（感想・評価）

今年105本目（合計1,197本目／今月（2024年3月度）23本目）。
（前の作品　「愛のゆくえ」、次の作品「薄氷の告発」）

　大阪市で韓国映画を見たいならシネマート、ということで…。

　介護問題ほかが社会問題になるのは日韓共通ですが、映画のタイトル名にもある通り、韓国では「ビニールハウス」は社会問題になっています（後述）。ただ、「その観点での」問題提起は少ないため、「半地下よりマシ」というキャッチフレーズがついていたかと思いますが、結局「どこであっても同じ」（駅でも公共施設でもどこでも、一般的に「自宅化」できうる場所という意味において）という点で、ややタイトルが混乱させる気がします。

　問題提起型のタイプだと解するなら、介護問題ほかの論点は、日韓では制度は多少違ってもかかえる問題はほぼ同じですし、福祉制度がそもそも違う他の国（文化圏として類推ができる、中国、台湾ほかを除く他の国ということ）では「逆に何を言っているのだろう？」ということになって、理解が両極端に分かれそうな気がします。述べたように、介護問題等は日韓ほぼ共通で抱えている問題なので、あまり問題提起というレベルに至っていないようにも思えます（趣旨は違っても文化圏である以上は類推ができる）。

　かつ、韓国国内で問題視されている「ビニールハウス」については、色々な「大人の事情」から真向面から問題提起されておらず（この点は「コンクリート・ユートピア」と同じ。これも後述）、ある程度知識がないと理解に詰まる映画の代表例ではないのかな…といったところです。

　採点は以下のようにしています。

　-----------------------------------------------
　（減点0.3／「ビニールハウス」であることの説明が難しい）

　実は、韓国ではいわゆる「住宅喪失者」がビニールハウスに住み着くことが社会問題になっています。ビニールハウス自体は日本にもありますが、韓国ではいわゆる「都会」でも少し離れるとみることができること、監視があまり厳しくないこと、さらにビニールハウスがその構造上「雨をしのぐことができる施設」であることなど、いくつかの要因がかさなって、そこを「不法占拠する」類型が問題になっています。

　ただ、それだけにとどまらず、日本以上にIT化が進んだ韓国ではビニールハウスもITで管理されることが多く、また、当然のごとくIT化されようが「ビニール」で作られているのは確かです。つまり、電気の不正利用から派生する「火災事故」が日本以上に多く（日本ではそもそもビニールハウスを不法占拠するという事例があまりない）、農家まで巻き込む大火事になったりと、ニュースや新聞でたびたび問題視されている事情です。

　この場合でも当事者の責任（出火責任）を問うことが可能であるのは日韓共通ですが、同じく「さしたる補償も期待できない相手に責任を問うことの意味がない」こともまた事実で、実質的に訴訟ほかも無意味な状況になっています（この点は日本でも同じことは起こりうる）。前述したように、韓国では都会でも少し離れると普通にビニールハウスを見ることができるので、そこから起きた火事が一般の住宅街ほかまで延焼して被害が甚大になることもありますが、「誰も責任を取れない」状況になってしまうのです（責任を取る取らないではなく（経済的に）「取れない」というのが正しい）。

　では、いわゆる「住宅喪失者」が日本のそれに比べて多いのかというと、日本では賃貸にせよマンション・アパートの類は、借地借家法ほかで「借り手重視」というほど根強く守られていますが、韓国ではそうではなく、債権（賃貸借）ではなく物権の「チョンセ権」で守られるものですが（賃貸するときに７～８割を出して、退去するときに帰ってくるシステム）、これに関係するトラブル（詐欺や、貸主が突然お金を持ったまま「逆夜逃げ」するパターンなど）が多く、「コンクリート・ユートピア」はそれを描いた作品ですが（ただ、不動産業界の反発が強かったのか、直接的には描かれていない。KBS（韓国の国営放送。日本のNHKにおよそ相当する）ほかの公的サイトではストレートには書かれている）、本映画も「住宅喪失者」がそもそも「なぜ（日本など隣国と比べて、比率割合として、多く）発生するのか」という点もここに来るものですが、やはり不動産業界からの反発はあったようで、本映画も公式サイトほかを見るとやはりこの「不動産トラブル」（賃貸借トラブル）から発生するトラブルに関係する映画なのですが、これらの描写の大半をカットしたために、なぜにタイトルが「ビニールハウス」なのか、またそのタイトルで延々と介護問題が描かれるのかなどが理解しがたい、といった部分はあります。

　（補足）　韓国のチョンセ権は、日本の賃貸借（債権に分類）に形式的に似ますが、日本では住宅の賃貸借にあたっては敷金を支払うほか、月の家賃などは振込制なので、貸主（家主）さんが「逆夜逃げ」したとすれば「敷金は帰ってこないが、家賃の振り込みもできなくなる」ことになります（こういったケースでは、何もかも証拠を消して夜逃げするので）。つまり、本人に帰責性がない「逆夜逃げ」は借主によっては得になってしまうのです（振込先が存在しないなら、常識的に生活する限りにおいて何も言われない）

　（減点なし／参考／敬語についての日韓の違い）

　「ほら、おじいちゃんには敬語を使わなきゃだめだよ」というシーンです。
日本では敬語の使い方としては「自分、相手、敬語を使う対象」の「３者の関係」をみます。したがって「会社などを紹介する場合は、社長の紹介でも社長へは敬語表現を使わない」という特徴があります（相対敬語）。これに対して韓国は「自分と敬語を使う対象」の「２者の関係」になるため、家族であっても「年上なら敬語を使う」ことになります（絶対敬語）。
　-----------------------------------------------