あんのことのレビュー・感想・評価

圧巻の演技でした。佐藤二朗もよかった。
全体は重く、ずっしり考えさせられる映画。

本編ほぼ絶望で、それが現実だなぁと感じる。
けど、絶望の中に希望を感じられるシーンがいくつか有った。
そう感じられた要素を大きく占めるのは河合優実さんの演技力だと思う。
絶望の渦中にいる時から徐々に希望を見出していく表情の変化は圧巻だった。まるで別人だった。
杏は彼女にしかできない役だったと思う。
重くツラい内容の映画だけど、本当に観てよかったと思う。

飛行機の中で観ました

親が悪い、大人が悪い
どうにかならなかったのかな
どうにかできたのかな

これが実話とは、、、とても悲しい
無力な自分が嫌になる

希望を持てば奪われる。
コロナの時期も相まって良くない方向に
最後はほんとにかなしい

その影響の大小はさまざまだが、多くの人がコロナに人生を変えられている。

時間の流れが前後する脚本がまた秀逸

実際の事件を元にしているだけあって本当にリアル。
責任感の無い親に虐待されて生きる子供の現状を知ることができた。本当に辛い。
酷い環境から抜け出して真っ当に生きようとする、無知ゆえに自分を守れない、愛情深いあんに涙が溢れます。

河合優実ちゃん、辛い役なのに素晴らしい演技をありがとう。

すごくしんどかったけど良作

主演お見事

怪演お見事

優しくないですよね、人生

希望とは何か。
希望を持つことは本当に救いになるのか。
希望は絶対的なものでなくてはならない。
半端は希望は無い方が良いのかもしれない。
失うくらいなら希望なんて最初から持たない方がよいのではないか。

正しいこととは何か。
正しいことをするのが本当にみんなの救いになるのか。

それらが消え、自分でどん底から積み上げたものを壊してしまった時、人はどうなってしまうのか。

全ての演出が、これらを描くためにある。
そんな作品だと思う。

気になったのは、子供を預かることになるのが唐突すぎた様に感じてしまったけど、その他は完璧だと思った。

イヤー覚醒剤と売春、更に家もゴミ屋敷だし母親もイカれてる。とてめ難しい役をあの若さでスゴイなー。しかも実話を参考にしているって何て悲しい話なんだ！やっぱりそうか！佐藤二郎さん何か怪しい雰囲気でしたよね？なかなか観る機会が無かったのですが、観て良かったです。

救いがない映画でしたが、心にズシンと来ました☆

がんばって、頑張って、持ち堪えて、耐えて、また希望が訪れる時を、待って。

自然とそんなふうに応援していた。
応援というと言葉が爽やかになってしまうな、どちらかというとお願い？
もう願望でしかなかった。

杏が天国で幸せだといいな。

素晴らしいキャストだった。

アカデミー賞受賞記念の舞台挨拶に行きました。
冒頭河合優実さんが、公開から10ヶ月も経つのにこの映画がまだかかることと、たくさんの方にこの映画を届けることができたこと、こうして舞台挨拶ができることに感謝の言葉を述べていましたが、こちらこそ、素晴らしい作品と演技を、本当にありがとうございました。この先もいつまでもみんなの記憶に残る素晴らしい作品を届けてくださいね。
入江監督が、杏さんの最後の登場シーンを青空とベランダの所で止めたことをお話しされていましたが、そのことが杏さんや杏さんを演じた河合さんに対する最大のリスペクトではなかったかと思いました。お話を聞いていて入江さんの優しさと素晴らしさに本当に感動しました。
河合さんも、杏さんとはお別れしたとは思っていない、とおっしゃっていましたが、入江さんが最後のシーンをカットすることで杏の人生を生き直すという河合さんの想いを繋いだのだと思いました。
去年の公開初日にこの映画を見た時に重い辛い気持ちになりましたが、今回の舞台挨拶をお聞きして河合さん、入江さんの杏さんに対するお気持ちや優しさをとても感じることができました。行って良かったです！
河合さんはこの先、お元気で活躍され、やがて世界にも羽ばたく俳優さんになることと確信していますが、そのお姿を見た時には、杏さんが向こうの世界で楽しく過ごされていることを、願い祈りたいと思います。
最後に、アカデミー賞最優秀主演女優賞をお取りになった河合優実さん。いつかはそうなると思っていましたが、もうその賞をゲットしたなんて、嬉しい限りです！この先も何度も素敵な映画を見せて、何度もアカデミー賞の舞台に登場してくださいね！応援しています！入江さん、次は河合さんがほっこりする映画を見せてくださいね！
河合優実さん、受賞おめでとうございます、というよりも、
河合優実さん万歳！ずっと応援していますね！

佐藤二朗演じる刑事が裏で如何わしい行為をしていたのは、現実的な気がしたけれど、作品全体として救いがない。とても良い性格のヒロインがただ、ただ、悲惨で可哀想で、最後まで見る事ができなかった。映画というものを趣味や娯楽と捉えた時に「観てよかった」と思わせる要素は必要だと思う。

演技の上手い下手は自分にはわからないが、役者さんの演技に驚かされることは多い。細部を見ることで人物の奥にあるものが見えた気がした。

アカデミー賞最優秀主演女優賞を取られていたので鑑賞。
まぁ…邦画特有の暗いジメジメ冗長な展開のオンパレード。
アカデミーもキネマ旬報も主演女優賞を取っていたが、アカデミーはともかくキネマ旬報はサブカル映画を過大評価する所があるし、納得。
あんまり日本の映画賞ってもらってもめでたいものではないのかもしれませんね。

実際にあった事を元にしたという事を、心に留めなければならない。周りが気をつければ、あんを救える人やタイミングがあったはず、と思うと、心が痛い。河合優実が、素晴らしい、本当に「あん」だった。

実話をもとに制作されたとのことで、重たい映画でした。世界中を見渡すと、戦争があり貧困があり、日本は基本的に裕福で、考えさせられるものでした。

けっこう痛い。
見終わったあと久々に引きずる映画だった。
まるで「禁じられた遊び」の初見時のように（ラストの後、あの子はどこに行くんだろう、って、生き延びたのかなって）引きずる。

今回も、もしあの時～だったら、とかけっこう「if」を考えてしまう。

監督が入江悠（脚本も）で、以前「ジョーカー・ゲーム」は見たことはあったけど、イマイチだったので、あれから彼の作品は見ていない。
（「サイタマノラッパー」も評判はよかったけど見ていない）

今回も、正直言って上手い監督とは思えなかったけど、気持ちの入り方が違った。オリジナルでよくここまで、と。
主人公の河合優実（あん）が確かに存在して息づいていた。
そして彼女を見ていると切なくなる。

また見直してみたい。

ナミビアの砂漠は映画館で観てこっちはアマプラで。日本アカデミー賞最優秀主演女優賞をこの作品での河合優実に取られたって、他の監督達は何をしていたんですか！？

入江悠はそもそも役者が入り混じっての群像劇風なのしか作れなかった人なので、主役を引き出すのは本当に下手です。やってこなかったのだから。2017年時の「太陽」でも主演が誰なのか終盤まで分からず、他のキャストは鑑賞後に検索してやっと分かりました。

その割には良かったのは河合優実だったからかもしれませんが、かぞかぞ等を観ている身としては個性がまったく無いと感じました。個性が必要無いなら河合優実じゃなくていい。早見あかりの扱い方もそれで良かったのだろうか。作品としてはこちらのが良いと思ったが、ナミビアの砂漠の方が役者としての魅力を引き出せていた印象。

入江悠はいったい何をしたいんだろう。サイタマノラッパーを3とドラマまで作った人がなぜこれをやりたかったのか。お得意の引きの絵と長回しはなぜしなかったのか。

売れてしまった入江悠は信念は無いのだろうか。サイタマノラッパーのときからのファンが「おお！入江悠の作品話題になってる！久々にみてみよう！」と鑑賞したら、超がっかりします。

あんちゃんは着実に良い方向に進めていたのに、ふとした事が分岐点になってしまった。もしかしたら、違う道もあったかもしれないのに。

タイトルからほっこり系の映画だと思っていました(樹木希林に和菓子の作り方を教えて貰うみたいな…)

地獄のような環境に身を置く主人公のあんちゃん。
刑事のタタラに出会ったことをきっかけに少しづつ自分の意思で立ち、周りの人にサポートされながら救われていく…

一度は救われかけ、希望を見たことでもう一度どん底に引きずり戻された時の絶望、というより虚無感。
観ていて心が空っぽになるような気持ちになりました。
泣きすぎて頭痛い。

なんで、なんで観ているのだろうと途中で思ったけど、引き返せないぐらいの求心力にやられ、最後までヒリヒリしながら鑑賞。映画の力を感じた。ほら、さっきすれ違った子が似たような境遇だよって言われても私は最近、驚かない。もう他人事ではないんだ。自分の周りにこんな深い底なしの井戸みたいな事あるんだ。じゃあ、自分に何ができるの？2人目の「あん」を生み出さないために。そうだ、社会を変えたい！って気持ちに火をつける。それが一つの映画の役割だと思う。社会と関わる。選挙に投票する。私達は無力ではないと信じる。この映画を撮った信念に感服です。