JFK 新証言　知られざる陰謀　劇場版のレビュー・感想・評価

『ＪＦＫ』のオリバー・ストーン監督によるドキュメンタリー映画で、配信版は４時間もあり、それを劇場用に再編集したものらしい。それにしてもやたら長い邦題だ。

『ＪＦＫ』が日本公開されたのは1992年３月だが、世界的に大ヒットしたこの映画の影響でケネディ大統領暗殺事件に関する機密資料が大量に機密解除されて公開されることとなった。しかし真相解明は遅々として進まず、結局はオズワルド単独犯という旧来の公式見解に流れが回帰することに不満を感じていたストーンが、公開された資料による新発見やその後の研究の進展も交えて今度はドキュメンタリー映画として製作したケネディ大統領暗殺事件映画である。

とにかくインタビュー受けてる人かナレーションかストーン自身が２時間ずっとひっきりなしにしゃべってる映画で、休みどころがないんでずっと集中して字幕を観ていなければならないのがちょっと大変だが、同時に面白くて目が離せないとも言える。まぁ『ＪＦＫ』に比べて大きく違うところがあるわけではないんでそこまでの驚きはないんだが、劇映画ではなくドキュメンタリー映画なので説得力は増している。それにしてもさすがはオリバー・ストーン、劇映画ではなく社会派ドキュメンタリーでありながら娯楽映画としてもちゃんと面白いものになっていた。社会性と娯楽性って両立されてるものは意外に多くないですからね。

　ケビン・コスナー主演の『JFK』(1992) のオリバー・ストーン監督が、新たに公開された文書を元にドキュメンタリーで事件を捉え直す構成に興味を惹かれました。確かに知らなかった事実も幾つかあったが、展開のテンポが速すぎて自分の頭の中での一つ一つの検証が追い付かなくなってしまいました。

　そして、この世紀の大事件ではこれまでも有象無象の「これこそ真実」「これが真犯人」と言うネタが数多く提示されて来たので何を信じてよいか分からなくなっています。

　2023/12/9 鑑賞

JFK暗殺についての深掘りドキュメンタリーで、
まさしくオリバー・ストーン監督の執念を感じました。

真犯人や陰謀説について諸説あれど、
実にロジカルな思考・推理にて、自説を立証していくところに感心しましたし、
実際そうかもしれないなと思いました。

JFK暗殺についての情報は見尽くした気になっていましたが、
知らないこともたくさんあり、最後まで面白く鑑賞できました。

オリバーストーンの「JFK」の追加的なドキュメンタリー。
主に取り上げられていたのが「魔法の弾丸」「不自然な検死」「教科書倉庫ビルでのオズワルドの行動」「他にもあった暗殺計画」「ケネディの外交政策」です。

まあ、1991年のJFKで描かれていることの後追い・裏付け的な内容です。91年の時には「たぶんこうだろう」と描いていたものが、色々と確証に足るものが出てきた、ってとこ。
暗殺計画の主犯はCIAでジョンソンは黙認したってのが結論っぽいですね。

興味深いエピソードとしてはダラスでの暗殺事件の直前にあった未遂事件。シカゴとタンパでの遊説、パレードでも暗殺計画があり、シカゴでは事前に4人の狙撃手が入り、2人が逮捕されている。
もっと興味深いのが、ダラスでのオズワルドと同じような経歴(元海軍軍人で、共産主義者で、パレードを狙撃できるビルに直近に勤める)の容疑者が捕まっていること。
かなり周到に暗殺計画が作られていたことが伺えます。

私も陰謀論大好きなので、CIA黒幕説は信じています。一方で、これだけ周到に組まれた計画の割には、魔法の弾丸といい、無理のあるオズワルド単独犯といい、実行後のことがお粗末。また、これだけ大掛かりな暗殺計画なのに、未だに決定的な証拠や告白がない、ということも不自然。

CIA黒幕説も「オズワルドの単独犯説」は崩せたとしても、では実行犯は？それを手引きし、逃すor殺した人々や組織は？多くの人が携わっていただろうに、全く尻尾が見えないのはなぜ？

そう考えると、稚拙なウォーレン委員会などに注目を集めさせて、本当の真相には永遠に辿り着けないように仕組まれたとしたら、お見事ですね〜。

公文書の作成、保存、公開。
それが出来ない政治行政は終わっている。

のり弁を許し合う腐った身内意識。
恥ずかしくないのか？

庶民に課すインボイス制度。
政治活動費の認可に導入しては？

この映画の主旨としては、「善なるケネディの暗殺を仕組んだCIA」ということでしょうか。
結論に向けて、畳み掛けるように映像を重ねてある。
ケネディの平和と人種差別に関するのスピーチは、聞いているだけで心を動かされる。これらのスピーチを聞くだけでも、この映画を見る価値がある。ケネディがもし今でも生きていれば、と思わずにはいられない。
しかし、ケネディについても、きちんと自分なりに検証することが大切だ。この映画のイメージだけに頼るのではなく、慎重に正しいと思われる情報を選び、しっかりと自分の頭で考えなければならない。
幸い日本は民主的にリーダーを選ぶ仕組みがある。この機能を大切にしなければならない。優れた為政者を選ぶことができるのは、その国の国民だけだ。

追記
レビューを読んでいたら、無条件にオリバー・ストーン監督を信じているレビューが多く、少し怖くなりました。「そうではない。検証することことが大切だ」と思うのですが・・・。(自分で資料を読もうとしている人がいて、これこそ正しい行動だと思いました)

当時JFKを観て衝撃を受けた一人。今まで観た映画の中で、今でも10本の指に入る。今回も文句無しの内容。前回はノンフィクションドラマ、今回はドキュメンタリーと撮り方は全然違うのに、何でこんなに惹き込まれるんだろう。掘れば掘るほど出てくる出鱈目な事実と権力の傲慢さ。監督はこれは過去の終わった出来事ではなく、現在にも負の影響を及ぼし続けていると主張し、真実を追求する事が正義に繋がると信じているかのようです。実際にそうかは分かりませんが。ただスキャンダラスな内容に対して、興味本位で真実を暴こうとする週刊誌的なノリでは無く、信念を持って丹念に取材を続ける姿勢には頭が下がります。観て良かったです。

真実はどうであったか分かりませんが…

過去の映像がふんだんに使われており
その分リアリティが非常に増して
ドキュメンタリー映画として
とても面白かったです！

リー・オズワルドによる単独犯と見せつつのケネディ大統領が被弾した箇所は左額と喉を貫通したと考えたらオズワルドは建物から狙撃をしたとあるが顔を狙うことは出来たとしたら喉を狙撃したの誰？つまり最初に至近距離で背後から誰かが撃った後をオズワルドが撃った弾が致命傷となるわけだが、報告書の内容にしても結論単独犯ではないのは明々白々であり、保守派による改革を望まない思考による方達でケネディ大統領は消されたというのが正解でしょう。解説が長々と、寝てしまいそうな展開でした。

字幕を追っかけることに必死で前半で疲れてしまった。
ただ後半の外交政策にまつわるケネディと軍の対立を説明することで、ケネディ暗殺へのCIAの関与を強く示唆しているところが大変興味深かった。

前方から？後方から？銃弾何発？はTVの特集でも見たことあるので今更もう新事実なんてないだろう、と高を括っていたら中々に衝撃的、重たい内容。大体の見当が付いていても何かしらの権力、圧力で真実を隠蔽、捻じ曲げられることは民主主義下でも起こっていた　それが一番怖ろしい　ケネディ大統領政権下は冷戦は勿論のこと、ベトナム戦争やコンゴ、キューバと国際問題懸念が多い時代(今も変わらんか...)そこを鑑みれば真相は意外とシンプルなのかも　反戦主義が仇になったようですが、人望が有り、影響力大の大統領だったのだなと改めて認識。チェックインしてて未だに未見😓の「誰がハマーショルドを殺したか」にも繋がっていて驚いた。

ジョン・F・ケネディ大統領の暗殺事件の真相を追ったドキュメンタリーですが、記録、証言を使った手法でした。
ケネディ大統領は正義感の強くて、調整型のタイプではなくて、独自の信念に基づいて政策をすすめるタイプだったのかなと思えますし、裏表のないまっすぐな感じが国民に伝わって愛された大統領だったと思えました。
その反面、政界や諜報機関CIAには敵に感じる人間が多かったようですが、それにしても暗殺という手段に出るのは怖いと思えました。しかも、とことん真相を捻じ曲げ隠そうとするところも、権力争いの闇の怖さを感じました。
最後の当たりに、弟のロバートが兄の死を知らされた直後、CIAに電話をかけたという場面があって、それが真相を物語っていそうです。ケネディの死後に米国政策が向かった方向をみると、ケネディが大統領であれば取られなかった政策だろうと思えただけに、大統領という権力の影響力もわかります。

　"JFK"は観ていないけれど、『ジャッキー』で、ケネディ氏の暗殺場面を観たくらいであった。オズワルド氏の名前には見覚えがあったけれど、序盤は証人の曖昧さが指摘され、終盤は、真の暗殺計画に上手く利用されたということなのであろう。厚木の地図上の位置は違うようにみえた。銃創に関する検屍結果がころころ変わっていたなんて、今から考えるとかなり不自然なことだったのだろう。シカゴにおける警備の緩みを報告しようとした責任者が証言を阻まれるというところは、安倍氏殺害事件に似て非なるところである。後任のジョンソン氏が、ケネディ氏の意に反してベトナム戦争拡大に踏み切ったという話はきいていたが、ベトナム問題だけでなく、世界情勢への影響が大きかったことを改めて知った。キューバ危機の影響はあまり描かれていなかった。『誰がハマーショルドを殺したか』は、アフリカでの勢力争いの範囲かと思っていたが、そこにもケネディ氏とのつながりのあったことがわかった。CIA やジョンソン氏によって世界平和の進展は妨害を受けたが、キング氏が黒人差別撤廃への遺志を引き継いだことがせめてもの救いであろう。触れられなかったけれど、知的障がい者政策にも進展をもたらしたことも功績である。

1991年のストーン監督の映画「JFK」は見てないのですが、
緻密な証言を組み合わせて、色んな情報で知っていた事を、裏付けしてもらい、凄く楽しかったです。
昔の「軍産複合体」、今で言う「deep-state」がアメリカを牛耳ている事や、Mediaがそのお先棒を担いでいるのは変わらない事など、納得しました。

1991年に「JFK」をリアルタイムで観て。
32年後のこの日に続編を観るという‥。
これもドラマだなぁ‥と、映画のチカラを感じました。

ケネディ大統領が何故暗殺されたのか？そして真実が何処にあるのか？それはとてもミステリアスで興味深いことです。だからこそ劇場にまで足を運ぶわけですが‥。

観ていくうちに「政治は誰のためにあるのだろう？」と考えさせられました。

一般市民の我々にとっての幸せは、もちろん自分たちで見つけて行かなければなりません。ただ、それができる社会を創っていくのは政治のチカラによるところが大きいはず。

一般市民の自由と幸せを語っていたケネディ大統領。この映画の冒頭の演説を見た限り、「生き続けていたら世界はもっと違っていたかもな」と思います。そして、その社会を見てみたかったです。

頭を撃ち抜かれた映像、病院での大統領の写真はいつ見ても衝撃的ですが、この作品で語られた陰謀はもっと衝撃的でした。

真相を明らかにし、悪意ある人たちが堂々とメインストリートを歩くことがない社会を！と切に思いました。

事件当時、主に証言者の安全のため2029年まで非公開とされた捜査資料。映画「JFK」が世論を動かし新法制定で一部が予定よりも早く公開されたとのこと。

新たに証言情報が補完され、これを基にオリバー・ストーンが撮ったドキュメンタリー。撮ったと言ってもほぼインタビューで、映画「JFK」のあの完成度、ボリューム、インパクトには遠く及びません。疑惑の重要なポイントを新たな情報で補完した内容です。
コンゴ動乱におけるケネディ、CIAをめぐるエピソード等々も盛り込み大変興味深いですが、これじゃあ「JFK」を撮らせてくれたワーナーブラザーズもお金出してくれないよなーという感じ。

インタビューの(字幕の)文字数・情報量が多く、「JFK」を観てない人、内容を覚えてない人は全くついていけないと思います。予習必須です。

というわけで、映画としての評価はほぼ出来ないですが、オリバー・ストーンの勇気と正義に敬意を表して星4つ。

因みに、私も公開された資料を少し見ましたが、肝心な部分が走り書きのメモで全く判読出来ず、がっかりしました(自分の英語力に)。

JFKのドキュメントにしては新証言も少なかったが、JFKを再確認したい作品。特に後半のJFKの外交姿勢は考えさせられた。ただ、オリバーストーンなら今のアメリカ外交姿勢に関するドキュメントが観たい。やや物足りなさもある。

ケネディーがら死なずにいてくれたらって思っちゃったけど、

そんな人だからこそ殺されちゃったんですよね

同監督の映画JFKの内容を補完する形で、より詳細な情報と裏付けが提示される内容となってます。
すでに映画を観ていれば、「ええっ！？」といった新鮮味の連続はそこまで無く、「あ、こういった情報に基づいて映画では語られてたんだ」という自分の中では答え合わせ的な側面が本作においては強かったです。
とりあえず、やはり政治と権力が大いに作用した悍ましい歴史的暗殺事件だったのでしょう。全ての真実が明らかになるのはいつか。果たしてそんな日は来るのだろうか。。
終盤のシーンでは、若きリーダーが描き目指した世界と、それとは程遠い現実とのギャップをまざまざと突きつけられました。

ケネディ暗殺の銃弾を巡る前半から、C●Aの陰謀に至る経緯が、長く、自分の体調もよくなかったのだと思うけど、キツかった。。