「惜しい…。もう一つ、一歩の踏み込みがほしかった…。」SHE SAID シー・セッド　その名を暴け　yukispicaさんの映画レビュー（感想・評価）

今年19本目（合計672本目／今月（2023年1月度）19本目）。

　---------------
　・　いわゆる「フェミニスト思想」に関しては、一般的な理解を前提とするものとします。
　・　ここは映画の評価をするサイトであり、「映画の趣旨上」個人の思想がどうしてもでますが、個人攻撃はやめましょう（単なる批判と個人攻撃は違います）
　---------------

　…と「バリア」をはったうえで。

　さて、こちらの映画です。すでに多くの方が書かれていますし、ストーリー自体は事実なので（ある程度は変えてあるとしても）きわめて淡々とストーリーが進みます。まぁ当時のアメリカのすごいこと…。
ただ、多くの方が声をあげたことでひとつ、男女同権思想が前を向いて歩いていけば、それはそれでよいことだろう、と考えています。

特に減点なし…にしようかなと思ったのですが、以下気になる点がありますので、紹介しつつ採点しましょう。

　----------------------------
　（減点0.3／いわゆる「マンスプレイニング」について触れていない）

　・　マンスプレイニングとは、man（男性）とexplain（説明する）の造語で、「男性が女性に対し「「男女の性差や社会格差、あるいは、女性は●●を知らないだろう」ということを前提に」あれこれ説明をする行為」（性差を利用した自信過剰のあらわれ）をいいます。一種の（間接的）男女差別にあたります。

　※　もちろん、男女は（生物学的には、ほぼ半々で）生まれてくることや、また、社会であれ学校生活であれ、男性が女性に、あるいは女性が男性に対して説明や手ほどきをすることは「普通に」ありますので、ここのポイントは、「どちらかに性差別がある現状で、その性差別があることを前提として」「自慢げに話す」という2つが成り立たないと成立はしません。

　映画の中でも、決して積極的悪害があるのではないと思うし、映画の趣旨として、男女同権思想に焦点を当てたかったのだろうと思いますが、映画をよくよく見ると、この「マンスプレイニング」を行っている人物は明確に数名います（すべて男性）。男女同権思想（フェミニズム思想）を語るにあたって必ず問題になるのがこの論点で、「女性は（歴史的、あるいは、経験的に）無知だから、（歴史的、あるいは経験的、または、自分がそうだから）男性である私が教えなきゃいけない」という考え方を持っている方がいて、その方が行うそうした女性への接し方は、ひどいものはいわゆるセクハラの類になりますが（これは状況いかんでは警察がきます）、軽いものだと「マンスプレイニングの扱い」で、さすがに警察は来てはくれません。ただ、問題であることは常に残ります。

　男性にも女性にも素晴らしい知識を持っている人もいるし、また、逆に、知識が足りない方、求めている方もいます。また、「知識の伝授」は、各個人が教養を高めることに役にたちますし、それがまた、表現の自由や言論の自由など、憲法が保障するこれらが発揮できるもとになります。

　しかしその方法が、もし、仮に「女性のほうが教養が低い」という何らかのデータがあると「しても」、だからといって、それをもとに「マンスプレイニング」がもとになった知識や技能などというのは、怖くて使えません。男性はよかれと思って行ったのでしょうが、そうでははないからです。

　このような行為は、「間接的に」男女それぞれの「思想良心の自由、表現の自由」を脅かす行為です。

　映画内でもこれを想定できるシーンがいくつかあり（なお、この当時には、「マンスプレイニング」という語はすでに辞書に載っているほど知られていた）、この点に対する配慮は欲しかったです。