SHE SAID シー・セッド　その名を暴けのレビュー・感想・評価

条件付きの正義
『SHE SAID／シー・セッド その名を暴け』が残した、静かな恐怖

2022年の作品。
物語映画というより、二人の記者による回顧録から作られた記録作品に近い。

本作が描くのは、MeToo運動のきっかけとなった、映画業界における性的搾取の実態だ。
だが、私が本作を見て感じたものは、単なる告発や正義ではなかった。

むしろそこに見えたのは、「正義が成立するための条件」だった。

作品の中で、記者たちは確かに熱意を持っていた。
女性記者二人は、証言を求め、拒絶され、何度も扉を閉ざされながらも、取材を続けていく。

しかし本作は、彼女たちだけでは真実に辿り着けなかったことも描いている。

そこには、新聞社という巨大組織が必要だった。
法務部門が必要だった。
編集長の判断が必要だった。
証言の裏取りが必要だった。
そして何より、「戦えるだけのパワーバランス」が必要だった。

つまり本作の正義は、純粋な善意だけで成立していない。

そこに私は、静かな恐怖を感じた。

正義は存在する。
しかし、それは条件付きでしか成立しない。

この作品が恐ろしいのは、そこを隠していないことだ。

もし相手がさらに巨大だったなら？
もし政治や金融や国家レベルで深く結びついていたなら？
もし社会そのものが依存する構造だったなら？

その時、同じように「可能」だったのだろうか。

私はどうしても、そこを考えてしまった。

本作には、Donald Trump を含め、当時の社会空気が流れている。
それは単なる時代説明ではなく、「誰が追及され、誰が象徴化され、誰が曖昧なまま残されるのか」という、情報社会の選別のようにも見えた。

もちろん私は、この作品が嘘だと言いたいわけではない。

被害者の痛みは本物だ。
記者たちの執念も本物だった。
記事もまた、現実を変えた。

だが同時に私は、

「なぜ、この真実は通過できたのか」

を考えずにはいられなかった。

この感覚は、陰謀論とは少し違う。

むしろ現代社会では、「真実か嘘か」よりも、「どの真実が通過可能か」という問題が存在しているように感じるのだ。

ネット上でも、意図的に残される情報と、意図的に消えていく情報がある。
大量の情報の中に埋もれ、忘れられ、風化していくものもある。

本作を見ながら、私はどうしても別の作品群を思い出していた。

凶悪
リアリティ
新聞記者

比較できる作品ではない。
だがどれも、「真実に触れた人間」が何を見るのかを描いていた。

そして本作もまた、その系譜にあるように思う。

印象的だったのは、この映画が決して熱狂的な勝利で終わらないことだ。

世界は変わっていない。
被害が消えたわけでもない。
巨大構造が崩壊したわけでもない。

ただ、それでも。

「なかったことにはさせない」

そこまでは辿り着いた。

それが、この作品の誠実さだったように思う。

同時に私は、その「可能」が成立するために必要だった条件の多さに、強い余白を感じた。

そして、その余白こそが、今の時代の恐ろしさなのかもしれない。

不条理

映画業界での性暴力を告発した内容ということは知っていたのですが、タイトルの『SHE SAID』が何を意味するのか、あまりわかっていませんでした。
観終わって、それがどんな重い意味を持っていたかが、よくわかりました。

性暴力自体がおぞましい行為ですが、この映画が告発するのは、被害者を金と脅しと法でで口封じするシステムです。
女性記者2人の熱意と勇気が、口を閉ざす関係者から少しずつ証言を引き出していく様子に、観ている人も勇気をもらえます。

近時、新聞は意味もなく「オールドメディア」と価値を貶められていますが、こうした取材はやはり社会の信用と伝統のあるメディアだからこそできるので、絶対必要だと思いました。

ハリウッドが自らこうした映画を本気で作って公開した事実には重みがあります。
こうした、長年見て見ぬふりされてきたことを「おかしい」と正せるなら、人間はまだ進歩できると感じました。

キャリー・マリガンはとても好きな女優さんで、『わたしを離さないで』や『ドライヴ』とは違い、行動力のある記者役でしたが、すごくよかったです。

有名な「#ME TOO」運動、始まりは本当に大変な事だったのがよくわかりました。
大変だった事は観る前からわかってはいる事ですが、よりリアルに理解できました。
あんな被害にあったら証言する事が正しい事で証言するべきとはわかっていても、やはり勇気の出ない事だと思います。
きっと私の想像以上に勇気が必要だったと思います。
証言する人にその勇気を出させたのは女性記者2人。
証言するよう説得するんじゃなくて、寄り添う気持ちが通じたからのように思いました。
「母としての日常もありながら、いろんな妨害にも負けず被害者に寄り添い証言を集め記事を書く」、大袈裟なドラマチックな描かれ方じゃなくてシンプルに描かれていてとても観やすかったです。
この事から世界中に「#ME TOO」運動が広がって本当に良かったと思います。

内容が重いけれど、見なくてはいけない
いえ、重いからこそ、見なくてはいけない　そんな映画です
でも重いが故に、話題になってから２年半経ち、ようやく見ることが出来た映画でもあります

権力者による性加害と言えば、真っ先に思い出すのは
あの有名なクリ▼トン元大統領（州知事時代）とモ●カ・ルインスキーの不倫騒動
裁判の結果、彼は無罪になってしまったけれど

この映画で最初にクローズアップされたのはトラ▲プの疑惑
こっちも、確かにあったのかもしれないけれど
大統領選前の民●党によるリークではないかとも思ってしまう・・・

まず感じたのは（男って本当に情けない生き物だなぁ）ということ
悲しくなります
でも、制作総指揮者の中にブラピがいたことだけは、暗闇の中に光を見いだした
全部署のチーフのほとんどを女性に担当させたというのは
女性監督のこの映画に対する強い意志を感じた

最初の数分間の、意味不明のシーンは、後半になってやっとつながった
？？？のせいで、ぐっと引きつけられる手法だ
また、画面上では「暴行場面」を一切見せず
全てを被害者自身の言葉で語らせているのも素晴らしい手法だ
被害者への配慮だけではなく、老若男女に見てもらうことを前提にしているからではないだろうか

米国にも民主党よりのメディアと、共和党よりのメディアがあり
これが、あの「ニューヨークタイムズ」だということを考慮しても
真実追究のために、大きな壁を乗り越えてここまで記者が奔走するなんて！
映画の中でも、電話越しではあるけれど、NYT社に裏切られたことを当事者に語らせ
更に担当記者（ジョディ・カンター）に謝らせるシーンは、感動した
日本に、こんな気骨のある記者・良識のメディアがあるだろうか
N■Kですら・・・・

2020年3月11日、当時67歳のワインスタインは23年の禁固刑を言い渡された。
名を連ねた被害者数は、82名！！
ミーガンは後日「この映画が、ハラスメントや虐待をまん延させてきた制度の欠陥を明らかにするだけでなく、勇気ある個人と真実の追求によって素晴らしい変化が起きることを示し、人々を奮起させる手本となることを期待している」と語ったが
昨年、2024年4月、なんとニューヨーク州の判決が
証拠の「不適切な使用」を理由に破棄され！！！　噴飯物！！
まだカリフォルニア州の判決が、あと10年残っていて、
彼はカリフォルニア州で服役を続けてることだけは救いだが

1番心に残ったのは「彼は私の言葉を奪った」という名言
仕事を奪い、男性への信頼を奪い、平穏を奪い、信頼を奪い、人生を奪い、精神を奪い、声を上げる勇気さえ奪った　その罪は23年でも足りない

最後に愚痴を1つ
１人の登場人物を姓と名で分けて使ったり、挙句にはニックネームまで使ったりするのは、外国映画やドラマでは当たり前のこと・・・
それはそれでいいのだけれど、せめて日本語訳では、統一した１つの名前にして欲しい
混乱して、内容が入って来ないというか、追いつけないで～す

ニューヨークタイムズの記者のお2人のキャリアウーマンっぷりが凄くてかっこよかった。
日本でも似たような事件は沢山あるからこそ法について、仕組みについて問題も沢山あるのだと学び、加害者に有利な世の中であるべきではないと感じた。
前情報入れずに観に行った。実話だと知らなかったけど、これが本当にあったお話と聞くとより一層震えが止まらない。恐ろしいお話。どんなに怖かっただろうかと思うと、悲しい気持ちになるけど、権力に負けず勇気を出した女性の皆様は本当に凄いと思った。実際、権力があってすぐにお金や権力でかき消されてしまうような存在の大きな相手に立ち向かうって本当に本当に怖かっただろう、、あまりにも重くのしかかるお話で、正直まだ受け止めきれない部分も多かったので、もう少し大人になってからまた観たい。

当時、映画館で観ました🎬
あのハーヴェイ・ワインスタインの性的暴行を扱った作品ですね🤔
特性上、重苦しい雰囲気が続きますが、被害女性たちが声を上げることを決意し、それをミーガンとジョディに伝えるシーンは、感慨深いものがありました。

正直どの業界にも闇の部分はつきものだと思いますが、この件は深すぎましたね。
いかに敏腕プロデューサーといえど、彼は超えてはならない一線を超えてしまいました。
ミーガンとジョディをそれぞれ演じたキャリー・マリガンとゾーイ・カザンの、決して諦めない姿勢もポイント💪
一部脚色はあるかもですが、段々と被害女性たちに浸透していくさまも見逃せない構成になってました🫡

ハリウッドだからと話題になったがタイトル通り救われた女性がいるもののそれでも90年代ということで泣き寝入りした女性も多いだろうと察してしまう。
男性より女性記者２人から始まる行動力「正義漢」は当時としては珍しく心強く、真実を追い求める警察官のように目に映る。

実話なのだからエンタメというよりドキュメンタリー要素の構成だったので、ただただ苦しいが9割を占め、最後も胸焼けが残った。

邦画もこういった形で日本のJ社長の闇がどのようにして地上波ニュース(初めはNHKでしたが…)で公に報道できるようになったのか映像化して欲しいものです。

淡々と事実だけを追っているので、クライマックスのような盛り上がりを感じることなく終わってしまった。記事をアップする緊張感は伝わるけど、アメリカのスキャンダルの話なので、あれからどれだけ世間が騒いだか今一想像できませんでした。それでも、事実を探るジャーナリスト(記者)の二人は彼の悪行に憤怒するのに比例して、こちらも一つ一つの言葉の証に悲痛と怒りが増幅していった。
鑑賞前のイメージで、ジャーナリズムの勝利！という爽快感を期待したものの、スキャンダラスというより「犯罪」の事実に気が重くなってしまった。そうはいっても、今後被害者を出さないために、本当に明るみにでてよかったと思う。日本でも同じテーマで芸能界の闇(真実)を描けるのでは？この映画のように、そこまでの気骨をみせてほしい。

二人の女性記者が証言を集め証拠を集め、ワインスタインの悪事を暴くプロセスが描かれている。映画としては淡々としているが、当事者を尊重するとはこういうことだろう。打ち明けることの難しさを考えさせられる。日本でもこういう映画が作られるようになってほしいと心底思う。

後のMeToo運動に繋がる性暴力報道の実話。ハリウッド有名プロデューサーによる絶大な権力を利用したあまりにも卑劣な手口、告発したくてもできない不当な法制度、被害女性たちの恐怖、恥辱、後悔、絶望感、当時の周囲達の無関心さ、権力の前での無力さ、真実に迫る記者たちの執念、報道機関としての矜持が犇々と伝わってくる。記者たちも子を持つ女性であり、人間ドラマとしても見応えあった。人生の一部を盗まれた、将来を奪われた悲痛の叫びが過去の人生は変えられないが、未来ある女性たちや、今を生きる女性たちに同じような被害に合わせてはならないという勇気ある告発に繋がった。

アメリカも日本もどの国でも、性加害者は犯罪ではなくちょっとしたいたずら位に思ってますよね。それは、今まで性犯罪の刑が軽すぎたことも原因のひとつだと思います。性犯罪の被害者は圧倒的に女性が多いですから、「ああ、そういうことだからか」（男性が被害に合わないから）かと思います。

ワインスタインの事件から、#MeTooが起こり、この動きで日本でも性犯罪が公になり少しとはいえ厳罰化が進んだと思います。本作に登場した女性達、日本だと伊藤詩織さん、五ノ井里奈さん、元ジャニーズ、その他のたくさんの人達の勇気のおかげです。葛藤しながらも声をあげてくれて本当にありがとう。

沈黙も告発もどちらも辛い選択。
告発後も謂れのない誹謗中傷もあったと思う。
踏み切れない彼女達の思いに共感。
立場を利用した相手の悪質さも伝わってくる。
心に深い傷を負うに、最低な人間から逃げられることが一番だが、性別関係なく、性犯罪から守られる社会であってほしい。
記事が世に出るまでの、過程を丁寧に描いており、事実に基づくいい作品だった。
#MeTooは知っていたが、詳しくは知らなかったので見てよかった。

退屈で中途半端

まず最初に被害を告発した女性たちと、NYタイムズのジャーナリストの皆様に敬意を表します‼️そのおかげでハリウッドの闇の一部が払拭された気がします‼️ハーヴェイ・ワインスタイン‼️この男がプロデュースした作品は大好きな映画が多いので、彼の犯した罪が数多くの名作にケチをつけた事は確かです‼️ホントに腹立たしい‼️そして今作なんですが、ジャーナリズム映画として良く出来てると思います‼️記事掲載の中心が二人の女性だったことも意義深い‼️ただタイムリーな事件だけにワインスタイン自身が声だけの登場や後ろ姿だけだったり、被害者のグウィネス・パルトローも登場せず、チョット映画としてシラける箇所もチラホラ‼️純粋に映画として、ワインスタイン役に別の役者さんをキャスティングして、徹底的に善と悪の戦いを描いたら「大統領の陰謀」や「スポットライト/世紀のスクープ」に並ぶ傑作になったかも⁉️