「地震にトラウマのある人は観ない方が、、、」すずめの戸締まり　無知さんの映画レビュー（感想・評価）

新海さんは次も日本で大災厄が起きたらそれをネタに作りそうね。宮崎駿監督のジブリとは大違いのスタンスですよね。誰にもすすめられない。

東日本大震災がテーマなんて知らず、面白そうだなと思って一人で見に行ってしまいました。しかも3月12日に。。。早々に地震の話だとわかり、嫌な気持ちになりました。それでも最後まで見れば、共感はできなくても監督が伝えたい思いを知ることができる、納得できる部分もあるのではないかと思い最後まで見ましたが、辛くなり気持ち悪くなってしまいました。
私は震災の時東京にいた人間ですが、まだまだテーマにできるものではないと感じました。なのでこの方の意見に同意です。

大好きな監督の作品なのに「また観たい」とはならなかった理由も、上映後のモヤモヤも、あなたのレビューを読んでやっとわかった気がします。
確かに入り口に注意喚起の看板はあったけれど、例えば地震警報はリアルだった。アニメーション扱うには早すぎる題材だと私も思った。

あなたのようなレビューを書く人がいてくれて良かったです。
ありがとう。

私も大きな地震を経験し、映画を観た後は正直怖かったです。作品は素晴らしく感動するものでしたが、それとは切り離したところで、どこか怯えが残りました。同じ人がいてほっとしました。

今回この感想を書いてくださりありがとうございます。
私は今でも幼馴染が忘れられなく、あの災害を忘れる事が出来ません。
友人からも誘われていましたが、3.11を扱うのならばきっと席を立って泣き崩れてしまいます。
事前に教えてくださり助かりました。

私は3.11で幼馴染を亡くしました。偶々帰省していた矢先での災害です。
「東京に帰ってきたらお土産を広げてプチ同窓会しようね！」という事を話していた次の日にあの災害があり、急いで幼馴染に連絡をしましたが繋がらず。てんやわんやしていて携帯どころじゃないかなと半月待ち、１ヶ月待ち、さらに半月待ったところで嫌な予感に苛まれていると、幼馴染のお兄さんから連絡がありました。
「見つかったよ。」この一文だけでしたが何があったか、何が見つかったのか理解をして泣き崩れました。

本当にあった災害を扱う作品である以上、ただのお涙頂戴モノ、安易な感動作で纏めようとすると、配慮の足りなさが露呈するんだと思います。
とても貴重な意見のレビューだと思います。

あなたは被災者を何と勘違いしているのか。私は岩手県出身で、被災し、身近な人も亡くしています。311は今までの災害と大きく違うのは、誰しも映像を撮れ、それを発信出来る事です。被災者の悲しみ、苦しみは過去から起る災害となんら変わることはありません。
この映画もそうだし、ニュース映像すらトラウマになるから見せないなんて言ってるのは、被災者でない人の勝手なんです。もちろん、映像や思い起こすものでフラッシュバックはあります。この映画でも、涙が出ました。しかし、それはあなたが想像など出来ない苦しみを越えてきてるんです。トラウマになるなどと決めつけないで下さい。

震災で被害にあって大切な人を失った人は観ないほうがいい。
そう、まったく同じ事を思いました。
昨日、娘とアマゾンプライムでエピソード10分をみて面白そうだとなんの前知識もなく観に行きました。
これは‥‥
映画としてはとてもよかったです。君の名は観てましたが、天気の子は観てません。
なんの情報もなく観た感想ですが‥‥これは震災を被災してる方はつらい、とても辛すぎる映画ですよ。酷い。前もってアナウンスがされてないですよね？驚きました。こんな事が許されるんでしょうか？
被災した方はいつになっても立ち直れない。心の奥にしまって見せてないだけだ。それでも前に進まなくちゃいけないから。生きなくてはいけないから。映画でいわれなくてももう分かっている。
つらい。号泣してしまうよ。
酷い。
もっとアナウンスしなくちゃだめだよ。
震災で大切な人を失った人は、見るべきではないでしょう。
それが私の感想です。

とても貴重な意見だと思います。

おっしゃる通り、今作では実際にあった災害を取り扱った。ノンフィクションとの違いは、被害に遭った当事者が存在すること。
ダイジンのあの台詞は必要だったのだろうかと感じてしまう、傷つけるどころじゃないよ。トラウマを掘り起こすよ…と思いました。
本当に難しいテーマだからこそ、配慮の至らない点もある映画だと感じてしまいました…

地震とか津波で押しつぶされたり溺死して砂浜に打ち上げられてるような実際のニュースみたいな映像が出てこないだけでも相当配慮されてるのでは？

結論、あなたの彼女が傷ついたからこの作品は良くないということですか。

なんか、こういうレビュー書いてくれる人がいて良かった。
映画を観て、心動かされたことを書いてくれたのに、、、個人の意見だの偏見だのとは思わない。

観に行く前に、準備の必要な人もいると教えてもらえたレビュー。

私は3.11当時福島県に住んでいました。

隕石や豪雨による災害も実際に発生しているとは思いますが、君の名は。や天気の子では実際に起きた災害をテーマにしているわけでは無いのに対し、今回の映画では実際の地震がテーマになっていたので観に行く前にその点は知っておきたかったなと感じました。
ダイジンがこれから多くの人が死ぬと笑って言っていたのが今思うと不適切な言葉過ぎます…

論点のマトが外れてますね。低評価に説得性もありません。
まず、隕石による災害も、豪雨による災害も、地震による災害も実際には発生していて、今回は隣の彼女がたまたま地震による被害を受けた方だったというだけで今作だけを非難するのは違うので？
隣の彼女が豪雨による被害を受けた方だったら2作目を非難していたのでしょうか？
あなたの仰ってることはそういうことです。

11.14日本経済新聞記事より
『新海誠監督が語る新作‥‥』より
抜萃

「もっとも、震災を描くことで「誰かを傷つけてしまうのは本意ではない」と話す。映画の前に小説を出版して物語を明らかにするなど、事前告知に注意を払うよう努めた
という。」

確かに直接的な表現は避けたけど被災経験のある方にはトラウマなのかもしれません。でもそんな事を言ったら「災害」というテーマが永遠に禁止ジャンルで不謹慎の対象になりますよ。被災者は本当にお気の毒です。それでも世界は前に進んで行くのです。災害とは無関係のサザンの楽曲が永久封印されるのはおかしい。「あまちゃん」でも3.11は描かれていたし、「この世界の片隅に」では原爆投下や空襲があの優しいタッチの絵ですら生生しく描かれていました。被災者の悲しみをそうでない私達がどうこう語れる立場ではありません。この世界の片隅でたくさんの悲しい出来事がうまれようと、生き残った人々はその記憶を後の世に語り継ぎながら明るく前に進まなければいけないと思います。災害をもてあそぶような作品なら別ですが、規制や批判はすべきでは無いと思います。

大変貴重で、素晴らしいレビューだと感じました。
私は震災時は影響の大きく無い地域に居たので、直接的な震災被害の当事者ではありません。
その私のこの映画への感想は、非常にポジティブなものでした。
ただ、題材の重さに、他の皆さんはどう感じたのだろう？と気になって
投稿者様のレビューに辿り着きました。
私は映画を鑑賞しながら、「もしこの映画を被災者の方が観ていたら？」という思いは頭に無く、制作者の想いを受け止めていくだけで精一杯の時間でした。
このレビューを読んで、「ああ、私は痛みや傷を持つ人の立場に立ってものを見れない人だなあ…」と、いい年をして反省の念を抱きました。

このレビューが素晴らしい訴えだと思ったからこそ、私が思ったのは、レビューのその先の行動についてです。
上記の反省の念を抱いておきながら、人の心を慮らない主張なのですが、私はその「あなたの大切な人」ご本人はどう思われたのか、それがとても気になりました。　つまり、この映画を被災者の皆様はどう思われたのか、それが、本映画の評価／批評の大きなポイントになると思います（言わずもがなではありますが）。
そして、投稿者様のレビューが、もし映画制作者たちに向けたものなのだとしたら、この場ではなくても、ぜひ映画制作会社に、投稿者様と、友人ご本人様のご意見をあわせて送って頂きたいと思いました。（痛みをむし返すことではあります）

スタッフロールには、何百という名前が列挙されており、想像するに、その中には被災者の方々も居たであろうと思われます。
私はこの映画は、軽薄な態度で作られた映画ではなく、
制作者の本意ではない形で、誰かを深く傷つけてしまったとしたら、
それを真摯に受け止め、次の行動に向かっていける方々なのでは、と思いました（映画を観ただけにすぎませんが）。

私が考えるに、この問題は映画の内容ではなく、宣伝のやり方の是非が焦点かと思っています。エンタメとしての驚きを優先して隠すか、隠さないか。
監督のコメントも拝読しましたが、この映画は覚悟を持って、エンタメであることを優先したのだと思います。
その決断に対して、どのような結果が現れたのか、
私も新海監督の作品が大好きな人間なので、投稿者様のご意見が、監督や制作者たち、ひいては同じテーマを扱う今後の邦画の次に繋がればよいなと、勝手ながら思いました。長文失礼致しました。

レビューの後半部分に同意します。
ラストのメッセージめいた台詞も安易に感じました。震災で亡くなった方、残された方への想像力が足りてないというか、どこまで本気で想像したのか。

エモい感動物語にはできない切実な現実があるはずなのに、そこに届いていない。作り手の無邪気さを感じてしまった。

レビュー主的には「地震」というよりも「3.11を取り扱っているということ自体」に注意喚起が欲しかった。という意味でしょう。

少なからず私は貴重な意見だと思いましたし、自分を責めないで大切な人に寄り添ってあげてください。

絶対こういうこと言う人はいるだろうなと思っていました。
ご自分でも書かれているのですから、公式から異例の注意喚起があった時点でやめるべきでした。
実際の震災がモデルになっていなくても、警報の音や地震の描写だけでも怯える方は多いです。
悪いのは映画ではなく、全て知っていたのにあえてその方を誘ったあなたかと。
それで低評価つけられたらたまりません。

後半はレビューじゃなく個人の感想です。
心にしまっておいてほしかった。

阪神大震災の時は東京に居て、反対に東日本大震災の時には大阪に居た者です。
震災を経験しなかった私は、この作品を観賞する資格があるのかどうか悩みながら劇場を後にしました。それとともに実際の被災者は、この作品をどう感じるのかがとても気になりました。
貴重なご意見(レビュー)だったと思います。ありがとうございました。