TENET テネットのレビュー・感想・評価

ノーラン作品は大抵観てますが、正直言って独りよがりの世界観でついていけなかった感じです。時間の逆行と言う重要な概念を序盤の研究所のオバサンの説明だけでは、残り二時間は乗り切れないです。ノーランファンの人には悪いけど、二回目、三回目観て新たに発見する楽しみはあるにしても、エンタメ作品を一発で理解できないのは、脚本、監督の責任です。時間逆行と言うテーマでは、『メメント』や『インターステラー』なんかは難解でも知的興奮感があって楽しかったけどね。とは言えども、分からないながらも、グイグイくる馬力のある演出もノーランならでは。あと、収穫はロバート・パティンソン、アイドル的なイメージだったけど、いい感じでした。

さすが、ノーラン監督、SFを撮ったら凄い！「メメント」以来の混乱です。時間感覚がごっちゃになって？？今の時間軸は？になりましたが、それでも面白く観させてもらいました。分からなくても、見せ場がたくさんあるよ！主人公が冒頭で考えるな、感じろみたいなことを言われていたので、理屈考えても分からんと割り切って観ました。
怪しい伏線が散らばりまくってるので、回収された時は爽快です。二回目鑑賞は違う視点で観られるでしょう。

いまいちストーリーがよくわからなかった。時間の逆行についても意味不明。
女優さんがやられたらやり返すって言ってたとこが時期的にハイライトかな笑

先ず逆再生をタイムトラベル物に使う事を前提にストーリーを考えたのではないだろうか。それにはスパイ物で世界を救う話が良いだろうとなった感じ。
主人公のCIA捜査官が第三次世界大戦を阻止すべく未来や過去を行き来する息をもつかぬスリリングな展開と最高のスパイ映画になるはずだった。
確かに過去へ逆行する世界に入り活躍する様は新しく最高に面白いのだが、正直ウーンと考え込んでしまう。個人的には前半はスパイ映画として素晴らしいが、後半の逆行がメインになってくるあたりでテンポ良く流れていたのが、瞬停を繰り返し、少し物語に乗れなくなる自分がいた。ラストは今いちスカッとせず「だよねー」という思いがしちゃう。
練りに練り過ぎた展開と流行の伏線の張り過ぎがストーリーをただ単に複雑しただけで、生きていないのが非常に残念だ。
しかし、そんなことを気にせず十分楽しめる映画ではあるから見て損は無い。本当に新しいタイムトラベル物だから見なければならない映画だと思う。

「メメント」「ダークナイト」「インターステラー」「インセプション」「ダンケルク」等と比較したらノーラン監督作品としては並かな。

正直、よく分からない。映画に、ついて行けてない感じ。
2回見れば、ここ逆回転してるとか、楽しく見れるのだろうか?
とにかく、もう一回見る事にします。

27日、2回目を見てきました。ネタバレ解説も読み予習は充分。理解できたのは、半分位。逆行が本格的に始まったら迷子になってしまった。
ただ、感じたのは、通常の時間の流れとそれを逆上る時間の流れ。もう一つ、それらをつつみこむ母なる時間の流れがあるのだなと感じました。

普通の映画だったらクライマックスと言ってもいいような襲撃シーンで幕を開け、度肝を抜く。相変わらずの重低音の連打も腹に響く。だがその後は、誰が何の目的で何をやっているのか、腑に落ちない展開が続く。極悪非道の犯人がなぜ主人公をさっさと殺さないのか不明だし、主人公がキャットの救出にこだわる理由もよくわからない（そこまで恋愛感情が進んでいる描写はない）。
「時を戻そう」（byぺこぱ）ネタを前面にアピールしている割には、その映像的な成果は今ひとつだった。時間の逆転をもたらす装置の起動の仕方もよくわからないし、人間だけでなく車までいっしょにその影響が及ぶのもナゾだ。
キャットを演じたエリザベス・デビッキさんは、超絶美人だと思った。

結論から申し上げると、「複数回観ないと分からない映画は失敗作」に尽きます。

天才が「俺って天才でしょ？」と繰り広げる映像の連鎖ですが、そのアイデアに「脚本」と「編集」が追いついていません。
冒頭からの伏線が回収されないストレスに多くの観客が襲われることでしょう。

映画と言う媒体は、上映する時間軸で監督が撮影するわけではないので、フィルムを切ったり繋いだりする「編集」作業が発生します。しかし、この際に「画角」や「フォーカスエリア」が異なるコマを繋げると観客は付いて来れません。非常にストレスを感じてしまうのです。

後半に繋がるネタも散りばめられているのですが、いかんせん各ショットの登場が一瞬であり、セリフも次々と流れて行くため、それを回収することが困難なんです。

傑作「カメラを止めるな」が伏線の回収を全て映像で行った素晴らしさを忘れてはいけません。

2度観劇したり、パンフレットを読んだり、解説サイトを閲覧しないと分からない映画は、独りよがりの作品なのです。

果たして、黒澤明が一度観るだけでは、分からない映画を作ったでしょうか？小津安二郎が画角が異なり、不快感を呼ぶ作品を作ったでしょうか？
ドストエフスキーや、村上春樹の難解とされる作品でも、一読して分からない作品は有りません。

名作とは一見、もしくは一読で感激し、再見、もしくは再読でさらにその感激が増すものです。

売れ始めた監督に予算を与えると、こうなるのでしょう。ドゥニ・ヴィルヌーブ監督でさえ、大傑作「メッセージ」の後、「ブレードランナー2049」でズッコケました。

しかし、ノーラン監督はまた戻って来てくれるでしょう。井上ひさしさんの言葉を彼に送りたいとおもいます。

「むずかしいものを、やさしく。それが私のテーマ」

このタイトルに尽きる。

一度は観賞された人ならある種どれだけ難解な映画だと感じても
この感覚は共有できるであろう。

私はこの映画の完成度の高さに、驚き、畏れ、観賞後の時間がだいぶ経った今でも涙が出る。
いまだ心の整理と内容の理解が追いついていない気もするが、鉄は熱いうちに。

まず、自分個人の率直な感想はさておき、映画自体のストーリーに目を向け書く。

TENET　回文だ。
逆行する時間という題材を手に、始まりと終わりが絶妙につながる。
不思議、わからない、いわゆる伏線を全て回収するようなストーリーだと思う。

回転する扉で、正の時間と負の時間を行き来できるというのが視覚的にわかりやすく、
近未来感を感じさせるようで、その上で飽きさせない。

印象となるカットを重要なところで散りばめ、見る側に飽きさせもしない。
（難しい題材の証拠だからこそだ。）

またCノーランだからこそできる映像表現も巧みなのは間違いない。
逆行する時間を意識することを作中ではっきりと見せ、見せ場となる最後の戦闘シーンをどちらの側か、見せようとする独りよがりでは無い作り方、本当に素晴らしい。

映画を見終わったあと、友情という部分で感動した人もいたかもしれない。
そういったところも独りよがりにならない、人に見せるものとして、エンターテイメントの範疇で作られている気がする。

作品で涙を誘ったのは、ここのシーンではあるのだが、それはそのシーンに対するものではなかった。
ここからが僕の感想。個人の独我的なものだ。

まずこの映画を見ていて感じていたのが、ニール（ロバート・パティンソン）と”男”（ジョン・デヴィッド・ワシントン）の妙な近さだ。
「初めて会った気がしない」感覚。なぜニールがこの”男”にTENETのことを簡単に漏らすことができる関係性なのか、バックボーンが全く説明されないまま話は進む。
そもそもこの”男”はCIAなのか？それともなんなのか。そもそも冒頭のシーンの「テスト」とは何のテストなのか。

頭から見ていると「スパイ映画」の相棒という感覚で、なぜか見れてしまう。
しかし、引っかかる。

そのまま作品は進み、時間の逆行する”システム”がわかり、印象的なカットとストーリーとともに
回文のごとく裏返しに見返すことができる。

まさにこのニールとの関係性の引っ掛かりは最後に回収される。

そして最後のシーン。最後のセリフ。
これが全てなのではないかと感じてしまった。

クリストファー・ノーランが何を考えているかはわからないが、この作品において「主役」は間違いなく”男”だ。
冒頭のテストも、全て男の中の世界だ。
だからこそ「起きてしまったことは仕方ない」という言葉の重みがわかる。

全て正対象に、美しく成り立っているのだ。
前から見ても、後ろから見ても、これは立派なストーリーとなる。

さらに言うなれば、映画というメディアは、大概のものが余韻を作るために
後半、特にラストシーンに考えさせる「何か」を用意する。
この映画で感じたのは、それが前にも後ろにもあるということだ。

後ろで考えるとするならば、正義的価値観で見れる。
しかし、前で考えるとすれば、畏怖だ。

男が主役の世界であるとするならば、もし最後に自分の命を守るために銃弾を当たらないようにした
つまり、自分の思うがままに世界を作り替えていたのならば、それは神の仕業だ。

この男一人が世界を作っているかのようにも見える。
これが「起きてしまったことは仕方ない」という言葉が違和感を感じる使い形で最後に出てくる要因ではないかと思ってしまった。

TENET この言葉には神話的要素もからむ言葉だ。
読み方を変えれば、神の名前とも読むことができるという回文。

つまり世界は見方を変えれば、何にでも変わる。
そういう世界もあるということなのか…

肩書が無い”男”が主役という部分が大きなミソだ。
どういう見方も客に提示させる。

ここが美しい。

人間の思考力の美しさを体現した映画だ。

これも個人的感覚だが、映画は全て個人的感覚をどう揺さぶるかが
その映画のある種「価値」でもあると思う。

映画に監督が長い年月をかけ、今の時期に放ったこの作品の意味。
考えるべきだ。これは全ての映像制作に関わる者が考えるべきだ。
考えなくてはいけないのだ。

さらに映画館という閉鎖的空間で見るという行為にも大事な部分があると思う。
もちろん、この映画はIMAX、少なくとも大きいスクリーンでないとその意味をなさない。
監督の本当の力が発揮されるのはスクリーンでだろう。
さらに閉鎖的空間で、時間も閉鎖し作品と向き合わさせるということも意味を持つ。

制作物である以上、個人の主観があるのはそうだ。事実と虚構、そのどちらのジャンルもそうだ。
しかし、やはり人は考える生き物。これを楽しむという時間を強いられるのも映画の良さではないのか。

ヒストリーという言葉の中にはストーリーという文字が入っている通り、全ての事実に対しても
振り返り、”お話”として楽しまれることがある。（これは悲惨な出来事であっても、語弊があるかもしれないが、時間を消化するものとして楽しまれていると考える。）

人間一人にも生から死までストーリーがある。そうも捉えられる。
このTENETという映画はそこも見据えて作られているのではないか。

「起こってしまったことは仕方がない」という言葉には負の感情も、その逆も感じる。
今の世の中だからこそだ。

全てはその人の捉え方次第。映画もそうだ。

最後に、涙が止まらなかった理由について。
正直、どうにも敵わないと思った。
美しすぎるし、これ以上のものは書けない。

（一応）脚本や台本を書く身としては、この上ない悔しさがあるとともに、
新しい、誰にも作れない、しかも圧倒的な力で見せきられたことに対して
心の中から涙が出た。映画ってこういうもん。そう自分は感じる。

僕は映画って「人生」だと思うんで。

劇中の音楽というか効果音が、恐らくは心理学を計算し尽くした様なすさまじさで、耳が疲れます。
キャット姉さんが池江璃花子ちゃんに見える。ジョンは父上の面影無し。髭がない方が良くないですか？
ロバート・パティンソンがカメラ目線でニッコリすると可愛いだけに、せつないですね。

見終わってすぐに、もう一度頭から見直して答え合わせがしたいと思いました。

しかし、こんな事よく考えつきますね！

これからは、誰か逆動作してないか良く目を凝らして生活したいと思いました。(笑)

まじで訳分からん作品。

正直、分からな過ぎて眠くなってしまった。吹替があればより深く理解ができたと思うが、複雑でついていけなかった。
もちろん2回、3回観てしっかり理解しながら観れば、面白い作品なんだろうと思うが、1度観ただけでは正直半分も理解できなかった。

過去のインセプションや、ダークナイトは複雑ながらも分かりやすかっただけに、かなり期待外れだった。

難解さはインセプションやインターステラーなど比ではなく

「これは逆行だから、こうなるんだっけ？」

と、上映中もずっと考えておかなければ流れについていけない。

順行と逆行の交差に慣れ始めたところで、今度は主人公たちが過去に遡り始め、さらに難解さは増す。ここでも考えながら流れについていこうと試みるが、正直クライマックスの戦闘シーンはまだよく理解できていない。あと、なんであのインド人の女性は殺される必要があったんだっけな？「黒幕は俺だ」ってのも、たぶんこういうことかな？程度にしか理解してない

いろいろと考えた上でもう一度見直したいが、正直に言ってノーラン自身もこの映画を観た客の半分も内容を理解できると思ってないんじゃないだろうか。

TENETって
前から読んでも後ろから読んでも「TEN＝10」
と友人が言っていたのだけど、
10は特に意味が無いですかね。内容的には。

映画を見ながら、起こっている事象自体は分かるけれど、
このシーンは何の意味を持つのか判らなくてなくて、
？？？の連続で、
私ってそんなに頭が悪かっただろうか、と不安になりながら見る。

唯一、感情移入出来るのは、夫の支配から逃れて息子と安穏に暮らしたいキャットに、のみ。

主演の名のない男もニールも、今いち、言動理由が分からない。

唯一、受け取ったメッセージが序盤に出てくる白衣の科学者の
大切なのは、何をするのか、ではなく、
どうやるのかと話していた事。

何が行われているかじゃなく、どう、やっているのか観るって事なんでしょうか。

とりあえず、例に漏れず
ポカーン状態で終わってしまったけど、
解説サイトを読んだので、もう一度は見たいです。
やはりIMAXで。

観ないと分からないところがいくつかある。単純に、出だしから、迫力がありとても楽しめた。退屈しない。

見方を変えてもう一回観る方が良いと思う！
初見だと気になる部分が色々出てくるので、ポイントを押さえてないと完全に理解するのは厳しそう！
ポイントを押さえとかないと、極力説明を省いてる感じがあるので理解できないんじゃないかなって思います。

結果なんとなくは時間軸やら、どういう展開だったのかは理解できるんだけどスッキリはしないって感じでした。

割と厳しいレビュー多いけど、そこまで酷いとは思わなかったです。

ネットやら動画やらで解説してくれる人がいたら助かるなー

ストーリーが良くわからない。（笑）（笑）

なんかあんまり映画に集中できなくて。（笑）

カーアクションシーンが多くて。（笑）（笑）

ロケ地が海外。（笑）

ノルウェーとかイタリアとか、デンマークとかおしゃれ。

最後の終わり方がおしゃれ。（笑）（笑）

なんか逆まわしが個人的には印象的で。（笑）

なんかとりあえず、かけておく感じで。（笑）（笑）

理屈を考えてはいけない映画なんだと思った。
パラドックスに対しての何かしらの答えというか、考え方みたいなものも無いみたいだし、冒頭で言ってたように直感で見ろってことなんだろうなと。

SF的に優れてると言うなら誰かホント解説してほしい...
映像的には最初は面白かったんだけどなぁ。

逆回転で。

なんか、ストーリーについていけませんでしたが。（笑）（笑）

とりあえず。

なんか、深夜のプールバーで流れてそうな。今後流れてそうな。（笑）（笑）

けっこうおしゃれな感じの。

ストーリーはわかりにくい、映画でした。

なんかおしゃれだったので。（笑）（笑）

これ、数多多くある、安易なタイムトラベルやパラレルワールドモノへの、ノーラン監督のカウンターですね。時間を進む人たちと逆行する人たちが同時進行するアクションシーンは頭がパンクしそうになるんだけど、それが快感という難儀な映画です。ノーラン監督の甘い悪夢の世界へようこそ。

あと、誤解されがちだけど、大枠としては007やミッションインポッシブルと同じタイプの映画で、それほど難解ではないです、安心してどうぞ。ただし、時間軸や逆行について理解しようすると泥沼にハマります。そこを割り切るか、あえて泥沼にハマるかはあなた次第。

一度観ただけで理解できる人は少ないのではないかな。
最初は、色んなロケ地で撮影した上質なスパイ映画で始まるのですが、中盤以降、今作の肝である壮大な仕掛けが明らかにされると頭が混乱してくるのです。
「インセプション」を観たときに、こんなにややこしい映画がヒットするとは意外だなぁと思ったものですが、今作の難易度は数段上といった感じ。

とりあえずの感想としては、セリフと比べてBGMの音量が大き過ぎ。マイケル・ケインが痩せてさらに歳取ったなぁ。エリザベス・デビッキの役回りが「ナイト・マネージャー」そっくり（今作で彼女のファンになった方は、ナイト～と「コードネーム U.N.C.L.E.」をお勧め）。衣装がイイ。格闘シーンの動きがよく判らんといったところ。

明かな駄作であれば二度と観ないのですが、断片的に強い印象を残した場面が脳裏に浮かび、謎で頭がモヤモヤするので、再度、映画館へ。
時制の逆転が始まる辺りから頭が混乱し始めて、特に、理解できなかったクライマックスのアクションシーンも含めて、2回目だと大体理解できた気がします。
もう少し分かりやすくできなかったのかと思いつつも、ノーラン作品ファンであれば楽しめる作品かな。個人的には、ダンケルクよりは上だけど、インターステラーとインセプションの方が好きといったところです。