ある少年の告白のレビュー・感想・評価

"教会の常識は､社会の非常識"という言葉がある｡時代とともに常識は変化していくからだ｡

本作は､クリスチャンではない日本人が観ると､単なる"LGBTQ映画"のひとつとなってしまう｡しかし､米国社会におけるキリスト教根本主義と､LGBTQを始めとする多様性受容社会の相容れない関係性を描いている｡

牧師のひとり息子として育った大学生のジャレッドは､自分がゲイであることを両親に打ち明ける｡両親はジャレッドを､教会の紹介する同性愛者矯正施設に､入所させる｡

"矯正プログラムの内容を外部に漏らしてはいけない"と約束させる､衝撃的な内容は､ガラルド･コンリー原作の｢Boy Erased: A Memoir｣(｢消された少年:回想録｣)で暴露された実話である｡この施設は"洗脳"以外の何物でもない｡

同性愛を"病気"と考え､"治療する"という立場しか選択肢のない牧師の父と､自ら"治そう"と苦しむゲイの息子の人生観の隔たり｡"多様性"という言葉では信念を変えられない､"宗教"の枠組み｡

主人公一家は､バプテスト(Baptist/浸礼教会)である｡"浸礼"の名のとおり､本作の矯正プログラムの中にも､全身を水に浸けて行う､"浸礼"の描写シーンがある｡クリスチャンではないと､こんなことで､"同性愛がなくなる"と本気で考えていること自体が滑稽だったりする｡

アメリカ合衆国で､最も宗教人口が多いのがプロテスタント系で､なかでもバプテストは最大の割合を占める｡

また極端なバプテストは､"聖書の無誤性"を唱えており､聖書が原典において全く誤りがない神の言葉であるという前提で活動している｡

この立場においては､"歴史と科学の分野を含んで完全に正確"とされており､劇中でも､"神と科学"という絵画展のシーンが出てくる｡

本作は､俳優でもあるジョエル･エドガートンの監督第2作｡前作｢ザ･ギフト｣(2015)は､学生時代のイジメの被害者が大人になって､何も覚えていない加害者をじりじりと追い込むイヤミス(嫌な気分になるミステリー)の秀作だった｡

立場の異なる人間がそれぞれどう考え､感じているのかを､極めて客観的に描写しているという意味で､本作と共通点がある｡

主人公ジャレッドの両親役がラッセル･クロウとニコール･キッドマンというのも豪華だ｡また矯正施設の入所者のひとり(敬礼する青年)として､グザビエ･ドラン監督が役者として出演している｡

ドランは若干30歳ながら､｢たかが世界の終わり｣(2016)で､カンヌ国際映画祭グランプリを獲得した新進気鋭の監督｡その作品に､世界中の映画ファンの目が集まっている｡また自身もゲイであることをカミングアウトしている｡

エンディングで､父の経営するフォード自動車販売店(米国車)から出てきた､主人公ジャレッドは､トヨタ車に乗って旅立っていく｡意図しているかどうかは別として､まるで伝統や過去に固執するアメリカ社会からの離脱を象徴している｡

しかし一方で､このような矯正施設が､いまなお全米30州以上で合法とされている事実が最後にテロップで紹介される｡"同性愛"は病気ではない､と映画は訴える｡

(2019/4/28/TOHOシネマズシャンテ/ビスタ/字幕:松浦美奈)

かなり失礼な言い方かもしれないが、宗教の闇を見た気がした。
そしてそんなちょっと理解し難い差別感がアメリカの闇でもあるのではないか、と…
ゲイが治せるとか、子どもよりも神を優先するとか。
なのにフォードに乗り、トヨタにも乗り、スマホを使って、教会にも行く。
最先端と数百年前の魔女狩り的感覚が同居する生活の危うさ。
都合の悪い(？)ことは神の所為にして、問題に向き合わない。
家庭の闇もそこにはあった。
そしてこんな事がまだ現代にまかり通る恐ろしさ。
色々な闇を観た作品でした。

だけど、母の愛は果てしなく深くて強い。
それだけでも少し救われた気がした。

84.前作ギフトに続き、薄ら寒い恐怖を描くジョエル・エドガートン監督。演じ手としても抜群。テーマである家族の絆をより際立たせる

宗教と人の多様性を考えさせられました。
キリスト教っていうのはなんて不寛容なんだろうと改めて感じました。救ってくれるのが神なのにLGBTQが悪魔の行いかのように責め立てるとは神の子もたまったもんじゃないよなぁと思います。
人間が口にしたり想像したりするもんは大概存在するもんで、ましてやLGBTQであるという人がごまんといるのにその存在を認めないのは傲慢にもほどがあると思います。アメリカにはそうゆう人がごまんといるのには寒気がしますし、未だにダーウィンを否定する人がごまんといる国アメリカ、キリスト教原理主義の国であることを知っている人は少ないんだろうと思います。
神がLGBTQを許さない？神っているの？
神の言葉を聞いたものキリストさん。キリストさんの言葉をお勉強した人達がこの宗教を広めているんだけど、、、、大元のキリストさんが嘘ついていたり、神の言葉を聞いたと勘違いしていたり、ある種の精神的な病気だったり、間違っていたら、どうすんでしょうか？
キリストさんの言葉をお勉強した人達の中に大きな間違いを犯した人がいたらどうすんでしょうか？
世界の戦争を含めた大きな争いはこの誤った教えの解釈でありましょう。LGBTQもしかり。誰かの誤った解釈が原因なのですよ。
存在するものは認めるべきでしょう。そこに神は関係ないと思います。
日本の政治家でLGBTQを生産性がないと切りつけた者がいましたが、オツムが悪いなーと思いました。だいたい子孫を残すことを生産とのたまっている自体下劣すぎます。大脳が一番大きく生物の中で唯一創造力を持つ人がそんな単純なオスとメスの構造のはずがないんですよ。集団を存続させるのにもっと複雑な仕組みの中に我々はいるのだと考えます。人が存続する上でLGBTQの人たちも組み込まれているんだと思います。
人はそんなに単純じゃないんだ。

映画の話に戻るとLGBTQの人たちを矯正するなんざあ、人の自殺行為に等しいんですよ。
お母さんはほんと偉いよ。

こういう映画をみると、LGBTＱに限らず、いろいろな価値観や性質、文化を受け入れよう、と思うけれど。
もしも自分の親や子、きょうだいなどが実際に◯◯◯だったら、その事を自分の職場の人や知り合い、親戚の人にだって打ち明けるのは、なかなか勇気がいるだろうな、と感じます。
そういう意味で、ジャレッドの父の態度も仕方なかったかも、と思うのです。
実話である事に驚きました。
久々にスクリーンでグザビエ・ドランを見れて嬉しかったです。

実話だというけれど、今の感覚とはかけ離れていて学生時代に古典文学を読んだときに感じた違和感を思い出しました。
でも昔より改善されたとはいえ、まだまだ差別はありますよね。
父親の言動は納得行かないけど、父親なりの愛情なんだよね、とは最後に思えました。
それにしても父親役のラッセル・クロウのお腹にビックリしました。
いつの間にあんなに太ったんだろ。

テキサスの牧師さんの愛されて育った息子さん。
大学入学で、自らの性がゲイであるこを知り悩む。
キリストを神とする教会は許す訳にはいかない。
同性愛をなくす矯正施設に参加することになる。
原題は、ボーイズイレイズド消された少年だ！
少年にルーカスヘッジス 牧師さんにラッセルクロウ
お母さんに美しいニコール・キッドマン
監督は、ギフトのジェルエドガードン
施設責任者をボーラーぽく演じてた。

私の宗教観が教義をもたないなんとなく八百万の神に漠然とした恐れを抱くだけの典型的日本人だからだろうけど、生身の息子より(実際に誰が言ったかも定かじゃない)教義ってそんなに大事？という気持ちで矯正施設のシーンは本当にいたましかった。

息子は施設で苦しんだ

しかし親も苦しんだと思います

相手を受け入れるには時間がかかることってあるもんな〜

最後のクリスマスに父親も招待するところなどは、息子の誠意があって、すごく好感が持てます

作品の面白さとか考えるより、オウムの修行場みたいな洗脳が、気持ち悪くて怖くて、それ以外の感情が湧きませんでした。

たしかに昔、第二次世界大戦直後くらいまで、欧米では同性愛を病気や犯罪扱いしていたが、これはまだ現代アメリカでの「現在進行形」とのこと。

要は、アメリカのキリスト教原理主義 福音派の、人権侵害告発映画。
福音派は、同性愛ダメ、LGBTQを認めない、中絶禁止からはじまり、愛国心強要、裕福な白人とアメリカファースト思想に染まった、アメリカのキリスト教徒の中で約25%と多数を占めるカルト色の強い教え。
カルト宗教の信者って、恐いですね。

僕は、こういう音楽で始まる映画が好きで、冒頭５分ですでに中身に対する信頼が出来上がっている。それは単に思い込みかも知れないが、結果として、その思い込みは間違いでなかったと思えた。

価値観の強制と、虚栄に満ちた嘘っぱちの現実にうんざりの少年。彼が押し込められた矯正施設では、彼の中の良心や良識を次から次へとぶち壊しにかかってくる。まるで、一番初めから人格の構成を作り直すかのように。
それほど、同性愛嗜好を心に宿すことは悪なのか？
彼らをあれほど追い詰めることが善なのか？

「自分が間違っていた」「アーメンと言え」と迫る矯正施設の実態のなか、「フリをしろ」と乗り切り方を伝授してくるクラスメートの助言は、まさしく、痛みの共有者からの助け舟だ。最後の最後、どうしようもなく逃げ出した彼に対して、「こんな苦痛は間違いだと気づいたわ」と母が遅ればせながら言ってくれたことがせめてもの救いだった。
ルーカス・ヘッジスは、『マンチェスターバイザシー』の時と同じく、繊細なハートの持ち主の役を見事にこなしていた。

「これまで生きてきた中で、そういう人たちと出会ったことがない。」
こういうことをよく聞くのですが、それはあなたがこれまで、人とそういう付き合いしかしてこなかったからなんだよ。
人は鏡。
話したいと思える人には話しています。

自分にも関わることなので見に行きました。
18歳の頃を思い出します。
こんな自分はおかしい、変わらなければならない。
同性愛思考を、最初から自分自身で受け入れられた人って、ほとんどいないのではないでしょうか。
悩み、苦しみ、本当の自分に蓋をしてしまう生活がありました。
その辺の心情をとても丁寧に描いていました。

家族について望むことですが、私は1つだけ。
知っておいてくれたらいい。
それだけで充分。
もう一つ贅沢が叶うならば、受け入れてもらえたら御の字。
「支えてもらいたい」なんて、一切思いません。
こうやって生まれて生きていく こらからの難関には、私自身で立ち向かいます。
家族に何かしてもらいたいなんて思いません。

そういう描写もちゃんと表わされていました。
同じ立場として、しっかり共感できる映画でした。

前の席の年配の女性が、声を出して泣いていました。
勝手な想像なのですが、お子さんがそういう立場の方なのかなと思いました。
そうすると、自分自身のことではなくて、初めて家族の心境を想像することができました。

LGBT擁護の作品ではなく、矯正施設に送られる少年と牧師の父と母の家族のストーリーと思いました
父は父なりに息子を愛してるし、この現代でも認めることが難しい人も多いのでしょう
治ったフリをして自分を守らないといけないという現実、本当はありのままの自分で良いのに
｢正しい事｣と信じる行動が行きすぎるこわさがあり、観るのが辛いシーンもありました
最初の方の女医さんの｢あなたは健康｣と言い切った時の笑顔、母の息子への深く強い愛、これに救われました

こういったＢＬの映画が多いですね。それだけ現在では取り上げられるという事ですね。

　いや、綴りの間違いじゃなくてわざとでしょ！と言いたくなるようなネタを提供していただきありがとうございます。『アクアマン』では若返りメイクorCGかと思わせる女性を演じていたニコール・キッドマンですが、本作では年相応の母親役でした。もう皺の数とかを凝視してしまうくらいスクリーンにくぎ付けにされてしまいます。

　LGBTの問題を扱った作品が多くなってきましたが、本作も同様、矯正施設に送りまれた大学生くらいの男女の苦悩を描いていました。ただ、実話を基にしてあるだけあって、それほど残酷な描写などはあまりない。、どちらかというと、いかにして施設を卒業するか、自分を偽ってまで生きるべきかどうかという、若者特有の悩みを表現していたと思います。

　アメリカにはこんな更生プログラムまであるんだと驚きもあり、何でも商売にするんだと多様性に批判的に目を向けてしまいます。しかも12日間のプログラムで3000ドルとは詐欺まがいの暴利としか言いようがない（宿泊費別途）。

　『バイス』の時にも感じましたが、一族からゲイを出すことは恥だと思ってるアメリカ人。まぁ、日本ではもっと酷い扱いで、政治家の方々からは「子供を産めないから生産性がない」とまで罵られるほど性的マイノリティは肩身の狭い思いをしている。この映画ではそうした問題を再確認できて、マイノリティをまさしく人格否定までしてしまう世の中への一石を投じた作品と言えるのでしょう。

　主演のルーカス・ヘッジズの演技はもちろんのこと、シンガーソングライターでもあるトロイ・シヴァンも注目に値する。要youtube確認。

とても丁寧に描かれた映画。

これ、父親の側から描いても面白そう。

さすが「ノアの箱舟」が信じられている国ですなぁ…アメリカという国は不思議です。トランプ政権になってからは、やたらとLGBTQがテーマの映画を観る機会が増えた気がする（笑）

＊思ってたほどには感動しなかった…ただ勉強にはなりました…性的志向を矯正しようなんて施設があるのも、なんかアメリカっぽい（笑）

＊実話の映画化です、ちなみに。

アメリカには同性愛の矯正施設があるんですね‼️
レビューが高かったので観たけれど。
イマイチ自分には響きませんでした。

「両親は何を信じて良いのか分からなくなっている」
施設でジャレッドに対して投げかけられる言葉だ。
だが、母はやがて、ジャレッドを信じ、そして、エンディングでは、ジャレッドは父が自分を信じてくれることを願い、父に語りかける。

僕は、ジャレッドは自分自身を信じたのだと思う。
変えられるということを。
車の窓を閉ざしているように、多くの宗教は、異なる価値観に対して寛容とは言えない。
宗教だけではなく、それは、僕たちを取り巻く因習についても同様だ。
そして、幾度となく起きる争いごとや、悲劇は、いつも相手の方に非があると考える傾向に陥ってしまう。
だが、世界はもはや、いくつかのメジャーな宗教的価値観や、狭い世の中の因習で成り立つほどシンプルではなくなっている。
その最たるものが、LGBTQだ。

ゼイヴィアの言うように、神は一人一人の中にいて、外から見ているようなものではないはずだ。
僕は、自分を信じることが、神を信じることなのではないかと思う。
それぞれの中にある、勇気や、道徳心、人を助けたいと思う気持ち、他者を尊重する考え方、正義や、平和を願う気持ちもそうだろう。こうしたもののひと塊りが、神のようなものではないか。
そして、それは、環境や時代によって、変化しさえするのだ。
哲学者スピノザの言うように、「神は無限」であるはずだ。
母がレストランで「男だけで物事を決めて、自分はそれに従うだけだった」と、ジャレッドに打ち明ける。そして付け加える、「変える」と。
母も自分を、そして、ジャレッドを信じてみたのだ。
窓を開け放ち、手を伸ばしてみないと獲得できないものもある。たとえ、リスクがあってもだ。

魂のゆくえという映画は、環境を守るという新たな価値観と、協会の暗黙了解の狭間で、精神が崩壊していく神父のストーリーだったが、現代は、宗教のみならず、様々な価値観が岐路に立ち、それにどう向き合うのか、自分自身で考えるべき時代なのだと思う。
スピノザの言う通り、神が無限なのであれば、僕たちの思考も無限なのではないか。
大袈裟だが、生きるヒントにも繋がるようなストーリーだと思う。

54本目。
いい作品。
でもノミネートされてないんだね。
それぞれの距離感が絶妙。
最後のテロップがね、ちょっと笑ったな。
でも宗教って、ある意味便利だろうけど、関心のない人には面倒臭い。
フォードの店にプリウスで行くのは意趣返しなのかな？