お米とおっぱい。のレビュー・感想・評価

監督と脚本は『恋する小説家』『彼女の告白ランキング』『Last Wedding Dress』『テイク8』『ナポリタン』『カメラを止めるな！』『たまえのスーパーはらわた』『イソップの思うツボ』『スペシャルアクターズ』『100日間生きたワニ』の上田慎一郎

『12人の優しい日本人』のようなディスカッションコメディー

ギャラ10万円目当てで名前も知らない初対面の男たち5人が公民館の会議室のような場所に集まり「『お米』と『おっぱい』無くなるのが一つならどっちを残すか」をテーマに議論し全会一致まで討論を続けるという知的かつ低俗で馬鹿馬鹿しい話

議論に参加したのは男5人
女はいない
こういうテーマだから女は来ないわけだ
朝はご飯かパンかなら1人くらい来たかもしれないが

くだらない議論だ
そもそも議論自体くだらない
論破になんの意味もない
5ちゃんねるとかでやってる議論なんて全く時間の無駄だ
それなりのお金をもらえるならそれで初めて価値がでるのであって役に立たないことで時間を潰し仕事以外で余計に疲れるなんて愚かなことだ

おっぱい派急先鋒の丸メガネの男と彼を否定する黒縁メガネをかけた理論派の男のやり取りが面白い

配役
絵描きをしている丸メガネをかけた男に高木公佑
自称会社経営者だがコンビニでバイトをしている短気な男に鐘築健二
大学で心理学の先生をしている議長を務める男に大塩武
おっぱいに否定的だったがなぜかブラジャーつけている理論派な男に山口友和
英語の通訳をしているバカに陽気な男に中村だいぞう
コーヒーをご馳走してくれる口髭のマスターにリーマン・Ｆ・近藤
グラビアアイドルのゆりゆりにおくゆみ
短気な男の妻の京子に泉水美和子
短気な男の息子の伸司に吉崎未悠
コンビニ店長に福田美由紀

ワンシチュエーション展開ながら、感情の起伏の演出や、カメラワークはやっぱりそれなりに素晴らしい！
売れる売れないに関係なく、映画の本質を理解すると言う意味で、これは作品の基本構造なんだと思う。
これがあったからカメ止めが出来た、と言っても過言ではないだろう👍

プロット自体は三谷幸喜の「12人の優しい日本人」と同じ「全員一致するまで議論を続ける」のテーマの元に答えの出ない議論をする会話劇で、物語が進んでいくうちにその人のバックグラウンドや譲れない思想のぶつかり合いが生まれる、という形のドラマです。

残念なのは、自主制作の映画にも関わらず、時間的な制約があるかのように物語を急展開させてしまうところ。

「丸メガネの男」がおっぱいに拘る理由が父親への反抗心だけなのであれば、最終的な結論に至るまでに、それを説得されるカットが必要です。終盤のトイレのシーンは時間軸的に議論が終わった後なのですが、あそこで考えが変わったように見えるのでご都合的に見えてしまいます。
「今はお米とおっぱいの話をしているんだよ」というセリフは伏線回収にはなっていますが、あれで納得したのだとしたら、「丸メガネの男」が納得したのは議論に私情を持ち込むな、という理由になってしまい、物語の深みがなくなります。

また「理論的な男」がブラジャーをしている理由もあいまいなままですし、あれを見せたからと言っておっぱいに変わる理由にはなっていません。「短気な男」も最終的な提案は議論の末のように見えて、実は一番最初から言っていた「どっちでも構わない」という意見のままですので、深堀りされていないように見えます。

と、秘密を抱えている男たちがその秘密を見せていく過程は良くできているのですが、それが物語に影響を与えるまでに関連していないので、全体的なストーリーが浅く感じてしまいました。
「議長」の語る、この会議を開いた理由も、あれではただの道楽だと言っているようなもので、もう少し切羽詰まった理由が欲しかったです。

全体的に作りこんだ設定を映像に転嫁する段階で削ったものが沢山あるように見えました。結果イマイチ鑑賞後のカタルシスにつながらなかった、という感想でした。
小説だったらもっと面白くなったかな、と。

カメとめ監督作品
どちらか一方無くなるとしたらどちらを残す？
雇われ議長
５人
議論しませんか？１０万円もらえます。
議論が一致するまでがルール
まさかのおっぱい１人だけ
比率の問題です。
市場経済から教育低下の影響
ミニスカポリス
会場外におじいちゃん待機
おっぱい2人に
出入り自由なんや
コーヒーブレイク
お米は日本の心、戦争は起こるかも
１０年コメを食わない絵描き
おっぱいで育たないとダメはダメじゃ
例えば、溺れている米を救うかおっぱいを救うか
米は飽きない
彼女のおっぱいは自由に触れるってそんなことないでしょ。
おっぱいコスト
コストパフォーマンス
おにぎりブレイク
パイナップルに間合いを詰める侍
亀を触ったら熱かった
議長、心理学教授のくせに
おっぱいがなくなると記憶もなくなる
なんか一生終わらない気がしてきた
明るさでいくと昼のチャイムに思えない
最初の１回と最後の１回に選ぶもの
じじい喋った
ストラップ
お米が１に
古い人間がギャーギャーいうてる
離婚間近か
逃げる？巨乳とお台場でーと
ブラジャー男子
何故吐いた？
お米とおっぱいどっちも大好き
納得いかない絵描き
今度はブラジャーが吐いた
６人全員一致でどっちも大好き
人には言えない秘密
ズラ
詭弁が正しい時もある、想像するのは自由だ
米一粒の味
議長が仕組んだ
大学時代の喫茶店のマスター
何故役に立たないことを考えるのか？
いつの間にかいつの間にか
夕日は何故赤いのか

お米とおっぱいのどちらを残すか、この下らない意味不明のテーマで延々と議論するドラマ。
つまらない。

お米とおっぱいのどちらが大切か。
この映画を観る前におそらく誰もが疑問に思うだろうが、なぜどちらかの二者択一なのだろうか。
どちらも大切ではだめなのか。
それでもどちらかを選ぶことに意義があるのではないかと考え直して鑑賞に入った。
結局結論はどうでもよく、議論すること自体を目的としていた。
はっきり言ってしょうもない。
しかし、議論はそれなりにおもしろかった。

議論のテーマはいいと思います。答えの出なさそうな問いに対してどう結論を出すのか気になって見ていました。討論だけで映画を作ったことは評価できると思います

しかし、なぜこの五人が集まったのか。それそれの秘めた事情。結論。なぜ開催されたか。等々、もっと深みが欲しかった。そうすればもっと上手く唸らせられた作品になったと思う

平坦に話が進み、盛り上がりに欠けたまま終わった印象でした

『十二人の怒れる男』は観たことがないが有名な作品なので、そのアウトラインに近い今作は大変興味深い内容であった。テレビの深夜番組で放映されて、“カメ止め”旋風を巻き起こした監督の以前の作品ということだが、とにかく脚本、会話の掛け合いが凝っていて敬意に値する。集団討論に対しての皮肉までの今日の日本、いや世界中の論争の根源を凝縮したような出来映えである。そもそもの仮定の可笑しさや、それぞれのバックボーンが強く滲み出るアクの強い会話の応酬、怒号やそれ以上のエキサイトした暴力(平手打ちだけなのだが)、がかなりのリアリティを含んだ演出で構成されている。展開も波をつけて、凪 と時化がナチュラルに訪れる流れに感嘆する。俳優陣も有名な人が出てくるわけではないので余計な色が付かず、リアリティに多大な貢献である。
今作品をもっと若い時分に鑑賞していたら、そしてキチンとした補完的解説を聴いていたらもっと“民主主義”というものを正しく認識出来ていたかも知れない。学校教材して遜色ない出来である。もし、難色を挙げるとすれば、今作はかなり“男”側の共感が強く出てしまい、女性側の理解が困難との懸念を抱く。心理サスペンスとしての意義は充分伝わっているので、女性側も共感できるような“題材”があればもっと評価が上がるのではないだろうか。とはいえ、あくまでも今作は“娯楽”なのだから、そこまで教育を考える必要も無いわけだなｗ　“自薦の用心棒”に陥っているネット上の輩に是非鑑賞させたい、手痛い一撃を食らわせる出来である。

のオマージュ的な。

12人の優しい日本人に
くだらなさエッセンスをぶっかけまくった感じでした。

頭空っぽで観られる作品。
嫌いじゃないけどリピートはないです。笑

あ、途中に
母乳でなくて粉ミルクで育った人は愛情不足、みたいな描写出てきたのがちょっと気になりました。
偏見にみちみちた有り得ない説を作中で使うならちょっとフォローが欲しかったな。

お米とおっぱいどちらが良い？
そんなくだらない事を5人の大人が延々と議論しているだけ。5人の意見が一致するかしないか？正直そんなのどうでもいい。

チラシで集められた５人が「お米とおっぱいのどちらを選ぶか」という世界一どうでもいい議論を繰り広げる映画。
正直、かなり荒けずりだし、面白い！ と言えるほどではないけど、後に「カメ止め！」で開花する上田監督の才能の一端が垣間見える作品。

ほぼ５人のキャストと、ほぼ公民館の会議室だけというワンシチュエーションで１０２分飽きさせずに観せるのはスゴイと思う。

あと、上田監督はタランティーノ好きなんだろうなーって思った。