ファウンダー　ハンバーガー帝国のヒミツのレビュー・感想・評価

この映画が、この時代にこのような描かれ方をするという所に考えさせる部分があった

アメリカを代表する大企業、マクドナルドの誕生から成功までの話である。創業者達はもっと栄光と賞賛を浴びるような描かれかたをされてもおかしくないはずである。昔、アメリカの飽食文明を追求する為に大盛りのマックを食わされ続ける「スーパーサイズミー」というドキュメンタリーがあったけども、あれでさえこの映画よりよほど明るかった。アメリカの心と言って良い大企業の成功譚である。笑いと明るさに包まれた話になるべきだろう

しかし、この映画では全般的に焦燥感に駆られた話が続く。レイの行き急ぐ焦燥感に引っ張られるからだ。笑顔だったマクドナルド兄弟の周辺。レイもそれに習い、笑顔が作れる職場を目指す。しかし、彼の焦燥感が周りから笑顔を奪っていく。この映画は、成功者と言われる人が、何を犠牲にして成功したのか？そして、それは本当の成功なのか？を説いている作品だと思う

そしてこういう描かれ方をされているという事自体が、今のアメリカの成功主義、資本主義に疑問を投げかけているという事だと思う。アメリカに居る大多数の敗者、そしてそれを食い物にしている勝者、しかしその勝者さえも常に焦燥感に追われ、満足行かない人生を過ごす。こういうアメリカの仕組みはどうなんだ、と

52才からのし上がったビジネスマンの物語ということろが気になり観に行きました。
私もその年齢なので、
事前にレビューを読むと、主人公レイの評判が最悪なので、観終わった後、いやな気分になるのだろうと想像してましたが、そんなことはありませんでした。
過酷なビジネスのなかで、52才になっても野心を失わず、勝負に打ってでる姿勢は、勇気づけられ、憧れます。
経理士との出会いが、マクドナルド大躍進の原動力なのでしょう、レイの根気と人との出会いが、重要だと感じました。

人生に諦めきれないおっさんに夢をあたえてもらいました。

まあ、面白かったけど、紳士協定は信じちゃいけない。

人と物に忠実な楽曲と、喜劇の様な役者の表情・仕草により、すんなりと作品の中へ入り込める。
また本来の目的であるシェイクのミキサー販売とは真逆に位置する粉シェイクへ走るという末尾への伏線もシンプルで隙がない。

本作の主人公はクロック氏だが、視点はややマクドナルド兄弟側に寄っており、兄弟に牙を剥くきっかけとなる具体的なエピソードが抜けている為、ひとつ紹介させて頂く。
クロック氏がオープンさせたシカゴ店は、本店であるカリフォルニアの様に乾燥した気候では無い為、規定通りにフライドポテトを作ってもカリカリに揚げる事が出来ず、評判が悪かった。
試行錯誤の末、ポテトの入った箱の周りに扇風機を幾つも置き、風を通す事でポテトを乾燥させる事を考案。
何度も兄弟に説得を試みるも、契約書を楯に悉く遇らわれた。
結局、独断で実施し窮地を脱したのだが、その時のシカゴ店は利益配分も合わさり、倒産寸前まで追い込まれていた。
如何に不平等とはいえ自分の意思で契約書に判を押した以上はそれを遵守すべきであるし、家を抵当に入れた為に窮地へ追いやられた事は自業自得と言えるが、兄弟も利益はしっかり頂くのに、現場の意見を真摯に受け止めなかったという落ち度はある。

怪物か、英雄か。
いずれにせよ、鏡にくっきりと写る人生を歩みたいものだ。

史実に基づいたよくある話。
レイクロックがなぁって感じでした。

しがない営業マンが商材を「モノ」から「システム」に変えて荒稼ぎし、成りあがるまでのストーリー。前半は店舗数拡張のための奮闘記、後半はその足枷となったロイヤリティ契約を反故にすべく、結果のれんを奪い取るまでの奮闘記といったところ。

これが作り物のドラマなら、のれんを奪取したレイクロックが足元掬われて…でスッキリとなるだろうが、彼が成功者のままで終わる故、胸がすく思いもないし寧ろ考えさせられる。

そしてアメリカ社会ならではの契約書の縛りの強さ。約束事を変える、破るにも「なぁなぁ」や「コッソリ」ではなくそれなりの仁義を切るシーンが多々あり、これがストーリーを引き立たせていると思いました。

そのくらいでないと築けないのかもしれないけど。いつか罰が当たってくれないと善人が報われないですよ。

　マクドナルドはアクドイ店だと思っていたが、やっぱりそうかそういうことか。悪い奴もいたもんだ。
　商売は弱肉強食ならば、主人公のレイは肉をむさぼる怪物だ。しかもたいした頭も知恵もない。善良な兄弟のすぐれた商売を乗っ取った、「盗んだ」のだ。
　公式サイトを見てみると、「ドナルドがどこか怖い理由がわかった」とか、ホリエモンがレイを認めているコメントとかがあり、面白かった。
　マクドナルドは、時々食べたくなるけど、なんだかいやになったな。

世の中そんなにうまくいくものではない、と思いながらみてました。
やり方がひどいですね。
ビジネスは勝負でもあるけど、感謝も必要かと。
批判してる訳ではないけど、参考にはしないなー。
ハンバーガー食べたくなった。

大抵、この類の話って、撮り手が「善人・悪人」にしたてて描くことが多いように思うのですが、この映画はどちら側も人間的に描かれていて、私自身はどちら側の人間にもにもなりえるし、双方の長所と短所がそれぞれよくわかるようになっていて、とても良かったです。
「アイツにされたことは、腹が立つけど、でも本人のことをそこまで憎みきれない」という兄弟の切ない背中が印象的でした。
マイケル・キートンはとてもいい俳優さんですね。本当になんでも演じきっていてすばらしいです。｢バードマン｣ではコメディアンなのかと思うほどに面白かったけど、「スパイダーマン」では普通に悪役だったし、、、。最近、彼のすばらしさを知りました。

ある種の才覚があるのは認めるが、決して尊敬には価しない、やなオヤジ感をマイケルキートンが絶妙に演じる。どこで儲けるか、ビジネスにおいてどのパイを貪るか。この展開はなかなか興味深い。されど、それはビジネススクール的な話であり、このオヤジの一生を見せられて愉快になれる訳ではない。

マイケル・キートンという役者が有している「シリアスになればなるほど可笑しみが漂う」という資質が存分に活かされていると感じた。

“ファミリー”を強調し、ビジネスに関しては一貫してマクドナルド兄弟の考えを尊重していた。この辺りまでは共感もできるし好感も抱く。クロックは多くの失敗を乗り越えて必死になって成功を掴もうとしているのだ。しかし結局は金によって変わっていく。当初の理念は失われ自らの家庭を清算しフランチャイズオーナーの妻を奪う。

今となってはマクドナルドのイメージなど地に落ちているわけで、それが誰によってなされたのかがハッキリした。しかし当初のマクドナルドは片田舎で頑固な兄弟によって運営される誠実な企業であったことも事実で、そのことが余計にこの成り行きの意味を考えさせる。

それでも何だかこの作品でのクロックを憎めなくしているのがキートンならではなんだよね。

零細から、フランチャイズで大企業になって行く過程には、創業者を追い出すとか色々あるんだなあ。

『マクドナルド』食べた事がない人はいない自分も初めて食べた時の衝撃。議論あるものの創業者の物語。名将賛画でなく答えは鑑賞者が出してくれとの描写が秀逸。映画の賛否というよりファウンダーの賛否に割れて評価されるこの作品、自分は間違いなく彼を大絶賛。ビジネスとは？真の勝者とは？を問いかけられるプロを意識するビジネスマンなら必見の映画。

レイの根気と、情熱には感服した。マクドナルド兄弟の画期的な工夫にも。

初めてマクドナルドのハンバーガーを食べたのを、今も覚えている。しっとりして、とても美味しかった。
ピクルスも、初めて食べた。
シェークも、カンタンに吸えないぐらい濃くて、冷たくて、衝撃的だった。

マクドナルドのチェーン化にとって、
必要不可欠なものとは、
品質、サービス、クリーンの高水準での標準化だった。

初期に、クラブで出資者に会ってオーナーになってもらうものの、勝手なメニューとか、掃除もしないゴミだらけの店舗が出来てしまい、失望している。

フランチャイズ化にあたり、
オーナーの人選が、鍵となっている。

ルールを徹底させる事は、掃除ひとつとっても、
かなり難しいのだ！
それが出来る人だけ、オーナーにしないと、失敗してしまう。
そのために、講演などで、ハンバーガーの素晴らしさ、夢をかたり、お金も含め、共感して、成功をつかめる人をオーナー家族として迎え入れる。大学もつくる。

夫婦で、頑張って店をやってるのを、うらやましそうに話している場面がある。
それが原点だろう。夜中に、店の掃除に行っちゃうくらいだから。

だが、それには野心と才能がありすぎたのかな？

マクドナルド兄弟との対立は、悲しいが、
尊敬もしていたと思う。白紙小切手を手に、お見舞いに行くではないか。

なぜ、マクドナルドという店名を兄弟に残せなかったのかな？
もう、そう出来ないほど、大きなビジネスになってしまったのか？

今の、パサパサのハンバーガーを見て、レイや、マクドナルド兄弟は、藤田田は、なんと言うのか？
絶対こんな、マズイに近い味じゃなかった。

ベストセラー「Grit」でも話題となった「やり抜く力」をとことん極めた男の人生。
作品の中では「根気」とされているが、レイ・クロックの「やり抜く力」には唖然とした。
自分のビジネスにおいて、ここまで極められるか、作品の間ずっと考えながら観ていた。
世界にハンバーガー帝国を創った男の物語。面白かった。

起業して、商いする人とビジネスする人がいる。
所詮、生業です、何方でもいいじゃない。

開発者と事業を拡大する者が同じ人物とは限らない。
開発と事業を拡大する能力も違う才能が求められる。ソニーの井深氏と盛田氏のように。また違う側面で見ると、資本主義社会では、貪欲なまでに利益追求する者は、ピュアな開発者を飲み込んでしまう恐ろしさがあることをこの映画では捉えている。貪欲に利益追求をする者は、開発者とはまた違う経営側としてのスペシャルな知識が必要だ。レイと財務コンサルタントとの出会いはまさに必然であり奇跡だ。企業の成り立ちには、天才と貪欲な経営者と経営者を支える優秀な財務担当者が必要だという典型的な企業成功物語だ。

食カルチャー視点､あるいはビジネス視点でも観ることができ､知識欲を刺激する､かなり興味深い作品になっている｡

｢バードマン あるいは(無知がもたらす予期せぬ奇跡)｣(2015)でアカデミー賞にノミネートされたマイケル･キートンが主演｡キートンが演じるのは､世界的な外食チェーン､"マクドナルド"の創業者レイ･クロック｡

実は"マクドナルド"は､マックとディックのマクドナルド兄弟がはじめた､カリフォルニア州のハンバーガーショップだったが､その新しいサービスとコンセプトに魅せられたレイ･クロックが､全米へのフランチャイズ化を兄弟に提案し､自ら展開する｡しかしやがてマクドナルド兄弟と全面対決をして､乗っ取ってしまう話だ｡

ビジネスマンの視点で観ると､本作は､本来の創業者であるマクドナルド兄弟を出し抜いてトップに登りつめる､印象の悪いサクセスストーリーである｡

けれども､例えばレイ･クロックの著書｢成功はゴミ箱の中に｣は､ソフトバンクグループの孫正義社長の愛読書である｡また映画の中でも出てくるレイ･クロックが日常的に聞いていたレコード｢積極的考え方の力(Power of Positive Thinking)｣は､ノーマン･ヴィンセント･ピールが録音したもの｡ノーマンの著書は､今で言うところの自己啓発本の元祖で､トランプ米国大統領が傾倒する人物だったりもする｡ビジネスで勝ち続ける男の横顔が見えてくる｡

マクドナルド兄弟から､"マクドナルド"という看板を買収することに執念を燃やしたレイ･クロックが､店名はファミリー客にウケる"マクドナルド"という発音でなければならないと語る｡これがまた面白い｡

それはアメリカ人なら誰でも知っている､｢Old MacDonald Had a Farm｣(マクドナルドおじさんの農場)という唄に基づいている｡"♪ E-I-E-I-O(イーアイ､イーアイ､オー)"で有名な､日本では｢楽しい牧場｣というタイトルでマクドナルドおじさんではなく"♪ 一郎さんの牧場で～"で知られている｡

"一郎さん=マクドナルド"というくらい普遍的な名前である｡この親しみある魔法の言葉"マクドナルド"がチェーン店をナンバーワンに押し上げた｡

映画の冒頭で､レイ･クロックが初めてのマクドナルドの商品に戸惑うシーンも印象的だ｡

"皿"も"フォーク"も"ナイフ"もない｡紙で包まれたハンバーガーを手で食べるというスタイルは､当時のアメリカ人にも斬新すぎた｡マクドナルド兄弟が発明したメニューは､自動車メーカーのフォードが発明した大量生産のフォード方式を､レストランに発展活用させた"ファストフード"の誕生だったのだ｡

共通パーツ(材料)で単一化された商品を大量生産して､一様に全国に拡大していくという20世紀のアメリカ的な価値観､"ファストフード"や"チェーン店"は､日本においてもあらゆる飲食店を淘汰してしまった｡日本全国どの駅に降りても､スターバックスをはじめとする同名チェーン店が軒を連ねる｡それは"マクドナルド"からはじまった功罪なのである｡

21世紀に入って､必ずしもマクドナルド方式が支持されているわけではなくなった｡とはいえ､全世界で年15億食を提供するメジャー外食チェーンである｡

この実話､いままで映画化されていなかったのが不思議なくらい。20世紀のアメリカ的な価値観を代表する出来事なのだ。

(2017/7/30 /角川シネマ有楽町/ビスタ/字幕:松浦美奈)

しがない営業マンの根気と執念と裏切りの成り上がりストーリー。
主人公は決して善人ではない。
己の事業欲のために、家族や創業者までをも捨てていく。
やはり田舎もんのお人好しではこれ程の規模拡大は出来なかっただろう。

彼に憧れ、自らも行動に移すのなら相当腹を括らなければならない。