劇場公開日 2017年8月18日

  • 予告編を見る

打ち上げ花火、下から見るか?横から見るか?のレビュー・感想・評価

全481件中、241~260件目を表示

2.0「わかりにくい=高尚な作品」という勘違い

2017年8月24日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

本日観てきましたが、やはり「オタク向け」と感じる描写、設定はかなり多いという印象です。
加えて言うと、様々な“解釈”が可能な物語、結末が不明瞭な物語というのをアニオタの皆さんは好む傾向が強いのではないでしょうか。
人気の深夜アニメの放送後は、某大型掲示板で大激論が交わされているようですし、アニオタの皆さんにとって、「物語の解釈を巡る議論」というのが、ひとつの楽しみになっている。
つまり、本作品の「わかりにくさ」も、アニオタ向けの仕掛けであると捉えることができる。
要は、ターゲットにしている“客層”が違うだけなんです。決して「わかりやすい物語は幼稚」で、「考察が必要な物語=高尚・優れている」というわけではない。
一部の“意識高い系オタク”の皆さんは、そこを勘違いしないように。
そもそも、この映画は「君の名は。」より以前に企画されていたようですし、あまり一般受けを狙ってはいなかったのかもしれません。
しかし、東宝の宣伝や情報番組での扱いは、明らかに「君の名は。」を意識していた。
「君の名は。」が予想外の超メガヒットになったことで、東宝側も観客側も「あの熱い夏をもう一度…」という思いに駆られてしまったのでしょう。
そこはこの作品にとっては不幸だったなと思います(ビジネスとしてはそれで良かったのかもしれませんが)。
そのような感じですので、普段アニメを見ない一般客の皆さんは、この映画を無理して観る必要はないと思います。

その他、感じたことを箇条書き。
・歌はいい。
・映像は普通。
・広瀬すずは思っていたより悪くない。
・また先生の声が花澤さんだった。
・典道の友達がみんな魅力無い。というか気持ち悪い。
・捕まったらゲームオーバー。なずなのお母さんがだんだんクロックタワーのシザーマンに見えてくる。

コメントする 1件)
共感した! 4件)
pen-nat

4.0中学生って感じがした

2017年8月24日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

中学生の時はあんなんだったなぁ〜と思った笑
そして声優陣がめちゃくちゃ豪華!!!

コメントする (0件)
共感した! 4件)
なおつ

2.0語りたくなる駄作

2017年8月24日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

耳に残る曲とシャフト独特のキャラに惹かれ、脚本大根仁、岩井俊二監督という豪華な顔ぶれに興味を持っていたものの、評判の低さから鑑賞を躊躇していましたが、夏の終わりに意を決して観ました。

人間関係描写の希薄さ、ストーリーのなさ、何よりもタイムリープの説明不足感が相まってとても不満の残る作品でした。

主人公典道がひょんなことからなずなの家出もとい、駆け落ちを助けるところから物語は加速していきますが、物語の盛り上がりポイントが全く分かりませんでした。この手のファンタジー的な作品にはシャフトの絵柄こそ合いますが、その分リアリティラインが曖昧になってしまい、結局タイムリープ的な何かがどういうものか理解できませんでした。

本作ではビー玉のようなガラス体の球を投げることによってタイムリープ?を行なっていますが、このタイムリープのルールづけが明確になされていないので、投げて時間が巻き戻ったように見えて、内実違う時間軸のようにも見える。さらに混乱を加速させるのが典道にタイムリープ後も記憶がある時とない時があり、余計にこれは同じ時間軸を巻き戻しただけなのか、違う時間軸なのかが分かりづらい。

普通はそうした疑問は主人公が持ち、観客と同時並行でタイムリープを理解していくのが定石のような気がしますが、今作の主人公典道はサクッとタイムリープを飲み込み、自分のしたい未来へと後戻りをしていきます。
これでは、観てる観客が置いてけぼりで、球の謎を抱えたまま話が進んでいきストーリーについていけません。そして最後のタイムリープではバリアのようなのが茂下町を覆い出して、前述のリアリティラインがより一層不明瞭になる。
タイムリープだけではなくて、バリアのような何かがはることもあるのかと。

またそもそも、タイムリープする動機にあるなずなのことが好きな典道に関しても、少し好きかも程度が急に大好き一直線になったかと思えば、なずなもなずなで澄まし顔で誰にも興味ない風で、両親の再婚で故郷を離れることに対する憂鬱を展開してると思えば、典道や友達の祐介を積極的に花火に誘って観たり、登場人物の気持ちがいまいち分かりづらかった。
特に友達の祐介はなずなのことが好き風な事を言っていたにも関わらず、花火大会に誘われるとドタキャンするなど行動が意味不明で、頭には?マークが。

不満ばっかりで正直褒めるところを見つける方が大変な本作ですが、確かになずなは可愛く魅力的に描かれていました。

ただ、やはりラストの典道となずながいない教室や、なずなのお父さんもタイムリープの球を持っている描写など説明不足が否めません。
もう少し分かりやすいストーリーで、最後なずなが転校するにしろ、気持ちに踏ん切りをつけた場面のクライマックスで綺麗な花火のアニメーションと音響を観たかったです。

自転車二人乗りや、教室で先生に対して大げさなセクハラ発言、朝の登校にスケボーを使ったり、遊んでいるゲーム機はXbox風なのに画面はドット絵など、ちょいちょい挟まる古い趣味もオヤジ臭く、個人的には流行に乗れていない気がしました。

過剰なまでの宣伝で音楽だけは有名ですが、とても退屈でした。結局花火って球体でいいんだよね?

コメントする 4件)
共感した! 1件)
ヨシマサ

2.0面白くない

2017年8月24日
スマートフォンから投稿
鑑賞方法:映画館

個人的にはあまり面白くありませんでした。
君の名は。と比べるから面白くないように感じるんだと言ってる人がいますが僕は君の名は。をみたことがありません。
君の名は。がどんな感じだったかわかりませんが、少なくともこの映画が面白いとは思いませんでした。
他の方のレビューをみて、あ〜なるほど!って思う解釈があったんですがそれでもあまり面白くないかなと思いました。

あと、広瀬すずさんの声はキャラに合ってて良かったと思いました。なずなの雰囲気が中学生っぽくないですし。
菅田将暉さんはちょっと棒読みが多いかなぁ…って感じです。
それと、映画の内容についてじゃないですが、主題歌の「打ち上げ花火」がすごく良かったです(^_^)

コメントする (0件)
共感した! 1件)
syukusyuku

4.0やはりガハラさんに似てた

2017年8月24日
スマートフォンから投稿

楽しい

興奮

萌える

この作品に関して何も知識を得ずにただ主人公の女の子が物語シリーズのガハラさんに似てるから観に行きました。なので原作のドラマも全く知りませんので、
たんに一夏の恋愛物かなと勘ぐって観てましたが、流れがフジテレビの世にも奇妙な物語みたいで面白かったです。

やはりガハラさん似の主人公がとても魅力的に演出してますね、シャフトならではの独自な世界観が良いです。

私的には駆け落ちしようと乗った電車の中で松田聖子さんの唄を歌うシーンにかなり打ちのめされました。このシーンだけで3杯の飯が食えます(笑

君の名は とか比較して酷評してますが、この作品自体は 君の名は。の以前に企画さた様ですね、どうも大ヒット作品の後に公開されると不利と言うか、この作品と君の名は。はまるで別物なので一緒にしてしまうのはどうかと思う

お涙頂戴のアニメでも無いし、これはこれでとても面白いと思います。別なガハラさんを見れただけでもこの映画を観た甲斐がありました。

コメントする 1件)
共感した! 6件)
ジンランボ

5.0よかった!!2回見た方がいい

2017年8月24日
iPhoneアプリから投稿

1回目より2回目の方が良かったです。
逆に2回見ないと作品の良さがわかんない部分だったり、2回見たからこそわかる部分や理解できる部分が多い作品だと思ったので2回見ないと勿体無い感じがしました。
酷作といわれていますが、本当に素晴らしい作品でした。
迷っている方は是非みてみましょう。

コメントする (0件)
共感した! 11件)
すけ

0.5正直残念

2017年8月24日
Androidアプリから投稿

周りがプロの声優で固まってるから
フォローのしようがあるが
なんとも、残念。

時代の流れなのが
映像も手抜き感を感じた。

見た人にはわかる
ぬるぬるとした感覚と
とてもじゃないけど
ナチュラル以下の棒読み加減が
・・・うん。ま、こんな感じか。
という感じで。

内容も、え?なんで?って
思うようなことが多かったり
なんていうか。
同じことの繰り返し?
原作を知らないからこーなるの?
映画ってこんなつまらないの?
という感じで、なんとも残念。

悪評ひどいから見てみる?
っていう、挑戦者の方は見てみると
良いと思う(*´ω`*)

感じ方は人それぞれだけど、
久々にハズレを引いたなと思った。

コメントする 2件)
共感した! 1件)
ちな

1.0こんな時

2017年8月24日
スマートフォンから投稿

したいことがない、だけど財布の1500円が邪魔で使い道を探しているというのは人にオススメします。

コメントする (0件)
共感した! 0件)
まあ

5.0最低映画を見たい人向け

2017年8月24日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

原作小説、原作ドラマどちらも見ました。
もはや作品評価云々のレベルではない。
ストーリーは説明不足、意味不明。
しかも主人公は吹き替え素人。

しかし昨今のご都合主義、ハッピーエンドにウンザリしている客である自分にはちょうど良かった。
もっとむちゃくちゃでも良かったし、その方が新房シャフトには似合ってる。
映像美と演出は好みです。
ただ犬カレーさんをもっと見たかった。

コメントする (0件)
共感した! 4件)
miki009009

5.0酷評と言っていましたが、、、

2017年8月24日
スマートフォンから投稿
鑑賞方法:映画館

泣ける

とても面白い映画でした

内容が酷いだったりとかありますが見応えあると思いますし主役の演技も素人にしか出せない味みたいのがあって良かったと思う

コメントする (0件)
共感した! 6件)
sekaowalove

2.0ヒロインが残念

2017年8月24日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

映像がきれいだし、ストーリーも好きだったけど。
細かいことは、さておき、この映画が、イマイチ好きにになれないのは、ヒロイン・なずな の描き方。
なずな を最後まで好きになれなかったし、エロ要素は必要なの?
岩井俊二監督の原作なずな とは、ほど遠い。
色っぽい女の子が出てくるアニメは嫌いじゃないけど、この映画は違うでしょ。
実際に娘をもつ母からみると、中1女子(12か13歳)にあのエロさも求めるのは、気持ち悪いよ。
そういうは、深夜アニメでやってください。
映像は良いのに、上記のことが気になり、映画の中に入り込めなかった、残念。

コメントする 3件)
共感した! 2件)
トマト

1.0話題性にのってしまった・・

2017年8月24日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

寝られる

今人気の、広瀬すずちゃんと菅田将暉君が声優!っていうメディアの宣伝凄かったから興味もって見に行ったけど・・早い段階で内容よくわからなくて退屈しちゃった。宮野さんは安定の憂声。曲もいい♪ 人気俳優2人のファンがアニメを通して大好きな人の声を聞ける映画、かな?

コメントする (0件)
共感した! 0件)
minami

3.5岩井俊二観るし読むし、アニメも観る…かつ小説も漫画も読む書店員な私が「打ち上げ花火〜」を観てきた。

2017年8月24日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

楽しい

【鑑賞者スペック】
岩井俊二観るし読むし、アニメも観る。
かつ小説も漫画も読む書店員。
30代。猫飼い。

皆さん親の仇の様に酷評してるけども、そんなに訳わかんないのか?とかなり期待して観に行ったんですが…………いや?別にそんなに訳わかんなくない。
え?SFボーイミーツガールじゃん?爽やかぁ〜!
あと、なずながエロい!!(重要)

まぁ、確かに。
岩井俊二感の方をアテにすると違うだろうし、
(現に岩井俊二フリークな夫(理屈っぽい)は、
「アレは元ネタ知ってないとわからない、とかないのか?」とかごにゃごにゃ言ってた。うん。)

なんだろ…兎に角、シャフト感が!!
って言うのが一番の感想。
物語シリーズから怪異を抜いて品をプラスした感じ?(違う、下品を抜いた感じかw)
最後に観衆達を「ぽーいっ!」ってアノ玉よろしくぶん投げちゃう所が酷評の理由かな?
正解が提示されないから「わかんない」なのか?

そして、ちょいちょい引き合いに出される『君の名は。』ですが、
…なんだ、態々映画館に出向いてお金払ってまで
「同じ様な体感」を求めてらしたのか?
其れならばBlu-ray特装版を買うと吉。

私が引き合いに出すとすれば
「映像綺麗で音楽も好き。
キラキラして青春って感じで…けど、
そんなに言う程かな?」って言うのが共通点でした。
「そんなに言う程」が方や大絶賛で、方や酷評ですが。

声に関しては…もう、ピュアなあの頃は戻って来ないので…キャストはキャスト本人の声としか認識出来ず…。菅田君は菅田君。すずちゃんはすずちゃん。
櫻井さんは若干おそ松風味でしたが、三木眞は三木眞。みたいな感じで。
上手いとか下手だとかは特に気にならず。
立木さんと松さんは作品に溶け込んでて流石だなと。
アニメ馴れしてるから違和感なのかもしれませんが、
普通の小中学生の男女なんて其れこそ、普段からそんなに豊かに流暢に喋ったりしてないのでは?
(あと、神木隆之介氏がネ申なだけですよ。多分。)

新房昭之総監督の武内宣之監督で「シャフト」を期待し過ぎると(映像からはこれでもかと感じるだけに)
灰汁が無いし、
岩井俊二原作(原案?)を期待してみると
なんだこのキラキラ感は!!ってなる意味では
豪華なスタッフだけに、喰いあってるかも…とは思うかもしれ…ない。

まぁ、でも角川文庫とかつばさ文庫で買う客層が小中学生の女の子が多い辺り…双方の導入編としては優しい入り口なのかなぁと思います(本屋的感想)

良くも悪くも、
「シャフトが『夏アニメ』を作ったらこうなった」
という感じでしたが、岩井俊二は勿論、ジブリ的オマージュ(?)とかもあってリスペクト感はあった気が。

まぁ、シャフトスキーな大きいお友達には
深夜枠の1クールアニメの方がウケたかもね!

コメントする (0件)
共感した! 7件)
ずっきー

5.0世界は美しい

2017年8月24日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

世の中はこんなに素晴らしい景色だ。
世界は美しい。生きるに値する。by宮崎駿。
トゥモローイズアナザーデイ。

コメントする (0件)
共感した! 3件)
ヨッシー

3.0劇中歌はまぁまぁ良かったが

2017年8月24日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

寝られる

原作があるらしいが未見。
特に観たい映画がなく、タイトルだけ見て鑑賞。
タイトル画は悪くなさそう(よく見るとポスター画、順光らしいが、左上から逆光らしいゴーストが描かれていてちょっと変)

絵のタッチは「君の名は」に比べ滲んだ感じであるが目に優しい感じがして悪くない。
ウィキペディアで見ると過去作もフィルム的に作られたとか。それに合わせたのだろうか。
工夫した作画だが立体感には乏しい。立体感を持たせたようなシーンでも写真を立てて並べたようなペラペラ感が漂う。海と陸上のつながりもあまり良くないように感じた。

悪評紛々な主演の吹き替えに関しては上手くはないかもしれないが、特に下手とも思えなかった。ヒロインの母親が松たか子なのは意外だったが・・・アニメがメインの声優だとなんだか作りすぎていて、浮いた感じになるきらいもあるかと思う(強いて言えば、「この世界の片隅に」における、すみ役の潘めぐみなど)。

肝心のストーリーは・・・
正直、よく分からなかった。
松田聖子世代としては劇中歌の「瑠璃色の地球」が唯一、楽しめた。ただ、ファンタジーな作品で実在の歌手名を出すのは説明台詞的で蛇足と言える。松田聖子の歌は当時の本人歌唱を超えるものはないと考えるが、このヒロインの歌唱で(よい意味で)鳥肌が立ったのは意外。これが名曲たるゆえん?(それでも帰り道は松田聖子歌唱で聴き直したが)

タイトルにある肝心の花火は描写不足に感じる。
ファンタジーと言われれば、それまでだが、花火にリアリティがないため、画竜点睛を欠く結果になっていると思う。爆心で一瞬光った後に爆発するような描写じゃないと、花火とは言えないような。
ちなみに実際の花火は正面のほか、横からも見ているが、花や虫など特定の図形を模した花火は平べったく爆発するようだが(ゆえに方向を変えて同じ花火を数発上げている)、それ以外は丸く爆発しているようだ。
特に中学生(女子のほうが、ませていて背が高いため、中1くらいなのは理解できた)が話題にするようなことか?と思ったら、元は小学生の話だそうで・・・

ラストはもうちょっと腑に落ちるものにしてほしかったような。
ファンタジーな描写が長いうえに、突然梯子を外されたような終わり方。

もう一度見直すには微妙な作品(半分寝ていてもいいような演出、進行なので)。

コメントする (0件)
共感した! 2件)
kita-kitune

4.0シャフトらしい仕上がり

2017年8月23日
スマートフォンから投稿
鑑賞方法:映画館

楽しい

萌える

新房×シャフトの絵ですから見慣れた安定感って感じですね。
声優は思ってた以上に友達、先生、その他脇みんな豪華で自分はそれだけで楽しめました。

現実的な話じゃないし、けして深い内容ではないですが、でも、こんな恋愛してみたいなぁと思える素敵なお話でした。

コメントする (0件)
共感した! 5件)
yk7

3.0クレイジー

2017年8月23日
iPhoneアプリから投稿

挿入歌がよかった!
真面目に観たらだめ。
観ていて飽きはこなかったけれど、
これといった感動はなし。

コメントする (0件)
共感した! 1件)
もぬくん

1.5本当につまらなかった。ひどい…。今年ワースト。 そもそも話が成り立...

2017年8月23日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

本当につまらなかった。ひどい…。今年ワースト。
そもそも話が成り立ってないし、キャラも可愛くない、無個性、行動意味不明、絵も綺麗じゃない、ドアップと静止画多用で映画になってない。良いところが一つも無い。主題歌の無駄遣い。
あーひどい。笑

コメントする (0件)
共感した! 0件)
まだまだぼのぼの

2.0やや退屈でした

2017年8月23日
Androidアプリから投稿

リアリティーを意識した描画だと思うのですが、あまりに漫画的な絵が多くて引きます。広瀬すずのCDデビュー作となった「瑠璃色の地球」が聞けて良かった。彼女は頑張っているのですが、相手役の声優のレベルが低いのと、話の展開が分かりにくいため、この評価となりました。

コメントする (0件)
共感した! 1件)
futako