関ヶ原のレビュー・感想・評価

歴史の教科書や辞典とかで読んでいた❗️やっぱり最期は悲しい😭
特に石田三成の合戦で負けて追い込まれたあとが特に
徳川家康はたぬきと言われるだけあって味方を作るのうまいし

封切日だったので、席はほぼ満席。 前評判の高さが伺える。 予告編は上手いこと作っていたが、本編は期待外れだった。 セリフが聞き取れない箇所が多々あった。 そして、内容は冗長な感じがした。

充分楽しめました！感銘も受けました。原作はずっと以前に読みましたが本当の人物像はこんな感じだったのかもなぁと想像させてもらえました。三成の一途さや武芸に優れていているところや世渡り(？)の不器用さだったり、家康の裏の裏を読むタヌキ具合いなど良く表現されていたと思います。義と利のせめぎあい、面白かったです！他の登場人物も良かった！ 戦闘シーンも素晴らしく、霧が晴れていよいよ戦いが～と言うところでは こちらまでドキドキしてしまいました！ 私は結構歴史は好きなほうなので全ての出来事が理解できてとても興味深く観れました。 ただ、お願いだからもう少しゆっくりしゃべってーと。台詞を聞き取るので疲れます。(日本でいちばん…の時もそうでした) 秀次、秀秋、朝鮮出兵、関ヶ原の布陣などを少し知ってから観ると凄く楽しめる映画だと思います。

最初にこの映画を見る前に承知しておいた方が良いと思うことは、これは司馬遼太郎の名前を借りてますが『ほぼ原田監督のオリジナル時代劇として見た方が安心だ』ということです。
原作を読み返してから映画を見ましたが、原作ともTBS版とも別物です。
定番と言われているであろう場面をかなりバッサリやられている武将もいます。
尺が足りなかったのか
まあコーエーも絡んでますしおすし、自由な解釈がOKな人は楽しめるかなと

良い所はキャストと重厚な雰囲気です。
昔の時代劇の空気が所々見られてグッとくる場面もあります。
これがきっかけで歴史を好きになるジャニオタもいるかもしれない
豊臣秀吉、徳川家康、島左近、赤耳、蛇白、大谷刑部は魅力があります。
合戦も迫力あり。燃えますね
初芽もくのいち枠としては悪くない
以下ネタバレです。

二丁拳銃と大作映画にありがちな大爆発はネタなのか

眠かった

司馬遼太郎が原作小説を連載したのは 1964〜1966 年，TBS が豪華な配役で３夜連続の正月時代劇を作ったのが 1981 年であった。私が原作小説を読んだのは 40 年近く前のことになる。文庫本で全３巻の長編は，３晩に分けて長時間ドラマにするにはピッタリの題材であったが，高々２時間そこそこの映画にするには尺が足りないのではと思ったら，やはり不安が的中した。 映像は，現存する安土桃山時代の建物をできるだけ活用しようとしたロケーションは見事で，普段は立ち入りが許されない東本願寺の御影堂や，大垣城に見立てた彦根城など，非常に見応えがあり，また，本当の関ヶ原での撮影なども見られて，30 年ほど前に出張のついでに歩いて回った関ヶ原の風景や位置関係が蘇ってくる感じがした。特に合戦シーンは見事で，当時の合戦はこんなだったのかもと思わせるだけのリアリティがあったと思う。一方、初芽を取り巻く庶民の姿は乞食にしか見えず、犬ＨＫのタイム・スクープ・ハンターと同じ日本人蔑視が見られたのは腹立たしかった。 残念だったのは脚本であった。原作小説と同じく，長浜の寺で秀吉と佐吉（後の三成）が出会うシーンから始まり，原作小説の冒頭の文章まで朗読されるので，これは原作を尊重した脚本かと期待したのだが，その期待はあっけなく裏切られた。何と，半分以上が原作と設定が異なっていたり，原作に描かれていなかったシーンであり，原作に出てきていない人物もやたら沢山登場していた。特に許し難かったのは、石田隊に沢山の半島人兵士が参加していたというとんでもない設定である。日本史を冒涜するのもいい加減にしろと言いたい！ この監督は，「日本のいちばん長い日」のリメイク版でもそうだったが，あえて本道を外して斜に構えたような作り方をするのが鼻につく。結果的にそれ１本だけ見ても話が見えなくなってしまうというところが致命的ではないかと思う。本作を見て関ヶ原の合戦を知ろうというのは無理であり，予め歴史の教科書でもひっくり返して読んでおく必要がある。逆に，原作や当時のことが頭に入っている人には，かなり違和感を与えてしまうという困った作りになってしまっていた。 余計な話を詰め込んだせいで，小山評定や島津の退却戦が描かれなかったというのは，一体どういうことなのかと思った。また，原作でも不要だった初芽の関連シーンは，今回もほとんど話の邪魔をしているだけで，三成が示す態度も，他のシーンとの違いが目を覆いたくなるほどであった。小早川秀秋の関連シーンと初芽のシーンは多すぎたのではないかと思った。 役者は，現在の日本の時代劇俳優の不足感を痛いほど感じさせていた。役所，岡田，平あたりは流石だと思わせられたが，本多正信，大谷刑部，加藤清正，福島正則，黒田長政，安国寺恵瓊らを演じた役者が初めて見る顔で，三國連太郎，高橋幸治，藤岡弘，丹波哲郎，三浦友和などを惜しげもなく当てていた TBS のドラマ版に比べると著しく見劣りがした。有村架純は一人だけ現代人が混じっているような違和感が終始抜けずに非常に困り果てた。小早川秀秋を演じた東出はかなり頑張っていたように見えたが，当時 19 歳の秀秋を演じるには歳をとりすぎていた気がする。秀吉も，全く秀吉には見えなかった。一方，中越典子や伊藤歩は儲けものだったような気がした。 音楽は初めて見る名前の方だったが，かなり頑張っていたように思えた。だが，ブルガリア民謡風の曲がなぜこの話に使われたのか，違和感が抜けなかった。長い戦闘場面に被せるには，やや力不足であったような気がした。グラディエーターのハンス・ジマーに比べてしまっては期待し過ぎであろうか？ 三成の人物設定がほぼ原作通りだったのに対し，家康の作りにはかなり違和感を感じた。役所広司の太った作りは特殊メイクなのであろうが，背が高いためにまるで相撲取りのようで，乗馬シーンなどは馬が気の毒に見えてしまうほどであった。合戦のシーンは黒澤映画に迫る迫力であったが，土埃の立ち方まで気を配っていた黒澤のこだわりに比べると，やや物足りなさを感じてしまった。こちらの期待し過ぎであったのだろうか。 （映像５＋脚本２＋役者３＋音楽３＋演出３）×４＝ 64 点。

誰が主役？何がいいたいの？ その上、安っぽい恋愛。 合戦も誰と誰が闘って、どっちが勝ってるのか、分かりにくい。途中で帰ろうかと思うぐらい駄作だと思います。

秀吉やねねさんの演技が良かった　ぎゃーぎゃーと方言でしゃべる田舎の成り上がりものの典型的な下品さが素敵でした　今までで一番自分のイメージしてる秀吉に近い　それと東出さんの演技がすごく良かった　小早川秀秋が大嫌いだったのですが、逆に好きになりました　こんなに可哀想な人生だったんだって　後にわずか21歳で変死した小早川秀秋の影みたいなものが東出さんは年齢差があるのによく演じられていたと思う　作品自体は素晴らしいスペクタクル映像でしたが、肝心の史実の関ヶ原の合戦自体に関しては全く描けていなかったと思います　石田三成公というよりは天目山の武田勝頼公ならばイメージにピッタリだと思いました

今までの三成のイメージを覆す？観たら、必ず好きになると思います。真面目で融通がきかぬが故に誤解されたのだろうと。義を貫く石田三成の生き様、かっこいいです。島左近の忠誠心や、初芽への想い、友情、戦略、心理戦、情報戦…沢山の物が詰め込まれて見応え充分！観れば観るほど深まる映画！何度も観る価値あり！合戦シーンも圧巻でした！

あまりに事前の高評判と俳優陣が良かったので、期待度アップで観過ぎたせいかあまりにざっくり雑な感じで、セリフもよく聞こえなくて最後の槍付き自爆シーンにキャプションが出たのには驚いて笑ってしまった。そんな感じで見る映画だったのかな…

役者さんではなく、登場人物が、です。 司馬遼太郎の原作は読まずに観ました。 でも原作を読んでいなくても、有名な合戦なので事の顛末は知っている人の方が多いのでは… 私もある程度の展開と結末は知っているので、どちらかと言うと登場人物の心の機微や、史実に出てこない？であろう人物のストーリーを楽しんで観ました。 でも腹黒の家康はもちろん、主役の三成も小物感満載（実際例小物ですが）、北の政所も性格悪いし、その他の武将も性格が魅力的じゃない事この上ない… 一部の、仕えた人が悪かったね…っていう武将以外、クソばっかりでした。 東軍西軍の混乱っぷりがハンパ無くて、人間とはきっとこういうものだったのだろうと妙に納得させられて、そういう意味では見事な映画です。 司馬遼太郎が良いのかもですが。 他の方が書かれているような、言葉が聞き取りにくいとかは、私は無かったです。コレって時代劇を見慣れていたり、方言を聞き慣れているせいかもしれません。一緒に行ったツレは時代劇はあまり観ないらしく、言葉が頭に入ってこないと言っていました。 ストーリーの流れが駆け足なので、ちょっと慌ただしいと言うか、エピソードが深堀されないことの物足りなさを感じる人はいるかもしれません。 あと、合戦モノなので生き死にの部分がやっぱりエグい反面、なんでこんなギャグっぽい展開？って突っ込みたくなるヶ所もありました。なんかちぐはぐな感じ。その辺と、主人公含めた登場人物の魅力の無さが減点です。

まさに学校で習った教科書の歴史のダイジェストを見せられたような作品でした。 脚本が悪すぎる。あんなに演技派の役者揃えておいて全然活かせてない。 司馬遼太郎の作品って感じが全くなかったです。。司馬さんの作品はもっと登場人物が魅力的なのと、作品全体を歴史だけでなく地理的にも俯瞰的に描いている上に、登場人物の思惑が絡み合うところを上手く描いているからこそ面白いのですが、そこを脚本が描けていない点で大減点でした、、、主人公の治部少（三成）のことさえ掘り下げられてない時点で残念でした。 戦の映像が迫力があったのと岡田くんがかっこいいので2点で。

合戦シーンは過去最高かと思います

役者も良かった
三成と左近の身長差
オリジナルキャストもそこまでの違和感は感じない
小早川の心の動き
安国寺恵瓊の小者っぷりw
大谷刑部も不気味さ、命の炎が燃え尽きる感じ
見事でした

ただただ脚本がクズすぎる

石田陣地はなぜかラスト朝鮮人の手によって自爆します
なんだそりゃw

石田三成を演じた岡田さんは普通の顔なのですが、平岳大さんがゾンビみたいな顔になっててオカルトだったし他にもスーパーゾンビみたいな人がいた。とても戦える体調じゃない。 物語の展開も雑で戦況が全く分からなくてドタバタ状態でした。 小早川を演じた東出さんが良かったです。 岡田さんは大河ドラマのほうが良かったように感じた。 期待しなければ大丈夫、こんなもんだと思って見れば大丈夫

司馬遼太郎の小説の映画化作品。 うーん。あまり司馬遼太郎の本は読んだ事は無いですが、なんか、司馬遼太郎っぽいなと思ったらだめでしょうか？ いや、個々の映像は素晴らしいんですよ。俳優陣も、岡田君に役所さん、そして平さんと、時代劇の経験が豊富な方々で、所作にも不自然さは無いし、映画と言う事なので、衣装や背景にも（たぶん）お金をかけて良いものを使っている。なので、個々のシーンは、大河ドラマを凌駕する様な、非常に質の良い時代劇映像なんですよ。 でもね。でもね、通してみると、何かモヤモヤとしっくりこない気がするんです。なぜなのか。ここからは、完全に個人的な主観ですが、盛りだくさんの内容の司馬遼太郎の原作のすべてを映像化しようとして、映像に詰めきれなかったんじゃないですかね？だから、なにかぬぐい切れない違和感を感じる。 それと、これは好みの問題ですが、初芽を軸としたラブの話なのか、あるいは、三成の義を通そうとする話なのか、なんか焦点がボケていた感じもします。まぁ、ここで不必要に、初芽とのラブの話に重点を置いてしまうと、誰も期待していないので、完全にダメダメになってしまったとおもいますけどね。 でも、かなり不勉強でした。初芽って、司馬遼太郎の創作だと思ったんですが、インターネット上の情報によれば、本当に居たんですね。正直、このあたりの歴史の知識は、昨年の大河ドラマ『真田丸』によるところが多いので、真田家の話は厚いかもしれませんが、それ以外のところは薄目かも(笑)。でも、『真田丸』見ていて良かったですよ。三成と大谷刑部の友情は、あれで学びましたからね(笑) 最後に。繰り返しになってしまいますが、個々の映像は素晴らしい。でも、通すと？と言う、ちょっと残念な感じでした。

上映時間は長いのですが、テンポよく進むのでダレることはない。 合戦シーンにお金かかっている割に、戦況がわかりにくく感じた。 ＣＧ使うなり別のやり方はあったのでは。 有村演じるくノ一の評価は見る人によって分かれそう（原作にあるのかもしれないけど、大名との色恋沙汰はあり得ないと思う） 作品の一番の欠点は、主役の石田三成に魅力が全くなく心情移入できないこと（俳優の岡田が悪いわけではない） ちなみに貶しているけど、そんなに悪い作品ではないと思う。

せっかくの原作があるのに、改変が酷く、重要な場面がカットされ（小山評定、刑部とのエピソード、島津の敵中突破･･･）無駄につまらない映画になってしまった。

主要人物も大半がカットされ（上杉景勝、宇喜多秀家、小西行長、吉川広家･･･）
更に人物の掘り下げが足りてないので、原作も歴史にも疎い同行者は、なぜ安国寺恵瓊が斬首なのか全く理解出来ないようだった。

登場人物が「三成」と呼びのも違和感を感じる。やはり「治部少」であろう。全般的に人称代名詞の統一・整理が出来ていない（致命的な脚本の欠陥）

個性豊かなはずの武将たちを演じる俳優に魅力がなく（ほとんど無名俳優）誰が誰か分からなく、従ってどれが東軍で、どれが西軍かが歴史ファンでないとさっぱり分からない。

岡田准一演じる石田三成がカッコ良いとしても、三成の「人望の無さ」が全く伝わらず、また金吾中納言の改変は許し難い点。

2点だけ良かった点…　淀殿のメイクがそれらしかった点。
母衣の説明部分。

もともとあまり期待はしていなかったが、想像以上に酷い作品であった。非常に残念である。

合戦シーンは、西軍 東軍が分かるようにしてほしかったです。 残念です。 期待し過ぎました。

制作発表のころは、原作が好きで、かつ　かすみんが好きで大変期待してました。

そもそも映画の尺じゃ、ほんの一部しか表現できない、としても
これほど、つまらなくできるのは、ある意味才能かもしれませんね。
余分なシーンを入れて、重要なシーンをはしょりすぎ。
小山評定、島津の退き口等々。
原作を無視した改変も多くて・・関ケ原という、すばらしい題材があるのに。
もう一度、別の脚本監督で作り直してほしいです。

まあ、それでも、ある程度楽しめましたよ。この時代が好きな人はいいんじゃないかな。合戦シーンはそれなりの迫力。天と地とには遠く及びませんが。
でも、この映画、歴史に疎い人には、わかんないんじゃないだろうね。

事前に見たレビューの通り、ある程度の戦国史の知識は必要だと思いましたが、僕自身は、戦国映画の中でも非常に素晴らしいものであったと思います。 キャスティングも非常に的確でしたし、言葉なども変に現代語に迎合してなくて、合戦の仕方などもリアリティもありました。 ただ、やはり、どうしても合戦になると迫力が欠けているというか、人員が少なく固定的というか、といった感じでした。 それでも、非常によくできた映画だと思うので、見る価値はあると思います。