関ヶ原のレビュー・感想・評価

その創作の一部が､日本史の常識になってしまったほどの､司馬遼太郎とNHK大河ドラマの功罪については､言わずもがな｡まだ､高校生が信長になったり､現代の医者が幕末にタイムスリップしたり､徳川将軍が女性だったりするほうが､ぶっ飛んでいて罪が軽い｡改めて"司馬遼太郎はフィクションである"｡

本作は､日本人なら多くが知っている"関ヶ原の戦い"を､司馬遼太郎が歴史シミュレーションしてしまった壮大なドラマである｡

これだけ多くの戦国武将の人格を創作されてしまうと､もう何が何だかわからなくなる｡"ウンウン"とうなずきながら観るためには､戦国武将の名前が次々とそらで言える程度のウンチクが必須で､カットが切り替わっても､誰が"西軍"で､誰が"東軍"か分からない｡

登場人物が多いわりには主役らしい主役がおらず､群像劇というにはひとりひとりが描き切れていない｡徳川家康も石田三成も魅力のない人間だし､戦略と勢力争いに終始していて､大義がなく､"この人たちは何のために戦っているんだろう"的な意味では､公開中の｢HiGH&LOW THE MOVIE 2 END OF SKY｣と同じである(笑)｡

戦国時代に疎い人にはまったく不親切な作品である｡結論としては2時間30分でまとめることができなかった｡ムリとは承知でエピソードを端折りすぎである｡原田眞人監督はなんとも空しい作品を作ってしまった｡

原作を読んでいれば､まだマシかもしれないが､かといって原作を読んだ人には不満のカタマリだろう｡

本作に価値があるとすれば、俳優の演技や合戦の本格的な演出を観るためにほかならない｡ロケーションやセット撮影は、レベルの高い歴史映画だと思う｡

時代劇初挑戦となる､有村架純の忍び･"初芽"役も設定がイマイチ｡もっと石田三成の愛妾として絡んでもよかった｡初恋みたいなプラトニックで、ここだけ妙に違和感がある。彼女のファンにはいいかもしれないが･･･｡

(2017/8/26 /ユナイテッドシネマ豊洲/シネスコ)

個人的には島左近がかっこよかった。
ただ、時代背景は理解しているつもりだったのですが…。
方言や早口が多く、聞き取れない。
会話の間がないので入ってこない。
三成の岡田くんでさえ早口で、所々わからない。
場面の繋ぎが断片的。音楽を途中で切ってしまってるところも…。
関ヶ原の合戦シーンもこぜり合いが多く、数万の大軍が戦っているような迫力がない。
字幕必要ですよ！絶対！

みんな、本読んで勉強してきたよな？じゃあいくよ。という感じでした。
多分、監督脚本の方は、詳しくわかってるんでしょうね。だけど、伝わってないなぁという印象。
セリフが、ボソボソが多いです。
三成がどうして戦うのか？とかいろいろあったのに、なんかこうなっちゃいましたという感じ。

カメラが近くて、折角の軍勢が活かされていない。
いまなら、上空から撮るとか、特撮使うとかできたろうに、、、。

配役で、福島、加藤の方は、違和感があった方が多いのではないかと思います。
何故か、ところどころで奇声を発しています。
北政所の設定が、思ってたのと違うので、これも違和感でした。
最初から、登場人物が落ち着きがない感じを受けました。やたらとイライラしてる。

伊賀の人達は、必要だったのかなぁと疑問です。池波正太郎さんの原作なら、忍びの者の設定もありかなと思いますが、、。

突っ込みどころ満載です。そんな戦い方する？そう構える？！え、三成は連絡係なのですか？
最後の三成本陣の囲まれて、爆発は？いま漢字でたけど、何だって？！
多分、テレビ放送でも観たいと思わないです。

岡田さん、有村さんなど劇場で観たいだけ方は、問題ないかと思います。俳優さんは、素敵でした。

有村架純は必要なのかな？
キャラクターを活かせない脚本には愛情を感じられない。

全体的に盛り上がりに欠けて魅力の無い映画でした。
原作を表現するには圧倒的に尺か足りないとは思いますが、小山評定とか伏見城落城とか先陣争いとか、エピソードを絞って掘り下げて欲しかったです。
島左近の魅力も伝わらないし、ラストも呆気なくて残念。

豪華キャスト良い映画でしたが、監督のキャスティングか言葉が早口すぎて何を喋っているのかわかりずらかったのが残念です。映像は広大な大地をうまく使い良かった。
もう少し歴史を勉強しないとわかりづらいかな〜(＞人＜;)

いやぁ、面白かった。長く感じませんでしたよ。え!? もうおわり？って感じでした。

確かに突っ込みどころはいっぱいありましたし、多少の知識ないと、展開についていけないとかはあるかもしれませんが、大雑把な表現のところも程よく、上手く雰囲気で伝わってきたし、必要なところにはしっかりと拘りをもった演出を感じました。

有村架純さんも役不足どころか、凄く良かったですよ。１ヶ所だけかわいすぎる表情があったのと、最後の登場シーンを除けば。何れも監督の細かいところへの拘りが欲しいところではありましたが。。。

総じて、迫力も十分だし、この時代に生きたそれぞれの武将たちの生きざまや、憤りや醜さ潔さ人間臭さ、いろんなものが面白かったです！

この映画のレビューで評価が低い大半の理由は、内容がとにかく難しいからだと思う。正直、自分もついていけなかった。登場人物は多いから、あれ、この人誰だっけ？とか、大名達が集まり作戦を立てるシーンなども、誰に対しての戦術なのか分からなくなるシーンが多かった。
それでも岡田くんや架純ちゃんや東出くんなど、演技力は皆とても迫力があり圧巻だった。
この映画は、監督も役者さん達も力のこもった作品なのに、自分の予習不足で展開についていけなかったのがとても残念。
是非これから観る方は十分登場人物や内容を理解した上で観に行ってほしい。
自分はTSUTAYAで借りられるようになったらまたリベンジしたいと思う。

歴史の転換期ということは知っていてもそこまでだったのですが、合戦が始まるまでの政治的駆け引きを見ていると、戦乱を生き抜てきた人物はさすがの器、ということがバシバシ伝わってきて、見ていて引き込まれました。

ミーハーですが、石田三成と徳川家康それぞれの表情で伝わってくるものがすごく良かったです。また、各々の立場からくる行動原理なんかもみていると、正直最後の合戦シーンより前中盤の方が面白かったです。

また見る機会があったらいいなと思いました。蛇足ですが見終わった後、あの合戦後に宮本武蔵の物語が始まるのかなとか関係のないことを考えていましたｗｗｗ
（作者も違いますしｗ）

多くのレビューで「言葉が分からない」という意見があったがその点は特に気にするほどでもなかった。
しかし、家康のCG、結末の部分等で疑問点は残る。
合戦の様子も迫力がなく、見所は少ない印象であった。

関ケ原どころか戦国時代の歴史に疎い小生であるが、これをきっかけに歴史に興味を持とうと映画館に足を運んでみた。
出だしこそどこか聞いたことのあるお話で興味を持ったが、次から次へ登場する人物、早口、方言、場面転換で間も無く着いていけなくなりおいてきぼりを食らってしまった。
特に合戦シーンとなると誰が誰でどっちがどっちなのかすら分からない。
観賞後、他の方のレビューをみて、司馬遼太郎の原作を読んでいない者が観るべき映画ではないことに気づいた。

有村架純は確かに強かで美しく描かれていたが、三成がそこまで入れ込む理由がわからなかった。
また、多くの西軍兵卒が命を落とした中、義を旨とした三成が、敗戦が濃厚となった際に山中に逃げ込む姿にも違和感を感じた。

シネコンで上映される映画でありキャストも豪華であるが、ある程度のバックグラウンドを要求するという点において制作者の狙いに矛盾を感じざるを得ない映画だった。

私は…石田三成さんがあまり好きではないのですが、合戦のシーンでの岡田君が石田三成に見えました。びっくりで…そして島左近さんの最後に涙でした。やっぱり戦国は面白いです。1回では見切らなかった部分をもう一度見たいと思える映画に久しぶりに逢えました❗

天下分け目の大合戦と言われた“関ヶ原の戦い”。
数ある戦国合戦の中でもすぐ名が出るくらいその名称は知っているが、恥ずかしながらそれがどんなものだったかまでは詳しく知らない。
司馬遼太郎のベストセラー歴史小説を、原田眞人監督が映画化。
２時間半の大作、ある程度歴史背景を知ってないと小難しいとの事で、結構身構えて合戦へ。

まず、エンタメ映画ではない。
関ヶ原の戦いに至るまでの各々の思惑、駆け引き、探り合いを重厚に描いた政治ドラマ風歴史劇。
早口台詞、ポンポンポンポン進む展開、群像劇の作風＆演出はまるで『シン・ゴジラ』。今後日本映画界はこういうスタイル流行るのかな??

最大の見所であろう合戦シーンは評判通り。
極力CGに頼らない生身の迫力は近年の時代劇映画でも屈指。
しかし！そこに至るまでが長い、長い！
本来なら歴史上の人物たちの心情を考察し、関ヶ原の戦いは日本にどんな歴史の重点となったかをレビューすべきなのだが…、
各々の行動の目的や関ヶ原の戦いとは何だったのか？…、結局よく分からなかった。
本当にただ、複雑に交錯する人間模様を眺めていただけのようなもの。
原田監督の前作『日本のいちばん長い日』も小難しかったが、こればかりは題材の好みの問題。
いつもなら快テンポの原田作品だが、今作ばかりは長さを感じてしまった。

堂々たる三成岡田。
貫禄たっぷりの家康役所。
二人の熱演はさすがだが、役者陣では島左近役の平岳大が一際印象に残った。
伊賀女忍びの有村架純も悪くなかったが…、あくまで“犬”に徹して三成との関係を仄めかすシーンは要らなかったと思う。

歴史モノは嫌いじゃないし、こういうドキュメント＆リアリズムタッチのスタイルも嫌いじゃない。
つまらなくはなかった。けど…
面白かったとはまた別で。

レンタルになったらもう一度見よう。
字幕表示して、歴史背景の下調べをして。

前後編にして少し時間軸を遅くすべきでは？
展開早いからある程度人物や何が起こったのかを把握していないと物語を俯瞰できない、セリフは早回しでこれまた何を言っているのかわからない。。

全体は「日本のいちばん長い日」同様、歴史観もうまく表現できていると思いましたし、キャスト陣も秀逸。

とにかく何回も足を運んでほしい意図なら納得なのですが、映画って一度しか映画館に行かない人がほとんどでは？？私はもう一回行って、深みを感じに行くかもしれません。

男性陣みなさんかっこいいです！
合戦シーンもすごい。
原田監督のこだわりなのかセリフがやっぱり聞き取りづらい！ブルーレイ出たら字幕つきでじっくりみるとまた楽しめそう。背景もある程度知ってないといろんな武将出てくるからわからない～。真田丸観といて良かった。
あの扱いから伊賀の人たち必要？？伊藤歩さんはかっこよかった！

日本史は、それなりに知っているつもりでしたが、やはり、関ヶ原だけに焦点を当てられると、十分理解できていないため、それぞれの武将の利害関係がよくわからなかったのが本音。

当時の状況をできるだけリアルに描いているのでしょうが、言葉がわかりにくく、早口で聞き取れない部分が多々あった。

関ヶ原の戦闘シーンはなかなか迫力があり、見どころも十分でした。また、三成と初芽の恋物語も切ないですね。

有村架純さんは、この役としては、どうかな…と思いましたか、一皮剥けて、なかなかよい演技だったと思います。

最後の岡田君の顔がアップになって死に行く場面は、「永遠の０」を思い出しました。

すごく面白かった
胸が熱くなった。
岡田さんが三成を演じることに違和感を感じた。定番の聡明なキャラでは

少しのフィクション(脚色やキャラの性格の強調)がある方が共感しやすい。
それに相まって戦場のリアリティによって、胸を打つほどの臨場感を得た。
戦国が題材で監督や役者の持つ表現力がここまで生きているのはすごいー！

間違いなく早口だったけれど、映画からあれだけ設定が溢れていたのだし、
追いつけなかった部分は後から自分でネットでも歴史の教科書でも補えばいいと思う
ヒントになる描写は沢山あったのだ

私は早口で不親切の一言で切り捨てる映画ではないと思った！

あと畳の間に銀色のオブジェがあるのが面白かったw
早く2回目見たいー！

常々思う・・・時代劇・現代劇問わず代表作と言われるような主人公を演じた役者さんは、同じ時代背景で、違う配役で主演すると違和感ハンパない。

まだ記憶にも新しい・・・大河ドラマの主役でありながら岡田くん演じる終盤のダークな勘兵衛の迫力は、三成など見下していただけに・・・三成役はやって欲しくなかった。
やるなら２０年後くらいに”猿”秀吉ですかね。

役所さんも家康というより信長タイプだけにイマイチ感情移入出来ず宝くじのCMと同じトーンだし・・・＾＾；；；
ただ滝藤さんの秀吉は、三重丸！！もっと観たかった！！

誰もが知ってる関ヶ原の戦いの結論まで、どう結びつけるのか！？って部分ですが、いつもはスッと流されがちの島左近＆大谷刑部との武勇友情シーンからの忠誠は、グッとくるものの・・・・
そこに”ひよっこ架純”ちゃん演じる忍の変に介入するから、逆に伊藤歩と中越典子に完全に食われてた。

全体のセリフに尾張弁なまりが多く聞きづらい残念な〜☆２

観客がじいさんばあさんばかりだった、しかし結構な入りだ、みんな司馬遼太郎ファンなのだろうか、普通のチャンバラ映画と思って見るとついていけないんじゃないかな、司馬史観をかなり読み解いていないとつまらないと感じるかもしれない。映画の方は突然作者のナレーターから入るが声優がマッチせず司馬遼には思えない、家康は太らせてはいるが顔までには至らず家康には見えない、井伊は今旬なのにもう少し力を入れても良かったのではとちょっと設定段階でかなりミスってると思うが戦場シーンはかつてないほどリアリティがあり良かった。最近はマンガ時代劇ばかりで本格的な時代劇がなかったので、まあまあ満足できた。

原作を知っていたり、史実を知っていないと、ついていけないくらい話のテンポが早く、気を抜くと置いていかれてしまう。確かに早口で聞き取れないところはあります。途中、何度字幕が欲しいと思ったか。
合戦のシーンは、迫力があって楽しめました！CG丸わかりのシーンとかもあったんだけど、今の日本映画だと、こうなるか。
それでも、圧倒的な演技の数々に引き込まれていきました。
もう1回落ち着いて観ようと思います