「最低（ネタバレ有り）」アベンジャーズ　インフィニティ・ウォー　Akiさんの映画レビュー（感想・評価）

映画だから現実を無視したどんな設定でも自由だって言うんですか。
では科学考証は何の為にあるんでしょうか。
マーベルは映画を作るたびに、科学考証のホットラインを利用しているそうですが（全く機能しているとは言えませんが）、それは何の為ですか。
キップ・ソーン博士がもしこの映画にかかわっていたら、こんなシナリオにＯＫを出したとは到底思えません。

ポカンて言うのが「何を言ってるのか意味が全然分からない」って事だとしてコメントしますが、

元素さえ存在できない世界でどうやったらそんな石ができるんでしょう。納得できる説明をできる方がいたら教えて欲しいものです。

ちなみに最初の元素ができたのはビッグバンから３７万年後です。それも水素とヘリウムだけ。

いや別にアイアンマンやスパイダーマンがいないなんて言ってないんですけど。

インフィニティストーンが無いとも言ってません。ビッグバンでできるなんてありえないと言ってるんです。

ビッグバンでできないって言うのはインフィニティストーンに特化した話じゃありません。
あらゆる物質がビッグバンでできるはずないから、インフィニティストーンもできるはずありません。

ビッグバンで何か物質ができたって子供に信じ込ませる事は、太陽は地球の周りを回ってるんだよと信じ込ませるのと大して変わりません。

ビッグバンが何かを知っている人なら、インフィニティストーンができるなんてありえないっていうのはわかるはず。この話を作った人は太陽が地球の周りを回っているとでも信じているのか、ただの馬鹿なのか．それともマーベルの作品をＳＦ（科学に基づいたフィクション）と思って見ていた自分が馬鹿なのか。ただの泥話と思って見るべきだったのか。この作者がビッグバンの事を知っていて、あえて作ったのなら悪質です。ビッグバンの事を知らない子供がこれを見て、ビッグバンで色々な物質ができたなんて信じたらどうするんですか。

だってヒーローもののＳＦもアメコミも嫌いなんだからしょうがない。アイアンマンは人間臭い性格が、キャプテンアメリカは泣ける誕生ストーリーが好きだから、Ｘメンは１作目にはまったから、ワンダーウーマンはかっこよすぎるから見てるだけです。