アイ・イン・ザ・スカイ　世界一安全な戦場のレビュー・感想・評価

ドローンの映像を見ながら攻撃するのかしないのか、常に決断を迫られ、ありとあらゆる方法でそれを決めていく様を見ていると、自分までもがそこに居合わせたかのような緊張が最後まで続く。軍の上層部、閣僚、アドバイザー、指揮官、ミサイルの発射ボタンを押す軍人、現地のドローン操作スタッフがそれぞれ悩み、着々と敵のテロリストは攻撃の準備をし、そして全く無関係な少女が巻き込まれていく。。。
形は変われど、人の命を貶める戦争はそれぞれのエゴによって終わることはないのだろうか？

舞台のほとんどは室内。涼しい部屋で戦地への攻撃が決定されていく。誰もが「こんなものだろう」と知っているが、その爆撃の先には民間人が暮らしている。戦争の犠牲は正しいのか？ 弱い者から死んでいく現実を突きつけられる。

戦時に人命を重んじることが、逆に滑稽に見えてしまう。その感覚こそ、この映画の怖さだ。そして命令を下す政府高官は責任を取らない軟弱者。軟弱な英国と強硬な米国という対比の見せ方も印象的だった。

ゲーム感覚で引き金を引くが、その先で死ぬのは誰なのか。問いかけは重く、突き刺さる。なぜこの映画が多くの人に届いていないのか不思議でならない。

ただしポスターは失敗だ。この映画の内容を全く表していないし、主人公は「おばちゃん」ではない。

おそらく鑑賞者の全員が思った「誰か 早くパンを買ってください」と言う思い。こんなに "売り切れ" を願いながらの映画鑑賞は初めてだ。

解説文に、ドローンが映し出す映像を見ながら戦争に加担する人々の葛藤を描き、現代の戦争の闇を浮き彫りにした軍事サスペンス。とあったが「戦争では無くて現代の遠隔戦闘技術」に改めて驚く１本。

「お母さん、もう追加のパンは焼かないで」

はたしてMQ-9リーパーからAGM-114ヘルファイアが発射されるのか？ パン売りの少女は？ 側にいる仲間は？
緊張感が半端なくて、俳優たちは全員良かった。

ドローンを使った室内にまで至る徹底的な監視と人物特定、そして遠隔操作での爆撃によるターゲットの殺害。
米軍等によるテロリストの殺害のニュースが良く流れているが、実際の現場はまさにこんな感じなんだろうと想像させられる。手に汗握る良く出来た映画。

あんな小鳥や昆虫やカメラや軍隊や
政治や国家やシステムや宗教や洗脳や
そんなこんなを全て否定して下さい。

アラン・リックマンの台詞を
「結局防衛など報復に過ぎない。
　誰かがそれをやらなければならない。」
と、受け取った。

これは現実をそのまま描いた映画ではない。
「戦争被害に目を瞑り、涙を堪えて戦うヒーロー達」
を描いた、いわゆる“ 娯楽映画”である。
長ーい“ごっこ”や、或いは“コント”を観せられた。

ドローンか自爆テロか、の差はそのまま
軍事力経済力の圧倒的な差だけだと思う。
“ アメリカは世界の警察だ”という刷り込みは
無くなる気配無いし、やってる事は西部劇と変わらない。

如何なる人種に於いて、世界一安全な上級臣民の欲に抗えずに、
庶民は洗脳されてた方が得なのだ。と思った。

イランの核開発施設にトランプ大統領が指示した。

これからどうなるのか？

こんなことが抑止力となるのか？

拡大ないことを祈るしかない。

軍事作戦でのドローンの重要性や善悪の葛藤を上手く描いている。近代戦争モノが好物なので好みだった。
ゲーム感覚の攻撃用ドローンもさることながら、映像用の虫型ドローンや上空映像のドローンも凄い。あの解像度はリアルなのか？

こんな事が現実に行われている？という点に衝撃を受けた。
テロの情報を事前にキャッチすることがあるけど、こんな風に監視してるのかな。脚本的には単純だったけど、勉強になった。
評価:3.5

................................................................................................
ケニア上空の英国偵察ドローンが、テロリストの隠れ家を発見する。
で爆弾投下しようとするが、家の横で少女がパンを売ってた。
攻撃すると、65%ほどの確率で少女が死亡すると試算できた。

この機を逃すと、テロリストは自爆テロで何十人と殺すだろう。
少女1人の犠牲は、本当に重要な問題なのか？
政治家・軍それぞれ考え方や立場があり、なかなか決断できない。

で結局女性大佐が軍曹に無理やり死亡確率45%と算出させる。
この結果、作戦実行。少女は倒れてたが、まだ生きてた。

しかしテロリストの1人が生き残ってることが判明。
再度爆撃し、殺すことに成功。でも少女も死亡してしまった。
................................................................................................

目先の1人の犠牲と、近い将来の複数の犠牲。
どっちが大事なんでしょう？というテーマの映画。

おれは正直、ここは多少の犠牲を払っても作戦決行やろって思った。
でもその決断をしたり、爆撃する立場だとどう思うだろう？
目先に救える命があれば、救いたいと思うに違いない。

理性と感情の狭間で揺れる、そういう難しいテーマやな。
できることなら目を逸らし、一生こういう任務には関わりたくないな。

市街地を空爆する以上、そこにいる民間人が犠牲になるのは当たり前なのに、それにも関わらず過去にも空爆は行われてきました。
しかしこの映画では、「eye in the sky」によって女の子が危険にさらされるのに気付き、躊躇する様子が描かれます。
ただ、これが見えなければすぐに攻撃していたはずなのです。
放題では「現代戦争の衝撃」などと題をうってはいますが、「eye in the sky」によって、攻撃側に葛藤が生まれている分、昔の戦争よりもいいじゃないかと思いました。
その葛藤をスリリングに描写しているのが秀逸に感じました。
現場で少女を助けようと奮闘するバーカッド・アブディも良かったですね。

何も行動しない人間の方が無責任

まさに衝撃的でならない。
今やらなければ、今やってしまったら、、、

今やらなければ
タイミングを逃しターゲットを逃してしまう。
そうなれば、今後さらなる被害が及ぶ可能性か高い

今やってしまったら
ドローンからの映像に映るパンを売る少女が死んでしまうかもしれない、、、

ずっと続くこの緊張感、ターゲットが逃げてしまう、早くパン売り少女居なくなって、、、焦る中での葛藤が続く。

また、政治的に手順を踏まなければならないモヤモヤ感、フラストレーションが溜まる感じと
あたかもその場に居るかのような気持ちになり
とても衝撃的だった。

数年前の映画ではあるが
今の戦争の一部はこんなになっているんだと…

やはり衝撃的だ。

映画の大半がミサイルを発射すべきかどうかの判断に迷うシーン。そりゃ誰でも悩むと思う。
ラストは想定外の結果となってしまった。怪我をしたかもしれないが、どうにか助かったと思っていたので、ちょっと裏切られた感じだ。45%、しかも最終的に現場から少し離れたので、怪我をしたかもしれないが助かったとみんな思ってたはず。もし彼女が結果的に死んでしまうのであれば、映画的には爆撃した時点で即死したシーンのほうがよかったかも。そうでなければ、ミサイル発射の判断をした政治家や軍人たちは、彼女が動いているのを見ているので、もしかしたら生きているかもしれないと思っていた人もいるはずで、彼らが悲しんでいるシーンがいまいち曖昧に感じた。

後味の悪い映画です。
でも、今現在の戦争なんでしょうね。

登場人物誰の視点で見るかによって、印象が変わる。
又、登場人物誰の立場と主張も解る。

又、見返したいと思います。

娯楽映画ではないから、少女の運命は最初から確定していた
そうでないとお話にならないからね
わかっている結末に向かって、どういう落とし所を作るかだけの映画です

8月に、アメリカがアルカイダ最高指導者アイマン・ザワヒリを無人機のミサイルで殺害した
この映画は2015年放映ですが、7年後に全く同じ事が現実に行われたわけです
民間人の犠牲リスクを最小限にした作戦を実施し、容疑者以外の死者はいなかったそうだけど、
人一人を殺すのにミサイルなんて、無茶苦茶するなあと、なんか嫌な気持ちになったのを覚えています

アメリカは居所さえつかめば、ピンポイントで人を殺害できることを証明した
それも裁判もなしにです

映画は、切迫した状況下、大勢の犠牲を出さないために、少数の犠牲を容認するという、ジレンマに話をすげ替えているが、

今回のアメリカの行動は
兵士を駐留させなくても効果的な対テロ作戦は実行出来る事の証明のためだった
ロシアの理不尽なウクライナ侵攻といい、現実は映画以上に非情で非人道的になってきたんだなと実感します

未来はまったく真っ暗です

ハリーポッターシリーズのスレイプ先生で知られるアラン・リックマンにとって”アリス・イン・ワンダーランド/時間の旅”と共に本作が遺作となりました

前半は責任の盥廻し状態に終始イライラさせられ、後半はどのような結末が待っているのかドキドキさせられました。
緊迫感もあり、不謹慎な表現になってしまいますが、とても面白かったです。

ああやって映像としてしっかり見れてしまうと、この先幾ら多くの人々がテロに巻き込まれると分かっていても決断はし難いですし、ドローンを操作する人間もかなりストレスを感じるでしょうね。

様々な立場の人間の心情が上手く描かれていましたし、後半の緊迫した展開も含め、脚本はとても上手く書かれていたと思います。

これが正解だったかどうかは分かりませんが、こうやってこれから先も負の連鎖が続く事だけは間違いない事ですね。

ただでさえ、監視カメラにドライブレコーダーが溢れているのに、更にはドローンばかりでなく、あのような鳥や虫型のカメラまであったらプライバシーなんて無いも同然ですね。
怖過ぎですw(゜o゜*)w！？

最初から近所の人や子供にパンを買いに行ってもらったら良かったに尽きるな。話を伸ばし伸ばしして仕方がなかったで着地して終わり。このサイトの評価を信頼しているのでサクラとかいるなら徹底的にブロックしてほしい。

しかしトリガーを掛けた兵士の発言がこんなに重いとは思わなかった。
上司に「撃て」と言われ「待って下さい」と言ってよい環境…これが人を殺す機関でなければ素晴らしいと思うところだが、国、その陰にある営利を求める企業や人間がいる限り、この手の悲惨な出来事は決して無くならない。

いくら空の上からこの娘だけの命をこの場かぎりの感情で助けようとしても理解は得られないだろう。
指名手配が二人、爆弾テロ兵士二名、爆弾手配師が一名、巻き添えの一般人…その場に居ない第三者が差し引きで考え決める。

殺る側の理由は殺られる前に殺る。
殺られる方は殺られたから、報復する…。
争いは無くならない。
法律や倫理や道理で何を言い繕っても、殺られた側は忘れない。
殺られた側がまた相手を怨み、報復するだけだから…。

終盤、兵士に戦争の代償を知らないと政治的立場から言うシーンがあるが、仕事として一線を越えた事をやっている…やる覚悟を持っている人には敬意もあるが、それを命じる人次第で恐ろしい事も考えられる。
政治力にも軍事力にも同じような事が双方違うやり方で可能だからだ。

物語はモニターに見える少女一人に右往左往する連中の感情や責任の押し付け合いを中心に進むけど、結局やるんだね。
一発やったら二発目も躊躇わない…。

この作品が公開される前に兵士の心的外傷後ストレス障害が話題になったのが、もう随分前に感じる。
今は世界中の空をこんなものが飛び回り、他人の生死を判断しているのだろうか？
空恐ろしくなる。

この映画は以前予告編を見てみたかった。
ヘレン・ミレンに会いたくて今回DVDを借りてきた。

引いた映像シーンが軍事の緊張感がある。。
ヘレン・ミレルはいつもｊどおりで仕事への献身と義務、そのプライドを持っている。
残念ながら品が欠けているのは役柄が原因かもしれない。
戦争はマムの「サッド。他に方法がなかった」や中将の「今日コーヒーとビスケットを見たことがー」が軍人の判断の現実のすべてを語っている。現場におけるあ正義とは何か？
全体をみた判断とここに起こる現実は仕事の現場でもいつも起こる。だからこそ「なにが正しいか」の判断と個々の「起こり得る現実のすべて」を、リーダーであればだれだって覚悟し受け入れている。その意味で「世界一安全な場所」などどこにもないが、恐ろしく鈍感なリーダーが無傷で居られるかもしれない。