ペット・セメタリー（1989）のレビュー・感想・評価

そりゃあ　甦らせるんならやっちまうわな
　しかも悲しいオチだし演出も良くて相当怖いし名作と言ってもいいんじゃね🐈🪦👶🧟　ラスト付近は怖すぎて疲れたっす😓　ちなみにリメイクは見てないですね（オリジナルの完成度が高い作品のリメイクって全く見る気が無くなるんす！普通にオリジナルを超える可能性低いし🤔）

ずるいよ…。
もう、この一言に尽きます。。。

好きで生き返ったんじゃない。好きでこんな化け物になったんじゃない。生き返らせておいてなぜすぐに殺すんだ…。幼いゲイジの悲しみは、2度目の死の間際のたったこの一言で十分過ぎました。このシーン、心が本当に痛くなります。

自らの子に2度も死を体験させてしまった父親のルイス、しかも2度目は父自らの手で子供を殺めてしまうんです。化け物で蘇らせた挙句、父親に殺される体験までゲイジはどんなに悲しかったのだろうか…。

もうルイスの精神状態は壊れていましたね。こんなことがあっても、まさか、まさか、まさかの3度目の禁断のドアも開けてしまうなんて…。

なんて人間は愚かなんだろう。
なんて人間は弱いんだろうか。

隣人のジャドは、「時には死の方がいいのだ」まで伝えたのに、愛する人を失った人間がもろくも崩れていく姿を見てしまいました。（まだ、可愛い娘さんが残っているのに…）

非常に、重くるしく悲しい映画でした。観終わった後は少し放心状態になります。子供を持つ親として、なんとも考えさせられる映画でした。そして、映画を観ていて感じたのは、この物語の展開、「あぁ、スティーブン・キングらしい作品だな」って思った次第です。

キング牧師ｗの説教シーンが最高。

【さすが原作者脚本】
やむをえない引っ越しにグズりまくる息子、
家庭内の面倒事をぜんぶ夫のせいにする妻、
気味の悪い隣人、
そして、新居の前の道路を爆走するトラック群、、、、、
そんなストレスフルな環境の下、何とか良き夫であろうと努めるルイスの、限界ぎりぎりの笑顔が切なくて良い。
監督の映像化手腕ナイス。

邦題は仕方なかったのかなぁ。
Cemeteryの意味がさほど浸透していなかった時代だったのかも。

.

強く印象に残ったのは、子供をなくす夫婦に起きた不幸を、それなりにぼかして描いてあるシーン。やはり、子供が交通事故に遭う様子は、誰もが目をそむけたくなるのだろう。映画では、子供や動物が殺戮されるシーンは極力描写を避けるんだな。。。なんて思いました。

特に怖くもなく、子供がよみがえってから、家族が崩壊していくさまをたんたんと描いてあります。全然共感できなかった。

３０年位前に見た時、薄気味の悪さと恐ろしさに大変ショックを受けましたが、今回久々に見てもやはり面白かったです。
オルフェを思わせるような、踏み込んではならない黄泉の国に魅せられた男が掟を破ってしまい、その家族に悲劇がもたらされるというストーリー。
パスコゥという死神が水先案内をして警告を出したりするくだりはちょっとオカシくて、でもやはり死の世界に引きずり込まれて行くのは止められない･･･

こちらのサイトでは低評価ですが、私は見る度に魅了されてしまいます。

リメイク版は色々変えてきていたとのことなので、こちらも鑑賞。
あそこから違うのと、脇役の背景もこちらはあっさり気味。ちょっと駆け足気味になっているかな。キングが出てきて笑ってしまった。パスコーがちょっと面白い人になっているのはどうなのか？　ラストはこちらの方が好きということで、一長一短ありでした。
キングって意外と土着的なまじないや呪いを取り上げることがあるなあ。

ホラー映画っていうと少し弱いかも
なんか見てて切なくなってくるシーンばっかり

やっときたホラーシーンも
チャイルドプレイ？って感じだったし
それでもやっぱ全体的に切ないシーンばっか

ホラー映画として見るよりは
純粋な家族愛の物語のほうが
合ってるんじゃないのかな？？？

そう思ってみてみるとこの作品結構好き

スティーブンキングブームでもきてるのかと思うほどリメイクや続編がでてる。
ペットセメタリーもリメイクされると言うことで久々の鑑賞で予習しときます。
内容は死者が生き返るお墓があってそこに大切な家族が死んだことでショックをうけた主人公がそのお墓に埋めるってお話なんだけど、、
突っ込みどころ多数で。
まずそのお墓のことを教えてくれたおじいさん。
埋めたらどうなるか知ってるのになぜそれをさせるんだ笑
主人公もお墓に埋めて猫が凶暴になったのに関わらずなにも学ばない、、まあそこは人間の愚かさや、大切な人間を失った悲しみが少しでも生き返る希望にすがる思いってことはわかるが、、
しかしスティーブンキングの陰鬱とした話にはこのくらいの画質と当時の技術での作りが雰囲気でてるね。
子供が襲ってくる演技も本当に怖さと悲しみが滲みでる。
今見てもわかりやすい内容だけどお墓から復活したらやたら相手を殺したがるのはなんでなのか

再度、観たら、なんでこんなのが怖いのかと思った。
昔は輪廻とか、信じてたし、死んだら生まれ変われると思っていたので、自殺も考えたし、子供の頃。
今は、そんなことを考えないので、怖くないのかな。
だって、幽霊とか神とか、もし、存在してると仮定しても、観たって誰もわからないでしょ、区別できないでしょ、誰も想像だけで、定義なんてないし。
よく、夢の中にイエスが出てくるけど、自分で名乗ってくるから神かなと思うだけで、誰も神が目の前に現れても判別不可ですよ。
だから、新作楽しみですね、怖いのでしょうか。

スティーブンキング原作っぽさはあるが、色々と雑。1時間40分なので色々と端折った感ありあり。主人公の行動なども急すぎるがホラー映画にはよくあることか。
まあまあ怖かったし、どう決着するかという興味は最後まで持てたので合格。（もうちょっと頑張ればさらに面白くなったのでは感はあるけど）

しかし悪いことしてないネコや子供が酷い目にあうのは可哀想すぎるな。あと小さなお子さんがいる人は見ない方がいいと思いました。

子供の頃に観て怖かった気がするのでまた観てみましたが、何故蘇らせたのかというフランケンシュタインに通じる物悲しさがありました。やたら誰か死ぬのはギャグ一歩手前という感じでしたが、主人公に魅力が無く思ったより単調に感じたので、改めて観て良かったです。

初鑑賞。
怖いっていうより「あー、キング原作の映画だなー」っていう感じ。

原作よりもあっさりというか、展開が早い。主人公の苦悩や墓地を掘り起こす際の大変さ、埋葬地までの苦難の道のり、あるいは危険を察知して実家から戻る時の妻の焦燥感などがほぼ割愛されているので、その分深みに欠ける。それでも十分怖いし、最後に坊やが見せるチャッキーばりの迫真の演技は見応えあり。

ラストの子供の演技が半端ない。

あんな恐ろしい笑みをあの歳で演技できたなんてすごいなー。

呪われた土地をめぐる悲しい物語。
怖さもあるけど、悲しく虚しい。

離れてもいつか自分の元に必ず戻る。と信じて悲惨な目に。
ある種取り憑かれていたのかも。

不気味で気持ち悪い、まさにスティーブン・キングの世界。かなり怖かった。

医者のイケメン主人公、美人妻と娘と赤ちゃんの息子、ネコ、面倒見のいい近所のジジイ、そして陰気な通いの洗濯婦と、完璧な布陣で臨む起き上がりホラー。

最初から最後までつかみはOKで掴まれっぱなしのままラストを迎えました！！
こうでなくては！！

リビングデッドを美しく描くのは女性監督うまいな〜。

助っ人の子がいちいち的確な助け方をしてくれて面白いw

久々に、勝手にスティーヴン・キング特集その15。
今回は『ペット・セメタリー』を紹介。

原作は、個人的には数あるキングの長編中
でもベスト５に入る傑作だと思っている。
ネタバレを避けて書くのが極めて難しいが、
救いようのないほど悲惨な展開を迎える物語。

あらすじ。
主人公ルイスは高校で医師として働く為、
一家で田舎町郊外に引っ越してきた。
静かな土地、幸せな家庭、優しい隣人、新しい生活への期待……。

だがある日、一家が大切にしていた飼い猫のチャーチが
交通事故で死んでしまう。まだ “死” を理解できない
幼い娘に、チャーチの死をどう伝えるべきか悩むルイス。

そんな彼に、近く住む老人ジャドはある秘密を打ち明けた。
ペットを埋葬するため、近所の子ども達が裏山に
造った小さなペット霊園。そのずっとずっと奥に、
埋葬したものを甦らせる力を持つ古い土地が存在すると……。

...

愛する者を取り戻そうとして、
取り戻せないものを取り戻そうとして、
呪われた力にさえ縋（すが）りつく
人間の愚かさと哀しさ。

そんな行為は愛する者の為でなく、所詮は
己のエゴに過ぎないと分かっていながらも、
人は愛する者を生者の世界に、
自分の手元に必死に繋ぎ止めようとする。
……喪失を受け入れるのは辛すぎるから。

親しい人の死を避けて生き続ける事はできないが、
その死を受け入れない限り、人は前に進めない。
死に囚われ続けると、自分の心まで朽ち落ちてしまう。
そんな事は分かってるけど、辛い。
『愛する』というのは素晴らしい感情だが、
この物語で語られるのはその負の側面だ。

...

さて本作、
物語を映画の尺に収める為に原作から様々な要素を
削っているが、物語の大きな流れは大きくは変わらない。
事態がずるずると悪化していくのをこちらは眺めていること
しかできないし、猫のチャーチは不気味だし、終盤で
○○○が襲い掛かってくるシーンは恐ろしくも哀しい。

だが、映画版ではさすがに小説ほどの緻密な
心理描写は叶わなかったという印象が強い。

B級ホラーな雰囲気も強いせいで――
つまりは微妙にちゃっちく見えるVFXや
カメラワークやオーバーな演技等のせいで――
原作ほどの悲惨さは 1/2 も感じないだろう。
“パクスコー” の登場する最後のカットや
ラストの締め方もいかにもB級ホラーで(苦笑)。

また、ジャドの妻ノーマが登場しない点も原作との
大きな差異だ。彼女は物語のテーマに対して重要な
役割（幼い子どもが“死”を受け入れるきっかけ）
を担っているのだが、映画の尺に収めるのは
難しいと判断されたか。非常に残念だ。

実は映画版と原作にはもうひとつ大きな違いが
あるのだが、ややネタバレになりそうなので
念のため【余談】に記載する事にする。

...

まとめると、
悲惨な物語ではあるのだけれど、各エピソードや
心理描写は薄味で、B級ホラーっぽい雰囲気も強い。

なので、良く言えば重いテーマの割にはずいぶんと
気軽(？)に観られるホラー映画にはなっているかも。
……まあ、原作が悲惨過ぎるので僕が
そう感じてるだけかも知れないが。

ダウナーな雰囲気のホラーが好きな
自分としては、企画進行中というウワサの
リメイク版はもう少し原作に寄ってほしいなあ。

現在、リメイク版の監督は『28週後…』のファン・
カルロス・フレスナディージョが担当する予定とか。
冷徹で恐ろしい映画になるのではと個人的には期待。

<了>　※2014.05初投稿
.
.
.
余談１：
ややネタバレかもなので未見の方はご注意を。
映画と原作との相違点について追記。

映画の回想シーンでは、
ジャドの飼い犬スポットは甦ってから凶暴に
なったように描写されていたが、原作では違う。
原作では、動作は鈍くなり、腐臭は放っていても、
ジャドに対して従順だった。

つまり、映画版の場合、呪われた土地に埋葬
されて甦った者は無条件に『邪悪な何か』に
乗っ取られた存在になってしまう描写である。
だが原作では、「本当に生き返らせる事ができるかも
知れない」という希望が僅かに残されているのだ。

これが原作の最も残酷な部分だと思う。
『微かな希望』という言葉は聞こえは良いが、
時にそれは人をとことんまで破滅に追い込む。
原作ラスト付近で主人公が放つ言葉は
泣きたくなるほどに恐ろしく、哀しい。

「この場合は違う。違うはずだとわかってる」

余談２：
リメイク版『ペット・セマタリー』が2019年4月に公開決定。
ただし監督はレビューに書いたＦ・Ｃ・フレスナディージョ
から変更され、オムニバスホラー『ホリデイズ』
の中の一篇を手掛けたデニス・ウィドマイヤー＆
ケヴィン・コルシュが務めている。

正直彼らのその一篇は微妙な出来だったので不安だが、
予告編や、ジェイソン・クラーク、ジョン・リスゴー
といった主演陣には期待を煽られます。楽しみ。

スティーブン・キング原作の非常に解りやすいストーリー。ホラーだけど怖いというより、悲しいお話ですね。気持ちは解るけど…それはやっちゃいけない…

色々な怖いキャッチフレーズのホラー映画を観たが、
これが一番怖い！！
寒気がする。

マジでトイレに行けなく、
後ろを振り返れなくなります。

これに匹敵する映画は「サスペリア」か？