「緩やかな虐殺」風が吹くとき　pipiさんの映画レビュー（感想・評価）

以前に観た時はまだ子どもだった。「戦争を知らない子どもたち」である自分には本作も「毎年8月になると（半ば強制的に）読まされ観させられる反核・反戦映画の一つ」という意識だった。
公開がちょうどチェルノブイリの翌年だったのが印象深かったものだ。

80年代と言えば子どもにとっても「冷戦」「第三次世界大戦」「核戦争」「ノストラダムスの大予言」がセットになって身近な感覚だった。
冷戦の終結には、大予言の恐怖を人類が回避し21世紀が無事にやってくる希望を感じた。

あれから37年。
仕事関係で原水禁の学習会に参加する機会も多く、戦争や国家に対して大人の見識を得た自分にはどう映るのか？
と思い、シアターまで足を運んだ。

あぁ、こんな始まり方だったかなぁ。
昔は情弱な老夫妻だと思ったが、今にして思えば、私の両親もこんなものかもしれない。子どもの頃は自分の親ってもっと頭が良くて知識もあると思っていたのだがなぁ。

「原子爆弾」に対する知識が希薄過ぎると映る人もあろうか？
いやぁ、程度の差こそあれ、人なんてこんなものですよ。
今、「放射能」と「放射性物質」の違いを明快に説明出来る人ってどれくらいいるもんでしょ？
放射線がどうやってDNAを損傷させるのかやDNA修復のメカニズム、修復困難になる条件について、きちんと理解している人はどれくらい？
毒の致死量と違って、放射線の危険は死のロシアンルーレット。
100ミリシーベルトの被曝なら大丈夫などというものではないのだ。

ブロッグス夫妻よりは知識があるとしても所詮は「程度の差」の問題。
五十歩百歩って事だ。
フクシマ原発事故でもCovid-19でも、つくづくそう思った。

政府の公式発表に御用学者が権威を添えれば大多数の人は信じる。
（コロナワクチンしかり）
ジムがシェルター制作や着弾後の参考にしていたパンフレットは1974年から1980年まで英国政府が実際に発行していたものだ。
忠実にパンフレットに従おうとするジムが鑑賞者の目にどう映るか？
この構成には、いい加減な情報を垂れ流す政府に対する、原作者レイモンド・ブリッグズの強い怒りが感じられるのではないだろうか。

鑑賞者には最初から結末がわかっている。
じわじわと緩やかに、命が消えていくまでを見つめねばならない。
緩やかな虐殺だ。
あぁ、この感覚って「火垂るの墓」や「ちぃちゃんのかげおくり」と同じだな、、、と思いながら、ジムとヒルダの1日、1日を辿った。
エンドロールでは、涙が溢れないようにそっと上を向いた。

人の命を奪うことに対して鈍感になってはならない。
昨今、スマホを開くと見たくもないのに「人を殺すことで快感を得る」タイプのゲーム広告が流れてくる。
（ラストウォーだの、銃弾射撃だの）

スイッチ一つで気楽に人の命を奪えるような大人に育ててはならない。
自分の前にいるのは「人間」であり、家族がいて生活があるのだ、と想像出来る人でいなくてはならない。

「冷戦」を乗り越えられたように。
今、世界が直面している核戦争の危機も、必ずや乗り越えられると強く信じる。
私達の強い「意思」が未来を作るのだと信じて家路についた・・・。