栄光への脱出のレビュー・感想・評価

プロパガンダそのものになっている。これで、アメリカ合衆国はイスラエル共和国を支援している事を実資表明した。
それは兎も角、私がこんなプロパガンダ映画を何故高評価するのか？
第一に脚本家や役者の反骨精神を評価してのことなのだが、この映画公開の後の1962年に『アラビアのロレンス』の封切りがあった。『アラビアのロレンス』はイギリスから見たアラブの話であった。それに対して、この映画はアメリカ人から見たユダヤ人と言う事になる。つまり、全く逆のプロパガンダ映画とも言える。さて、そう言った影響もあってか、この映画は一般的にはあまり評価はされなった。しかし、一方の『アラビアのロレンス』は賞まで取ってしまう評価のされよう。だが、イデオロギーや歴史的な解釈も含めて、この二つの映画の力量や質に雲泥の差があると私は解釈した。何故なら、どちらも誇張された作られた戦争活劇だと思うが、この映画はただの英雄を描いていない。ポール・ニューマン役は英雄でないし、殉死した人達に対する英雄視も強調していない。シオニズムに扇動されたユダヤの民のナショナリズムがみなぎっている。白色テロと言うよりも『アルジェの戦い』の様な植民地からの独立闘争として捉える事が出来る。立派なナショナリズムなプロパガンダ映画だが、1960年の時点では仕方ない事だと私は判断した。
牢屋からの脱出はマカロニ・ウェスタンの『南から来た用心棒』やフェルナンド・サンチョの活躍するメキシコ革命を題材にしたマカロニ・ウェスタンに大いに影響を与えていると思う。と気が付いた。なぜ今頃申すか？実はこの映画初見だった。我が親父がこう言った偏向映画は見るなと言っていた事を思い出した。今になっては中東の元凶かもしれないが、当時のイスラエルとパレスチナの関係では仕方ないと私は判断する。それを踏まえて評価したい。
さて、また、
感心したのはエキストラの数である。一万人以上はエキストラとしてこの映画に参加していると思う。一つの映画の為だけにこれだけのエキストラを揃えた演出はさすがアメリカ資本と感心した。
傑作なんじゃないかなぁ？

3時間半ですが、なかなか面白い。
構図がカッチリ決まってて格調高いです。雄大な景色をもう少し入れたらロレンス並みになったのに。
最後の方は、ユダヤ寄りのハリウッドの意向なのか、少し説教くさいのが気になりました。

2020年10月4日
映画 #栄光への脱出 (1960年)鑑賞

1947年にホロコーストからの生存者を乗せてイギリス委任統治領パレスチナに向かおうとしてイギリス軍に制圧された不法移民船エクソダス号をモデルとした物語
脱出してからの話が意外と長い
この映画で現在まで続く中東問題の始まりが何となくわかる

ポール・ニューマンを有名にした映画らしい。役はユダヤ人地下組織のリーダーで名前はアリ。ストーリーは第二次世界大戦後のイスラエル建国の物語。収容所にいたユダヤ人は国家の国土がなかった。イスラム教のアラブ人やパレスチナを統治する英国とは戦いの歴史がある。戦後70年以上経った現代でも中東問題は、複雑でお互い闘っている。アメリカとイスラエルは同盟国になっているが、アメリカの介入が問題を複雑にしているのでは！？

総合：65点 （ ストーリー：60点｜キャスト：65点｜演出：65点｜ビジュアル：70点｜音楽：60点 ）

　三時間半の大作だが、題名にある脱出の話は最初の三分の一程度だった。大半はイスラエル建国にまつわる話を描き、ユダヤ人のポール・ニューマンが主人公を演じる。
　しかしイスラエルの歴史について知らないと理解が深まらない部分が多くて、当時の状況に加えてハガナとかイルグンとかの組織が出てきて物語についていくのが大変だった。無理押しな建国に民族対立に無茶苦茶な政治状況が重なり、武力闘争もある。それなのに政治の大局の流れと主人公側の組織や行動が一致していない。大変な状況なのはわかる。だけど何を描きたいのか分り辛く、話に入りこみにくかった。