「66年も昔の現代とは関係のない映画では有りません、むしろ21世紀の現代にこそ価値と意義を増している名作です」女の園　あき240さんの映画レビュー（感想・評価）

原作は、京都女子大学で実際に起こった事件がモチーフの作家阿部知二の短編小説人工庭園とのこと
公開前々年の東大ポポロ事件の事も劇中に触れられます

冒頭、大学における学問と人間について、その自由と理想についてテロップがでます
本作は1954年3月公開です
東大ポポロ事件の判決は同年5月にでました
その判決要旨には、大学の学問と自治の自由の文言が展開されているのです

つまり1950年代に大きな波となった学生運動の高まりが背景であり、それがテーマです

どうしてみんなこんなに苦しむんでしょう
高峰秀子の演じる芳江は何度も泣きます

女子学生達の言い分は現代からみれば当たり前過ぎる話です
当時でも行き過ぎな学校と寮の運営規則であったように過剰に描かれてあるとおもいます

そして、それをもって学校側が戦前体制への逆コースを歩もうとしているといい指弾する女子学生の主張も過剰に見えるのです

あなたは共産党員なんですか？
岸恵子が演じる富子は、その先鋭化する運動を主動するメンバーのひとり久我美子の明子にズバリ訊きます

自分たちの運動は学校における学問と自由であって、政治の闘争ではないと

この対立が露わになったとき芳江はヒステリックに泣き喚くのです

学校側からも、学生側からも、実家からも責められて彼女は居場所を無くすのです
つまり彼女は普通の一般大衆を代表しているのです

東京の恋人の下宿先に一度は現れるのですが、彼女は結局姿を消し、物語はクライマックスに突入します

姫路にある、お夏清十郎の比翼の塚
その伝説の悲劇が繰り返えされるのです

高峰三枝子の演じる五條真弓はこう言います
あなた方は二言目には、人間だとか人権だとか叫びます
でもあなた方には人間のの本当の苦しみは分からない

その言葉どおり、その悲劇を悲しみ悼むものは、恋人と退学した友人だけなのです

学校、学生、実家、その対立は更に先鋭化するだけなのです
誰も起こった不幸を悲しみはしていないのです
涙を流してはいてもそうなのです
その悲劇を利用する事に向いているのです

これこそが木下惠介監督が本作で訴えているメッセージです
学生運動側と体制側との対立の先鋭化は結局のところ、一般大衆の国民の不幸であるのです
それがテーマなのです

だから芳江は神経衰弱となり何度も泣くのです

このメッセージは60年安保の樺美智子さんの悲劇のクライマックスまでを予見したものといえるでしょう

翻って21世紀の現代
私達は国民の分断化の中にいます
アメリカもヨーロッパも日本も、言論の分断に苦しんで主張は本作の女子大のように全く噛み合いません

先鋭化した両論が一般大衆の国民を分断するだけで苦しめているのです

田村高廣の恋人役下田参吉が芳江の父をなじります
お父さん、あなたはご自分がやったことを考えてみないのですか！と

SNSの扇動者やオールドメディアへの告発として、21世紀にまでその声は届いているのです

66年も昔の現代とは関係のない映画では有りません、むしろ現代にこそ価値と意義を増している名作といえるでしょう

お夏清十郎の比翼の塚は姫路城から徒歩5分位の慶雲寺の中にあります