劇場公開日 2007年9月1日

ウィッカーマンのレビュー・感想・評価

全11件を表示

3.0リメイクとしては成功の部類

2025年8月25日
Androidアプリから投稿
鑑賞方法:DVD/BD

作品の「味付け」は、本作(1973年版)よりも、内容を深化させる方向で改作されている印象。
ニコラス・ケイジという有名俳優を起用したのも、その一つかと思われます。

生け贄となる人物としては、赤の他人(元作では、童貞であって法を司る者)ではなく、島外に住まう「法を司る」者であっても、島民と血縁関係がある者が理想とされていることは、ある意味、元作以上に不気味さ、不条理さを感じさせる点では、元作を超えているとも言えると、評論子は思います。

そして、都会の男との間に血縁関係を生むための、島の女たちの、都会でのあの振る舞い―。

冒頭の事故のシーンは、クルマに「閉じ込められ」て「焼かれる」という、本作のストーリーを暗示させるかのようです。

元作のサイコ・サスペンス的要素を、よりいっそう深化させ、際立たせたという点では、本作は元作を超えているともいえそうです。

いずれにしても、本作も、スリラー・サスペンスものの一本として、充分な佳作だった
ととも、評論子は思います。

(追記)
本作のような「不運」に巻き込まれないために、教訓として言えることは。
「きれいなバラには棘(とげ)がある」
「美女の陰に犯罪あり」
「スケベ根性は程々に」
ということでしょうか。
評論子も含めて、世の男性諸氏は、警鐘として、もって教訓とすべきでしょう。
(文部科学省あたりから「特選」の声はかからないのでしょうか・笑)

(追記)
元作で、犠牲者の要件として「法を司る者」とされていたのは、おそらくは、島外の社会の既存価値体系(それは、とりも直さず法に権現される)に対する、島での価値観(独特の宗教的教義)の優位を象徴するためだったのだろうと、評論子は思いました。
本作でも、そのモチーフが活かされていたことは、評論子としては、嬉しくも思いました。

コメントする (0件)
共感した! 0件)
talkie

3.0ミッドサマーの類題ですね。 こっちのほうが先だからあちらが類題なわけですが。ってかそもそもこれもリメイクなのね!!こーゆー縦のつながりがわかるのは楽しい。

2025年8月15日
Androidアプリから投稿

ニコラス刑事の捜査が見れて楽しくはあった。もう少しニコラス・ケイジの幻覚癖が抑えめな方が良かった。『夢オチかい!』で冷めちゃう場面がちょいちょいあった。ラストは祝祭感がビンビンでわくわくした。
ミッドサマーがこの世に産み落とされてしまったせいでこれ見るならミッドサマーみよ!ってなっちゃうのが大変申し開きのないところ。

コメントする (0件)
共感した! 0件)
ディミトロ

3.0あまりスッキリしないし狂気も足りない

2025年2月28日
スマートフォンから投稿
鑑賞方法:VOD

怖い

古来の宗教と独自の文化を保った、閉鎖島でのサスペンスと聞いて
なんだこれは!と思うような奇習の描写を期待していたのに、いまいち薄味でインパクトが足りない。

主人公の元婚約者が、協力を求めてきておいて意味分からないくらい非協力的だし、常に何か隠してるような態度が気味悪かったけど、
そういう事だったのね……。

オリジナル版は評判が良いようなので、気が向いたら見てみようかな。

コメントする (0件)
共感した! 0件)
Omi

2.0オリジナルが観たい

Rさん
2023年2月12日
スマートフォンから投稿

リメイクだと知らずに鑑賞。評価が高かったのはオリジナルの方だったのね。
雰囲気は良かったんだけど、なんだか色々疑問が残った。

コメントする (0件)
共感した! 0件)
R

0.5なかなかどうしてニコラス刑事

2022年6月12日
iPhoneアプリから投稿

エロスを潰してリメイクしたらグダグダ具合が凄かったという逆の意味での名作でした。

コメントする (0件)
共感した! 0件)
ボタもち

2.0しまった!ケイジの方だった。

2021年10月18日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:DVD/BD

オリジナル版未鑑賞…。

『レクイエム・フォー・ドリーム』での印象が強烈だったエレン・バースティンの気品と威厳くらいしか見所が。

コメントする (0件)
共感した! 0件)
なお

2.0エレン・バースティンの配役は良い

2021年9月24日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:VOD

個人評価:2.5
オリジナルを超える部分が一つも無かったのが残念。なんともニコラス刑事らしい作風にかわったが、エロスの部分をカットしたので、さらに世界観が安くなってしまった。
ただエレン・バースティンの配役は唯一よかった。

コメントする (0件)
共感した! 0件)
映画BARシネマーナ

3.0やらしくない

2020年4月16日
PCから投稿
鑑賞方法:CS/BS/ケーブル

 1973年のオリジナルバージョンも忘れてしまいましたが、自分の感想を読んでみると、このニコちゃんバージョンがかなり緩いことがわかる。良かったシーンが少女が事故に巻き込まれるショッキングなシーンが繰り返し流されることくらい。いや、そう考えてみると、あの事故ってのは一体何だったのか・・・妄想?

 蜂アレルギーの主人公エドワード・メイラス。個人が所有する島のマークも蜂だし、かなり重要な意味を持っていたようで、色んなところにハチの巣の六角形が登場する。結局彼もまたミツバチのようにせっせと花の蜜を女王様のところへ運んだだけだったということか。

 カルトな73年作品と比べると、セックス描写もなく、8年前に種馬となったというだけの主人公。法は守るけど、かなりストイックですね・・・ニコちゃん。

コメントする 2件)
共感した! 2件)
kossy

3.0ミッドサマー

2020年4月10日
iPhoneアプリから投稿

わりと似た設定、むしろシンプルでミッドサマーより面白いと思う。しかしなんでこんな定評価なのかが不思議。
思ったよりも楽しめた。
ある意味ではホステルぽさも。
しかし集落のルールってやつは怖いねえ
虫の羽音は不気味感を煽るね
ハチがテーマのようで、ハチアレルギーな主人公はきついw
話のどんでん返しよりちょい役でジェームズフランコがラストでてきてそれが一番驚いたわ

コメントする 7件)
共感した! 3件)
まあ映画好き

1.0あり得ないほどに、

2018年5月17日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:VOD

クソつまんない映画だった。こんなに気分の悪い映画をなぜにお金かけて作るのだろうか。

コメントする (0件)
共感した! 1件)
nora◎nora

1.0出た!このパターン。

2013年12月6日
Androidアプリから投稿

単純

最後はビックリです。みなさん絶対モヤモヤします。なんのひねりもないです。
ホラーでもないしサスペンスでもないしもの凄く中途半端です。

コメントする (0件)
共感した! 0件)
エイジ
PR U-NEXTで本編を観る