「チャップリン家とロマの血筋：子供たちの奇妙な執着」チャップリン　高森郁哉さんの映画レビュー（感想・評価）

正直に要約して邦題をつけるならこんな感じだろうか。もちろん率直に内容を伝えることが集客につながるとは限らないわけで、それゆえ配給元は興味を持ってもらえるキャッチ―な邦題をつけようと知恵を絞るのだけれど。ちなみに原題は「Chaplin: Spirit of the Tramp」（チャップリン：放浪者の精神）で、Trampとはチャップリンが多数の映画で繰り返し演じた放浪者のキャラクターのこと（念のため、カードゲームはtrump、米大統領はTrumpで綴り違い）。1915年公開作「チャップリンの失恋」の原題はずばり「The Tramp」、翌1916年公開の「The Vagabond」の邦題は「チャップリンの放浪者」なのでちょっと紛らわしい。

チャップリン家が全面的に協力し公認した初のドキュメンタリー作品ということなのだけれど、チャップリンのことをあまり、あるいはほとんど知らない初心者向けの入門編として適切とは言い難い。かの喜劇王の代表作を一通り観ている中級者や、ほぼ全作品を観ており彼の生涯もだいたい知っている上級者なら、本作の「ロマの血筋」にこだわった編集方針で新たな視点を得られるかもしれないが。

チャーリーは36歳の時（1925年頃か）、母ハンナからそれまで隠していたロマのルーツを打ち明けられ、自らの人生と自作映画に新たな視点がもたらされたという。チャーリーの孫娘で本作を監督したカルメン・チャップリンいわく、家族のルーツがロマにあることはあまり知られていなかったそうで、それゆえ公認ドキュメンタリーの切り口にする意図もまあわかる。

ただ、メインの語り手であるチャーリーの息子マイケルをはじめ、家族やジョニー・デップなど出演者の多くがあまりにロマの血筋とチャップリンの映画や生き方を結びつけて語るため、チャップリン映画の魅力のごく一面しか強調されないもどかしさも感じてしまう。

そんなわけで、バランスは良くないのだが、本作鑑賞後にロマの文化的要素に注目しながらチャップリンの映画を観直すと、新たな気づきがあるのかもしれない。