折にふれて

引き篭もりの兄をもつ家族の気まずい感じ、居るものを居ない様にやり過ごす毎日を描いてます。
まあ自分が家を出るからイラついてたんだと思うけど、無視してた自分もいるわけで、父に当たるのはどうかなと思う。あそこは話し合うべきだったよなぁ。

あと兄さんなのにキャストは女性でワケワカメ。
何か意図が監督に有るんだと思うが要らんストレス抱えて？？？？で観るのはつらい。女性がいいなら設定兄さんじゃなくて姉さんにして欲しい。

実際監督の身の回りにあったネタだったのだろうか？
兄とのイメージシーンが少し長い気がしたが、それ以外は終わりも爽やかで良かったと思う。

良くも悪くも“学生映画”だなぁ、という印象。
公共の論理ではなく、監督の感性に寄る“理詰め”で作られている感触で、外側からの理解が難しい。

最も顕著なのが、むっちゃんの配役。
粗筋で引き篭もりは兄だと思ってたので、海辺のシーンで出てきた女性がはじめ誰なのか分からなかった。
「あれ、姉だったっけ」となってきた頃に「お兄ちゃん」という台詞が出てくる。
こんなん混乱しかないわ。
一応トークショーで理由は語られたけど、観る側として「なるほど」とはなりません。
ラムネ瓶越しに見た景色とか、空楽くんを出した意味とかもよく分からなかった。

話としては、引っ越しというタイムリミットまでの主人公のモヤモヤをずっと描く。
家の中の、ビミョーに居心地の悪い雰囲気はよかった。
ただ、ふみが父親に思いをぶつけるシーンにはちょっと引っ掛かってしまう。
だってあなたも、自転車屋から渡された荷物を無視しようとしましたよね。
後輩にも存在を隠したし、無理矢理会うことも出来たのにしてこなかった。
それを父にだけ言うのは違うのでは。

妄想は妄想だし、現実の内容だけだと10年ぶんの澱を解消するには弱すぎる。
せっかくそこまで（現実では）出さなかったのに、遠景とはいえ最後にむっちゃんを映したのも残念。
画作りは悪くないけど、前半は眠くもなった。
感性に寄りすぎた気もするが、そうしないと話としてはありきたりで、難しいところか。

関係ないけどトークショーで出てきた森井勇佑監督、「観客に向けてつくってる」って言ってたけど…
『こちらあみ子』はまだしも『ルート29』は無理よ。笑

かかわった人たちそれぞれの伸びしろを感じた映画でした。特に音響、撮影照明がよかったです。被写体の捉え方が綺麗で、ストーリーの意味を示唆する音は音量、タイミングも絶妙で素晴らしかったです。

伏線の種明かしが意外と単純だったのと、わざとなのかセリフが大阪弁か京都弁か何故か関東弁だったり、親子間では統一した方が良いと思いました。

今後のご活躍を期待しおります。

重要だったかも。

母の時計