でっちあげ　殺人教師と呼ばれた男のレビュー・感想・評価

重いテーマで前半しんどい展開が続くが、俳優陣の圧倒的な演技力に衝撃を受け続けるのと、映画そのものの構成がすごく上手いのでアドレナリンが出まくる。見終わった頃には『面白かった！！！！』としか思えなくなる。胸糞悪さと面白さって共存出来るんだ。不思議な感覚。三池監督ってすごい。

なんと言っても綾野剛さんの圧倒的な演技力に尽きる。綾野剛さんの演技力の真髄を、スクリーンで体感できたことに感謝しかない。

予告編を見て、子供への虐待描写が重そうだったので観るのに覚悟がいるなと構えていたが、見終わる頃にはそれすらもストーリー構成の上で必要なシーンだったと思わせる、重厚な人間ドラマだった。人間のリアルをこれでもかと表現してて、どんなホラーよりも怖いのは実在の人間だなと…。

それでもやっぱり最初に伝えた通り、見終わった頃には『面白かった！！！』としか思えない。ぜひスクリーンで体感して欲しい。

実際にあった出来事というのが怖い。マスコミやネットにより情報が拡散されたら、何が真実か見極めることもなく取り敢えず報じられている事について、好き勝手に反応する人々がいるのは、この事件の20年後の今も同じ、いやむしろもっと危なくなっているかも。どんなに真実を告げようにも、弱い方の立場に置かれてしまったら大方の人は聞こうとしなくなってしまう。不運なことに誰にでもそんな事起こり得る世の中なのだと実感させる作品。
三池監督、バイオレンス・アクション以外にもこういう作品を撮るんだとちょっと感心。戦いといえばそのジャンルではあるが。
柴咲コウの新境地、無表情が怖かった。綾野剛好演だけど、10年後の老け演技がちょっとだけ残念、老けより弱い感じになっていて、老けたおじさん感はカッコよすぎて出せないのかな。ま、そこは本筋ではないから大目に見ます。真実を見極める心を持っていたいとつくづく感じたのでした。

教師と親，それぞれの視点から事件が語られる，この点はちょっと前に話題になった怪物にも似てる。
決定的に違うのはこっちは事実に基づくという点だろう。
ただ、普通は事実に基づく物語は過激でも説得力があるけれど，この映画，ちょっと逆で虐待の様子は，ひどいけれど無理があるような描写が続く。どちらがでっちあげなのかはやがて明らかになる。けれどその過程で、教師と家族の時間はどれだけ失われたのだろう。マスコミの報道が過激になる時は一歩引くことも大事だと実感した。
それにしても，この親達，一体何がしたかったのか。
彼らがなぜあんなウソで騒ぎを起こしたのか，全くわからなかった。ただ，柴咲コウの能面のような顔は，美人なだけにかなり迫力があった。その心の中をのぞいてみたかった。

でっちあげられ、濡れ衣を着せられ、という話がイライラして精神的に一番嫌い。
ただこの映画はでっちあげられたのが前提としてあり、それをどう取り戻していくかなので、安心して観ることができる、と思っていた。

実話をベースにしているから、ハリウッド製の裁判劇のような最後に胸のすく大逆転があるわけではない。
勝ったような、負けたような。
濡れ衣は晴らすことができたが、主人公の教師はいつまでもあの少年のことが気になっていたのだろう。
静かなエンディング。（歌いらない）

あの校長、教頭、教育委員会の輩は謝ることもなく、自分に少しの非があるとも思わず、退職金をたんまりもらって安穏に暮らしているんだろう。

小林薫が演じた弁護士のように、あの訴え（子どもに死に方を教えた等）にリアリティがないと感じた者は他には誰もいなかったんだろうか。

三池監督の作品は好きなものと好きになれないものとにはっきり分かれるが、今作品は好きなほう。

綾野剛、柴咲コウ、小林薫、木村文乃、少年役の子、思いの外豪華なキャスト、みんなやりすぎず上手だった。いい映画だった。

最近の文春砲など、マスコミのスキャンダル作りがあまりにも下品で行き過ぎているのを、みんな感じてきているから、マスコミが必ずしも正義ではない、という作品が増えてきたのかな。
剣よりも強いペンが向けられるのは、弱い者に対してでなく、巨悪に対してであるべきだ。

原作は未読なので、原作での教師の名の設定は分からないけれど、映画で「薮下」とした時点で、この作品のレベルを低いものにしている。まぁ、「薮中」としなかっただけマシかもしれないけれど。いっそのこと、「芥川」先生としておいたほうがスッキリしたかも…。もうひとつ、この映画の最大の欠点は、登場人物の何人かがあまりにもステレオタイプというか、一面的すぎること。(たとえば、校長・教頭)

ついでに子どもが通学してる親も見た方がいい。自分の考えだけで訴えちゃだめなんだよーって。

さて、実話がモデルということと、予告が面白すぎたので見に行った。
冒頭で保護者視点で語られる事件の全貌は恐ろしい。これぞ暴力教師だが、直後に語られる教師側の全貌をみると、なるほどこうやって事実がねじ曲げられるのかと感心する。
同じことが起こり、同じような会話の内容ではあるんだが、お互いの感じ方でニュアンスが変わるんだなーとうまく撮れている。
ちなみにこの撮影って、似たような状況で、演技を微妙に変えて撮ってるわけだよね。うまいもんだな。

裁判ものといえば「それでもぼくはやってない」がある。あの映画はほんとよくできていて、私も2回見て、5点満点をつけた。偉大なる映画と比べるのは酷ではあるが、こっちもなかなかよかった。ただし、前者はモデルこそあれ、あくまでフィクションで、今作はそれよりかは事実に寄ってるはず。違ったらすいません。
結末の違いは、まあ自分で見てくれ。

とにかく管理職の対応がくそ。こんな人の下では絶対に働きたくない。教員を全く守ってくれず、保護者の機嫌を取ることだけを考えて、とにかく謝罪しろの一点張り。なによりもまず事実確認が先だろと。第三者的な立場で中立に対応しなさいよ。
管理職試験にこの映画の視聴を義務づけるべき。
そしてやっぱり、やってないことは絶対に認めてはいけないというのが教訓になった。

あと、亀梨がキャストの三番目に名が載るわりには、あまりフィーチャーされてないので注意。

本人の供述というのは基本的に鵜呑みにしてはいけないというのがミステリーの鉄則。地の文は信じても会話文は信じてはならない。だからなのか、この教師側の供述も信じていいのかと最後まで疑いながら見ていた。これってもしかして、本当は体罰は実際にあって、でっちあげているのは教師側なのではないか。サイコパス的なオチなんじゃないかと。
結局どうなるのかは、まあそれも自分で見てくれ。

リアリティありましたわ。
マスゴミによって作り上げられて行く殺人教師、怖い怖い人事じゃない。

この両親は結局何がしたかったの？

時が経ちバリバリやってた頃のハリがなくなって奥さんも亡くした綾野さんが街なかで幻影を見た時、またあの頃の顔に戻っていた。

実話だと思うと恐ろしい。だけど虚言癖というのは実際にありますよね。教師がすべて子どもを思いやる先生とは限らないし、子どもがすべて純真だとは限らないし、親がすべて真っ直ぐに子どもを思う人間だとは限らない。そういう事は最近になってニュースでも色々と騒ぎ始めていますが、2003年なんてまだまだ神話的な親子像が信じられていた時代だったでしょうから、真実はどこにあるのか二転三転して大変だったでしょう。人はニュースも噂話も信じたい方へ惹きつけられるし扇動した方が世の中は動く。センセーショナルな方を好みます。そして誤解が真実のように過熱していくのですよね。

綾野剛さんも素晴らしかった。亀梨さん、柴咲さん、木村さん、小林さん…キャスティングも最高でした。ちょっと過酷な現実を追っていくので体調が良い日を選んで観に行かれるのをおススメしたいです。できれば人の意見に誘導されがちな自覚がある人は、目を背けずにいてほしい問題だと思いました。

実話を元にした作品ということで　とても注目していました　映画を見るワクワク感とワイドショーを見る事実を知りたいという気持ちが重なり見逃しのないよう集中して見てしまいました　原告の主張するシーンと被告人の訴える真実のシーンの違い
それぞれの主張が場面として描かれていて　その見極めがとても面白く見ることが出来ました
実際にあったことであり　いつ自分に降りかかってもおかしくないことで恐ろしさを感じました
原告が嘘をついても偽証罪にはならないんですね
そうそう赤いキャップかぶったどこかの国の大統領も「でっちあげ」だらけですよね

いやー、めっちゃ良かった！
初手のパンチから分かってるわｗ
世の中には関わっちゃいけない人間がいるね。
極上の闇と共に、光りの部分もしっかり見て取れたのが
個人的には良かったね。
邦画のパワーを見たわ。
これも豊作ホラージャンルで良いのではｗ

冤罪を晴らすのに10年…

虚言癖のある保護者、決めつけで動いたマスコミ、550人の(アホ)弁護士…胸糞。
現在ものうのうと記者をやっているのにも腹ただしい。
この罪深い連中に制裁を加えたくはなかったのだろうか?
先生は名誉毀損で訴えなかったようだ。

原作ルポは映画化の前に読了済。
映画よりも経緯が詳細になっており、
この息子もなかなかのお子様だったりする。

単行本の段階では１審判決まで、
文庫本では２審判決で終わっていたが、

その後に進展があったことは知らなかった。
(新潮のウェブサイトで確認できる)
※要は映画の結末と同じ。

同じ著者の「モンスターマザー」も闇深い。

どういう観点で星を付けたら良いのか分からない作品です。

倫理が通用しない、言葉も通じない、目的も分からないただただ怖い。病気…？？後半になるにつれ、「え？は？何？は？は？」と理解ができない。うさぎさんとかピノキオとか、こういうことがあるのか。まじか…。
自分を見失わずに戦った先生に敬礼です。
それ以外の言葉が出てきません。
相変わらずマスコミとSNSは人の人生を容易に狂わせるんだなと感じました。(脚色なのか事実なのか！事実ですよね！？！)
誰も助けてくれない学校現場は見ていて辛かった。教育委員会も管理職も信じられない。お客様対応をし過ぎてはいけない。逃げ切りの世代、本当に良くない。今はいくらか改善されていると信じたいけれど、盗撮やわいせつの件が、この時期に重なっていて、信用がね……。
しかも夏って教員採用試験の時期ですよ。
子どもたちをしっかり教育するために先生になった人が報われる世界にならないといけない。
いじめや暴力が起きた時、保護者目線で見ると行き過ぎてしまうから、先生目線で見るべきなのでしょうか。「起きたこと」に目くじら立てず、警察や弁護士が介入して事実が整理されてから報道してくれ！！何も知らず批判だけする人間をこれ以上増やさないで欲しい。

綾野剛の泣きで劇場内の湿度がその都度高くなります。表情(感情)の切り替えと表現が上手すぎる。冒頭と本編の温度差がさすが綾野剛。
弁護士さんとの運命の出会いが泣けました。一筋の光とはこれのことだと。怪物との戦争に絶対勝つ気持ちと、絶対感情的にならないことが鉄則。ありがとう弁護士。(でも実際はこういった地獄を生きている人が居たなんて私は知らずに生きていたので本当に心苦しくなりました。)
湯川先生に振り回されていたはずの柴咲コウの虚無を見て背筋が何度凍ったか。ヤバい人が本当にヤバいので語彙力が無くなる。けど分かる。要求だけして後は白けてる人居る…。どうやって弁護士集団集めたのかなぁ…。

闘いの数だけ、司法は人を守る方法を積み重ねていくと、信じて良いのでしょうか。冤罪がテーマの映画(事実に基づく)が新たに生まれないことを願います。冤罪を吹っ掛けた罪ってどうなっていくんでしょう。
傷付いた記憶はずっと幻影を見せ続けるのでしょう。あれこそがPTSDじゃないかと感じます。
最後、処分は取り消されて喜びを噛み締めるシーンを観ましたが、モヤモヤが！消えない！

事実に基づいた作品とのこと

いやモンペとかいうレベルではなく、被害？にあわれた先生はお気の毒というレベルを超えてますね。

柴咲コウの、瞬きしない能面のような演技すごいけど、怖い。夫役の人も、目ヂカラ怖い。
安定の小林薫さんが出てくるまでは、胸くそ悪い(言葉が悪くてごめんなさい)という、感想しかなかった。
やばい母親ができる背景…そんなに時間取ってないけど、短い時間で理解できる見せ方は監督の力量かな。

ここからは、映画でなく事件についてのことというか、漠然と思ったこと。

母親が複雑な育ちを抱えてこんな状況になった時、パートナーの父親まで冷静でいられなくなったのはなぜなのか？
それが1番の疑問。

学校は、気持ちいいくらい事勿れ主義に描かれていて、
マスコミも安定のバカ？
売れればいいという、何の矜持も持ち合わせていない
そして、集団ヒステリーのような市民

冤罪は、きっと簡単に作れるのてすね。

綾野剛　ずぶ濡れで　立ちすくむ姿が　良く似合う俳優
演技に　間違い無いので　この人が　出てる映画は　必ず観ます。
氷室役の　柴崎コウ　能面の様な　顔に　彼女の生き様が
出てる感じでしたが、
しかし　これは　実話なので　気が弱い　いつも　肩やら　揉んでいて
言いたい事も　主張できない　ザ・日本人タイプが　狙われる事は
間違いないのです。

亀梨、悪役が似合う。

予告から、「怪物」で描かれたような”立場の違いによる見え方の違い”を浮き彫りにするような展開を予想していましたが、全く違いました。タイトルどおり、まさに「でっちあげ」です。

ストーリーは、クラスの児童・氷室拓翔へひどい体罰を行ったと保護者・氷室律子に詰め寄られた小学校教師・薮下誠一が、その内容が事実と大きく異なるにもかかわらず、事態を穏便に済ませたい校長に促されるまま認めて謝罪してしまったことで、その後、週刊誌やテレビなどで大々的に報道され、世間からは大バッシングを受け、教育委員会からは懲戒処分を下され、律子からは550人の大弁護団を従えた民事訴訟を起こされる中、誠一は必死に無実を訴え、自身の潔白を証明しようとするというもの。

いやこれ怖すぎるでしょ！まったく身に覚えのないところで罪をでっちあげられ、自分の言い分は聞いてもらえず、またたくまに世の中のすべてが敵に回るなんて恐怖しかありません。しかも、これが実際に起きたという事実に驚愕します。

物語は最初から緊迫感漂う立ち上がりで、裁判シーンからそれぞれの供述をもとに真実を紐解こうとする展開です。冒頭こそ「怪物」に似ているとも思いましたが、しだいに明らかに異なる様相を呈していきます。”一つの事実も立場が違えば異なる捉え方になる”などという生やさしいものではありません。まったくの事実無根、いわば妄想ともとれる言いがかりなのですから、話が噛み合うはずなどないのです。

そして、真実を訴える誠一の言葉は圧殺され、事なかれ主義と責任の押し付けあいに終始する学校管理職、週刊誌のセンセーショナルな報道、話題に飛びついて過激な後追い報道をするテレビ局、それに踊らされて誹謗中傷を繰り広げる思考停止国民、事態収拾のために安易に処分を下す教育委員会、大した裏付けもなく訴訟に臨む大弁護団などが、彼を底なしの地獄へと突き落とします。誠一の心情を思うと激しい憤りを覚えます。と同時に、もし自分の身にこんなことが起きたらと思うと、とてつもない恐怖を感じます。

そもそも、ほとんどの人が先入観をもって物事を見ていることが、事態を歪めてしまうのではないかと思います。特に学校での出来事は、その不透明さがよからぬ憶測を生み、我が子を守りたい保護者の思いを上乗せして、より歪曲されて憎悪の感情を掻き立てているように思います。それが予想されるからこそ、管理職は早めの火消しに躍起になるのでしょう。

だからこそ、誤解を招かないように事実を精査することが大切です。しかしながら、目撃者不在、物的証拠なし、子どもの供述の曖昧さ、教師の供述の信憑性等のため、行き詰まることが多いように思います。それに、どんなに事実を積み上げられても、結局、人は信じたいものしか信じません。だから、自分に都合のよい事実が提示されるまで問い詰め、それをつなぎ合わせて理想のストーリーを作りあげるのでしょう。本作は、そんな人間の心理や社会の風潮に一石投じているように思います。

それにしても、氷室の家族、学校管理職、市教委、医師、マスコミは、あれだけのことをしておいて何の責任も罪も問われないのでしょうか。いくら誠一の処分が取り消されたとはいえ、奪われ傷つけられたものが大きすぎます。このままではあまりにも理不尽で、これで全て解決とは到底思えません。せめて、誠一と家族が平穏な日常を取り戻し、幸せに暮らしていることを願います。

主演は綾野剛さんで、裁判での供述に合わせた演じ分けがお見事です。脇を固めるのは、柴咲コウさん、亀梨和也さん、木村文乃さん、光石研さん、北村一輝さん、小林薫さん、小澤征悦さん、髙嶋政宏さんら。実力派俳優陣のおかげで、見ごたえある作品に仕上がっています。

オールドメディアを敵視する人に観てもらいたいし、SNSやYouTubeを信じてる人にはもっと観てもらいたい

なぜ、それを信じるのか？

綾野剛さんもおっしゃってたが、これもあくまで１つの視点からみた話しであって、真実という訳ではない。そこを履き違えると、映画の中で誹謗中傷していた輩となんら変わらなかなってしまう

エンターテイメントとして、綾野剛さんと柴咲コウさんの素晴らしい演技の応酬に圧倒される。
他の演者さんも素晴らしく、小林薫さんの安心感たるや…！そして、亀梨さんにでっちあげ週刊誌の記者をやらせる皮肉ね…
うん、とにかく俳優部がすごかった
奥さんとのやり取り、泣けたなぁ
エンディングには好き嫌いあるかと

っていうか綾野剛さん、居た？
居なかったよね？笑

うかうかしてると、いつ訴えられるか？
無罪を全力で証明しないと有罪になってしまう現実。
冤罪のなくならない、司法制度。
怖い。

人間はいかに一面的にしか見られてないか、自分の見たいことしか見えないのかそう思わせてくる話だったわ。多面的に見ル事が出来ないな人間は、後、すぐに謝って事をおさめるのはやり方はその場しのぎでしかない、やってない事はやってないと言い、誠実な対応をすることが1番の解決策なのかな？