ブラックバッグのレビュー・感想・評価

コンパクトに90分でまとまった面白い映画という話をきいて、最終日の今日に観たがガックリ。監督はスティーブソダーバーグ、配役もケイト・ブランシェッド、ピアース・ブロスナンなどで、存在感を出していた。なので期待したけど何か舞台劇みたいでセリフが多く、映像で見せる（魅せる）とは言い難かった。スパイ映画というと派手なドンパチものか、渋く内面の葛藤と意外な人物の敵とのせめぎ合いでクールかつモヤモヤした中で終わるというのが多いが、これは後者か。終盤で緊迫感のあるシーンやクラシックが静かに流れる中でドローン攻撃で大爆発をするクルマとか、監督の拘りが垣間見えたが、物語の大前提（なぜそんな風になったのか）や登場人物の設定が今ひとつ分かり難かった。まあ観てりゃ「ああ、そういう役回りね」とわかってくるのだが、ある程度時間が過ぎないと「？？」が消えない。多分、アマプラとかで早々に配信されると思うから、そうしたらもう一度セリフ吹き替え版でジックリとストーリーを追うことにしよう。

裏付けがしっかり描いてあり、最後は観ていて楽しい作品でした。

誰が裏切り者？を仕掛けて仕掛けてあぶりだす
登場人物はみんな怪しいので推理するのが楽しかった
マイケルファスベンダーのすべてを見通す魅力的な目を
映画鑑賞中ずっと堪能できるだけで劇場で見る価値あり
私の推理は・・・当たってくれて満足満足
されど1度だけ見るのはもったいない
答えが分かったうえでもう一度鑑賞するのが
正しい映画の見方のような映画
惜しむらくは公開館数の少なさよ
派手さはないが脳みそへの刺激いっぱいで
隠れた良作のんだけどなぁ

余談
ピアーズブロスナンの存在感の軽さがどうにも違和感
お箸の使い方がへたくそなのが画面の外からでも伝わってくる
活け造りの刺身が（魚が、じゃないよ）かわいそうだと思って
観ている自分がかわいそう

ストーリーが分かりにくかったな。
もう少し説明のシーンがあってもと思ったけど、それは野暮なんかな。

やったか否かで判断できる。
横の男が、外で買ったポテチを食べる音で邪魔された。
１０人位しか観客がいないのに、同じ列に並ぶ必要はないだろう。
日にち毎の行動であったので、分かりやすい構成であったが、
情報戦は、複雑で難しかった。

正直そこまで二転三転感はなくて、あらすじを知ってから観ないと何が何だか分からないまま終わってしまいそうなくらい、設定や関係性が難しい作品です！

機密だ兵器だといっても所詮それは小道具で
諜報員の組織内の権力争い、出世競争のようなもの。

それを潜り抜けるためのものか、死線を超えて得たものか
主人公二人の絆こそがブラッグバッグ。
あるいは諜報員も人の子、といったところか。

正直そんなものを描かれても納得できない。
でも、見れば見るほど面白い。

日本人には理解出来ない欧米人の下半身。
それ込みの、イカれたMI6のエージェントが織りなす、「誰も信じてはイケナイ」系のストーリー。
ほぼ全編、会話劇です。
ネタバレ厳禁系の作品なので、これから配信等で観る方も沢山いらっしゃるでしょうから、内容にはあまり触れません。
私的には、スリリングで、誰が嘘つきなんだ、って思考を巡らせながら観ていました。
数分前には、「コイツだな」と思っていたのが、「そうか、ヤツか」とか、二転三転してアッ言う間の終劇でした。
面白かったです。
ブラックバッグの意味も、最後に分かります。

苦手だと言いつつ前作「プレゼンス」をかなり気に入っているのだけどまーたなんか苦手な方向に行ってしまった。
とにかくスケールのデカい物語をスケールの小さな規模でやるもんだからしょぼいんだよね。
あと単純に映るものが綺麗じゃない。わたくしAnarchistはコントラストの濃い映像が好きだからしょうがないんだけど。とにかく適当に感じてしまう。もう少し拘りのあるショットをくれよ！と思うのです。あと本当申し訳ないけど俳優をもっと魅力的に撮れるでしょ？と思ってしまう。ソダーバーグさん。特にケイト・ブランシェット！男なんだから女性を美しく撮ってくれよ！こんなマグショットにOK出さないで。薄暗いベッドルームを好きだよぇ。セックスするわけでも無いのにそんな何回も映さんでもよくないか。そして脚本も好かない。下ネタばかりで監督欲求不満なのか？と思ってしまう。ピアース・ブロスナンもなーんかかっこよく無いんだよなぁ。なんだろう。このモヤモヤする感じは。ストーリー自体はまぁまぁサスペンスフルで面白かったけど基本が会話劇だからそれなら圧倒的にタランティーノの方が内容がくだらなくても盛り上がっていく流れがあって見応えがある。

ちょっと残念な作品だった。

ストーリーの展開から続編などに思えたが、自分の調べた限りでは違いそうです。時間も映画としては短めでドラマを観ているよう。わかりやすくはあるが何か物足りない気もします。

マイケルファスベンダーと
ケイトブランシェットが夫婦で諜報員。
そそる設定の謎解きミステリー、
裏切り者は誰だ🤔

ミスリード、ミスリード、
２つの罠が絡み合い、更にミスリード。
十分満喫できました😁

最初は単調な感じ。
このまま食事会が続くのかな..と思いきやいくつもの糸が絡み合う感じへ。

そして観る方はそれが何を指しているのかを頭の中で推理していく..

久しぶりに感じたのは昔、ユージュアルサスペクツを見た時に感じたワクワク感、ドキドキ感。

大どんでん返しがあるのか、無いのか、楽しみながら終わりを迎えられました。

映画の半券の意味はイマイチ良く分かっていませんが

試写会にて🎥

終わった瞬間に、もう1度観たい！！となる作品。
全体として派手なアクションはなく、静かに比較的淡々と進んでいくストーリーの中にも、各々の表情や些細な言動・行動が核心に繋がってる感じがするから、気が抜けないあっという間の90分。

ロンドンの街や各々の個性を際立たせるインテリアやファッションも素敵♥

この業界(？)にはそういう悩みがあるのかなと。面白い切り口のストーリーが、スタイリッシュに展開して楽しめた。一度では理解ができない部分が多々あったけど。

①基本的に犯人捜しの話なので、どういう組織とか、持ち出された「モノ」はどういうモノかとか、はどうでもいいことはないけれども余り拘る必要はない。
こういうタイプのミステリー(限られた容疑者と、容疑者を一堂に集めての質問、それぞれへの聞き取りを通して犯人を突き止める)には、私の好きなアガサ・クリスティでは『ひらいたトランプ(Cards on the table)』や『５匹の子豚(Five little pigs)』等があるけれども、本作では探偵役のジョージの奥さんも容疑者というのがひねった設定。

②顔ぶれを見れば何となくラスボスが誰がわかるけれども、恥ずかしながら最後まで犯人は分からず。小説と同じでもう一度観直したらどこにふくせが有るのか分かるんでしょうね。
ただ、マイケル・ファンスビンターとケイト・ブランシェットの大物2人に比べて他のキャストがどうしても小物に見えるので誰が犯人でもいいわ感が拭えず(負け惜しみでは無いんですけど…)

③ケイト・ブランシェットもさすがに老けてきたかとやや厚化粧気味だが(顔は弄っていないと思うが)、さすがに颯爽とした立ち居振舞いは観ていて気持ちいい。

短くて助かるわ。
飽きずに見られるし。
二転三転はしないけど、会話劇がなかなかよかった。

国家を揺るがす機密情報を盗んだ裏切り者がいるとして、容疑者である5人から1週間以内に犯人を見つけようとする男の物語。

テンポよくポンポンと進んでいくのは良いが、如何せん話が難しかったり、アレやコレやの説明がなかったりで割と早く迷子状態w

それでも、右の人の決意表明ゲームは面白かったですが。誰がやってもケンカになりそうw

中々に難解ながらも、それぞれの怪しげな動きに疑心暗鬼になったり…真実に近づいていく爽快感は中々のもの。更にこのオチは何だか良いですね〜(笑)

ワタクシ自身、仕事に私情を持ち込む奴は大嫌いですが、これがスパイという職業ならなおさらね〜。
そんな私情と仕事のギリギリの狭間に潜む心理の攻防戦の見応えがある作品だった。

諜報機関内の裏切り者を探し出すという、よくあるテーマのサスペンス映画。ちょっと変わっているのはその6人が3組のカップルであるということ。主人公の家でのディナーと嘘発見器のシーンが面白かったです。ダラダラ長くしなかったのもよかった。ここでの評価は低いですが、自分の好きなタイプの映画だったこともあり、楽しめました。