「ある程度の満足度は得られると思うが、どうしても本命にはできない」ショウタイムセブン　yukispicaさんの映画レビュー（感想・評価）

今年47本目（合計1,589本目／今月（2025年2月度）10本目）。

　この映画、韓国映画のリメイクなんですね。

　いわゆるドキュメンタリー番組（あるいは、ニュース番組）とラジオ番組をやっているときに、放送局（テレビ局）にいわゆる脅迫電話がかかってきてどうする？という趣旨の映画です。

　ただ、犯人の述べる主張はある程度理解できるとしても、やや「そこまで引っ張るか」という点は気になりますし（そもそも、それが不満であれば、国家賠償法や民事訴訟で争うことは可能だった）、かといってこの映画を憲法論で見ようとすると「報道・取材の自由は憲法上保障されるか」という部分になりますが、そういう観方はおよそもって想定されていないと思います。

　ただ、誰が犯人か、動機が何か（動機についてはある程度最初のほうで明らかにされるが）、あるいは協力者がいるのかなどなど含めて、100分ほどの放映で色々詰めた点はまぁまぁ理解はできるものの、今週の本命か？というと微妙な気がします。

　採点に関しては以下まで考慮しています。

　------------------------------------------
　（減点0.2／心裡留保の第三者対抗要件）

　心裡留保は善意の第三者に対抗できません（93条2項）。

　（減点0.2／「他人事」の読み方について）

　一応にもテレビ局のニュース番組・ドキュメンタリー番組・ラジオ放送等を扱う映画であるからこそ、国語については明確に配慮が欲しかったです。使い方自体は適正ですが、「ひとごと」しか読みません（「たにんごと」とは読まない）。

　（減点0.2／「第三者」が何を指すか発言からでは不明）

　「本人と相手方以外は全員第三者か」といえば、区分的にはそうなりますが、民法ほかでいうそれらは、「第三者にあたる例、あたらない例」が条文ごとにバラバラであり（これらをきちんと把握することも必要なことがら）、映画内のいう「第三者」は、「国語辞典的な意味では」そうですが、法律上の解釈はどうかというと微妙なところがあり、少し言葉遣いに配慮が欲しかったです。

　------------------------------------------