「あえて酷い親であったと言いたい」どうすればよかったか？　ふくすけさんの映画レビュー（感想・評価）

監督の藤野知明氏は1966年生まれ。
お姉さんはぼほ私と同じ年齢だと思う。

時代背景を考えると両親の姉に行なったこと、行なわなかったことは同情できる、というのが優しい態度なのだろう。

しかし、

統合失調症と呼び名が変わったのは2002年。
知らなかったとは言わせない。

私は同時期に地方都市に生きたものとして、時代の空気のせいにはしたくない。

父親は最後の最後まで、25年の過ちを母のせいにし、あまつさえ「娘の人生は充実していた」と正統化をはかる。

監督の親に対する怒りは、親の姉に対する態度のみならず、自分自身への親のあり方に対しても向けられていると抑制的なインタビューの端々から感じられた。

皆、それぞれに辛い想いを抱えて来たのだ、無理もないことだ、というのは簡単だ。

しかし娘を医療につなげなかった責任は両親にあるとあえて言いたい。

親も可哀想なのは当然だ。

しかし最後まで見終えて、親の、特に父親の無責任さは強く指摘すべきだと、最後の父親へのインタビューのあとの監督の「カット、カットしてください」に感じざるを得なかった。

ポイントは弟である監督が、姉のことでよい結果を導けなかった忸怩たる想いだ。

責任の一端を負っている身内としての感情だ。

死顔をさらす背景に、姉と弟の悔しさを感じないではいられない。

20年にわたる苦しみは数ヶ月の入院の投薬で劇的に改善されてしまう。

このあっけなさに対する監督の想いをくみ取らなくてはならない。

この映画は「悲しみ」で終わらせてはならない。

「怒り」を伴って観なくてはならない。

25年は実はあっという間の時間だ。

どうすればよかったのか？
に明確な答えがあるはずがない。

だからこそ、監督の抑制的な言葉の裏の激しい感情を読み取らずにはいられない。

あの簡易な神棚への礼拝が合理性一辺倒でない一家の闇を深く表してしていると感じた。