少年と犬のレビュー・感想・評価

という正直言って陳腐な結末では、じじいのここには全く響かなかった。

犬が好きではない、はっきり言えば嫌いだ。
それは大前提だが、それを差し引いてもかなり支離滅裂だった。
前半はかなりありふれた東日本大震災などをモチーフにした底辺でもがく若者を描き、
後半は一転してあまりにも単純で無理矢理と結びつけた熊本大地震少年と犬の感動話。
展開が混沌としすぎていて理解しようとする気さえなくなる。
最初と最後に出てくる少女の存在意義もわからない。

映画館で観賞しなかったことが救い。
原作はもちろん読む気になれない。

こんな壮大な物語になるとは思わなかった。
岩手で飼われていた犬が、心を通わせていた少年を５年かけて熊本まで追いかけていくという。
犯罪に手を染めた男女がダブル主演という、単なるお涙頂戴モノにとどまらない点がよかった。
途中、西野七瀬がＡＫＢの歌を歌うというのも斬新。

原作を読んで良いと思ったので映画を見ましたが、
原作の内容をかなり端折って、幽霊を使うというファンタジー要素や、原作では絡みのない登場人物を無理やり絡めて恋愛要素を入れるなど、もの凄い改悪を施しています。
映像化は必ずしも原作に忠実である必要はないかもしれませんが、これはやりすぎで、多くの人は改悪と見るでしょう。
原作者とお話する機会があったのですが、やはり納得されていないようでした。

唯一、いいところを挙げるとしたら、西野七瀬の下着姿とブラを外されるシーンですかね。

震災に2度もあうとか、事故に合うとかほんと運が悪い。泣けなかったけど、犬のおかげでいろんな人が幸せになる話。最後死んでたけど会えて話せたからよかったかな。心にいる彼とかもしれないけど……。

鑑賞後、小説原作があることを知ったくらいの知識で鑑賞しました。なので他の方のレビューの通り、原作と違ってるのかどうかについては分からないので触れません。
震災後の東北地方をスタート地点に、突然に迷い込んできた犬と青年が、犬に導かれるまま様々な出会いを通じ、犬が歩んできた時間と元の飼い主との交流が主軸の物語でした。
私も被災地に近くに在住しているので、その現状を描写しているところはかなりリアリティを感じました。
しかし、色々気になる点もありました。ヒューマンなのかファンタジーなのか少しごっちゃになるところが（和正が途中で亡くなり、幽霊で美羽には見える等）ありました。この演出は原作でもあったのか？後々確認してみようと思いましたが、周りから美羽の様子が（美羽は姿が見える和正と話しているが、周りは話し相手の和正が見えず、独り言を話してるように映るので）気味悪がられているのが、必要な演出とは思えませんでした。犬の多聞との再会をきっかけに少年（ここでやっと登場してきます、多聞の元々の飼い主の少年だったのでした）が心を開き、言葉を取り戻すところはヒューマンドラマとして美しいと思いました。多聞や和正との出会いをきっかけに、残酷な宿命を受け入れて自首し、再生の道を歩もうとする美羽の姿を映して物語は終わります。
原作知ってた上で鑑賞するとまた評価が変わりそうな作品です。ただ映画単体で観ても、個人的にはもう一つかなと言う作品でした。

高橋文哉さん見たさに原作未読で鑑賞。

映像がパステルカラーで美しい。
少年も犬もかわいいし、美しい。

が。
全体の流れとしてこれであってるのか？という印象で終わった。被災地で始まる意味も、そこからラストへのつながりもボンヤリしていて、途中の諸々もキーポイントになるほどのものにも感じられず、最後まで何も伝わってこないまま終わってしまった。

原作は良かったと聞いたので、映像化で何が変わってしまったのだろう？

題材にまでなっている「犬」の扱いが少々雑で、多聞の必要性がうまく伝わらない。
お話の中のキャラクターにとっては運命の出会いと救いになっているが、鑑賞側からすると登場率の少なさが残念で、題材にするならもっとフォーカスすべきかと。
後半になってやっと出番が増えた。
しかしタイトルにするには出数が少ないし関わり方も弱い。
そして非常に変なタイミングで医療体制の限界という理由で少年を守った多聞がほっぽり出される。
その描写があまりに呆気なさすぎて違和感。
何より震災というワードが出る割に全体的に悲しみが伝わりづらい。
ちょっとずつ色んな部分が中途半端だったのが惜しい。

あと高橋さん演じる和正の死の描写って必要だったのかが謎です。
まずとにかく描写が凄く分かりづらい。
幻覚として描きたいのか本当に美羽にだけは見えているという設定で描きたいのか分かりづらすぎます。
あそこまで分かりづらいなら和正は普通に生きてて良かったんじゃないかと思ってしまいました。

高橋文哉さんや西野七瀬さんといった演者の方々のお芝居は良かったです。
西野さんはお芝居にまだ不慣れな頃から見ていますが、もうすっかり自然になりましたね。
観ていて好きな女優さんです。

原作が好きで映画を楽しみにしていたが、多聞が主演では無く残念。ただのラブストーリーみたい。感動が薄れた。

（完全ネタバレですので必ず鑑賞後にお読み下さい！）

（レビューが溜まっていたので短く）

基本的には今作の映画『少年と犬』を面白く観ました。

特に、須貝美羽（西野七瀬さん）にかなり共感で、彼女に限らず社会から忘れ去られている人々に焦点を当てる映画は、個人的にも好きな題材ではありました。

須貝美羽が、呼ばれてもいない妹の結婚式に来て、中垣和正（高橋文哉さん）と一緒に「ヘビーローテーション」を歌う場面は、その場違いだけどアップテンポでお祝いにもなり、かつ世間から外れて生きている須貝美羽でも知ってるだろう絶妙な選曲で、孤独の切なさが非常に伝わる良いシーンだと思われました。

中垣和正の宮城県仙台市での行き詰まった生活心情も、社会から見えなくなった人達の象徴として、個人的にも共感出来ました。

ただ、ラストの東日本大震災と熊本の震災を強引に（と思われた）犬・多聞で結ぶ構成は、さすがにやり過ぎだとは思われました。

震災に関係して生きる人々を今も描くことは重要だと思われます。
しかしながら、主客を転倒させて、感動のために震災を利用してはいけないとは一方で強く思われています。

その点で惜しい作品になっていると、個人的には思われました。

タイトルから「日本映画で安易に客が入る動物映画」と
誤解されているのが、損なのではないのでしょうか？
重厚なヒューマンドラマです
東北被災地での出来事を、安易に美談にしない所とか…
批判的な評価は「Ｒ指定でない」というのが多い様ですが
「バトルロワイヤル」に比べて、そんなに危険な「残虐」「冷徹」の
内容でしょうか？
「バトルロワイヤル」自体が、中学生がメインの内容なのに
中学生が見れない「Ｒ指定」にされた…　を、逆に宣伝材料に
使っただけの映画な気がしますが…？
私が観る限り「バトルロワイヤル」も、切断された少年の首が転がる
場面以外は、大して問題ある過激な描写とも思えません
でしたが…
あれから２５年…　映画の変化より現実世界の変化が、問題では
ないのでしょうか？
昭和中期の江戸川乱歩・作品「天才と狂気は紙一重」の
時代でなく、現代はバカでアホが猟奇的殺人事件を起こすが
本当に多いですからね…
映画館で見るより、引きこもりの奴が「変なＤＶＤばかり見る」という
社会的偏見が一層進んだような…？
だから、凶悪犯罪が起きる度に「過激な映画や動画の悪影響！！」と、
やり玉に上げられるかと…
話が、かなり反れましたが「黒澤明監督映画」とは、
また一味違った、重厚なヒューマンドラマであり、オススメです！

原作未読で観たのだが、タイトルからは想像していなかったアダルトなシーンが多くて少し閉口した。映画全体としては、大好きだった犬と別れて心に傷を負った少年よりも、娼婦に身をやつしてしまった不幸な女性の再生に多くが割かれていた。（西野さんの熱は感じたし、高橋さんもよかった。）
現実にはなかなかあり得ないファンタジーではあるが、犬の健気さには心を打たれた。原作を読んでみようと思った。

タイトルに惹かれて、事前知識を一切入れずに鑑賞しました。
結論から言うと、邦画のダメなところが見事に詰まった作品でした。
それでも、良かった点を挙げます。

・出演される俳優さん方が脇役のすみずみまで豪華
・映像、美術面でもちゃんとお金がかかっている
　撮影技術、照明など、俳優さんを置いた背景との画作りの良さが印象に残る
・劇伴も良い
・震災の傷跡を生々しく描くことに果敢に挑戦した
・脇役の俳優さんたちはちゃんとがんばってる

悪かった点

・原作の持ち味を殺す独自改変（脚本が最悪）
　全てはこれに尽きます

・主演俳優二人の画の持ちの良さを活かせない展開
・原作にない登場人物の意味の無さ
・豪華俳優さんが出てくるだけで、台詞がことごとく陳腐
・タイトルの「少年と犬」が全然主題じゃない
・原作への敬意が何一つ感じられない

これだけ豪華な実績ある制作陣と俳優さん、大きな受賞歴のある原作小説を用いながら、こんな映画を作って恥ずかしげもなく宣伝し、公開してしまう。
日本の映画界、特に脚本家は本当に恥ずかしいと思いました。

何もかも原作通りに作れとは思いませんし、公式サイトで監督さんが語られていた「原作者からの物言いや指示は一切なかった」というコメントなどを見ても、原作者は制作陣の華々しい経歴に信頼をもって作品を制作陣に委ねたのかもしれません。

ですが、昨今、日本テレビのドラマ制作でも話題になった脚本家による原作の改変、原作者への敬意を欠いた独善的な姿勢があまりにも酷いという現状を、この映画からも強く感じました。
これは日本映画界、日本シナリオ作家協会が抱える病巣、とすら言える気がします。

鑑賞後、あまりにも映画が酷かったので原作小説を後から買って読みました。
原作小説は、賞に値すると納得できる名作でした。

この映画の功罪の功があるとすれば、直木賞受賞作ともあろう作品が映画になって、こんなにも陳腐でどうしようもないことに疑問を抱いて、未読だった「少年と犬」の原作を手に取るきっかけになった、ということだけかもしれません。

原作を読んでいないのでそことの比較はできませんが、映画単体で見たら感動できる作品だったと思います(実際自分も少しうるっときました)。
ただ重かったです(そういう作品なのでどうしようもないですが)

小説に大変感動を覚えたので、久しぶりに映画館に足を運びました。
家で犬を飼っている事もあり、思入れが強かったあまりなのか、気持ちが最後まで
入らず、小説を読んだ時ほどの感動も無く、少し寂しい気分で館を後にしました。
馳星周さんの原作は、多聞と出会う事により、人生に転機を迎える人々の人生模様を
映し出し、多聞に心を救われるストーリーが複数あります。
最終的には「少年」のところに行きつくのですが、それぞれのストーリーだけでも
成り立つ位ですが、複数のストーリー全体を俯瞰で見ることにより、多聞が人間に
与えたものや、人間が多聞に求めていた事が見えて来て、最後に「少年」と出会い、
アンサー的な結末を迎えるので、強い感動を覚えました。
しかし、本編は複数のストーリーの主だったところを抜き出して映画化しており、
話の流れも小説にはなかったストーリーテラーを設定する脚色がされていましたので、
原作を読んだ後に鑑賞をすると、だいぶ違和感を覚えるかと思います。
原作を忠実に映画化すると、とても長時間の映画になる事が容易に予想されますので、
致し方なく今回の脚本になったのだと思います。
なので。原作を読まずに鑑賞する事をお勧めいたします。
しかし、西野七瀬さんのキャスティングと演技は非常に良いと感じました。
人生に翻弄され、薄幸な感じを出せる女性の俳優は中々いないと思います。

原作と違った映画の世界を堪能しました。

原作が短編連作小説という事を観た後に知って、なるほどというストーリー展開だった。深く掘り下げる為に原作を読んでみたいと思った。

話の内容にちょっと無理があって
なかなか入り込めなかったというのが
正直な感想ですが、
単なるいい人のいい話だけではないところが
よかったところ(^^)

犬については、犬の映像を数年間撮ったことがあるので
思うのですが、指示されて動いてるのがわかってしまう。。

犬って表情があって、動くにも
喜んでその方向に行きたいから行く時と
呼ばれて行く時と、表情が全然違って。。

犬の感情が映像に出るまで撮影する時間がなかったんだろうなとは思いますが
そこがなんともおしいなと。。

結婚できない男にでてくるパグがお手本(⌒-⌒; )

あのパグの表情はホントにすばらしい。。

犬種の違いもあってむずかしいとは思いますが(￣▽￣;)

いやはやこんなレビューですいません…

とか、書きながら最後まで楽しませていただきましたm(_ _)m

なんだろう。
スッキリしないものを感じた。
感動ものを犬を中心に描きたいのは分かったのだが、人間ドラマありきではないだろうか？
そして主人公2人の家族は崩壊したままであり、犬の向かった家族のみ幸福度を上げてもスッキリしない。

少年のドライバーとしての犯罪の償いや犬を送るためお金を借りた理由も中途半端だし、そのお金を借りたまま刑期を終えて出所しても無事で済まされることはどうしても考えずらい。浅はかな気がしてしまう。

予告のハードルが高いのか、、、ぜんぜん白けてしまった。 2つの震災と犬使って何にも感動しないとは。
ストーリーが安易というか、死んでも心にいるとかベタすぎる。演者は良いと思います。西野七瀬は幅があって良いね。ただ、誰にも感情移入が出来ないのは何故だろう。

あと、窃盗団は「あんな仕事」だろうけど、デリヘルは「あんな仕事」と言われると辛い。同類？犯罪者と一緒にするのはあまりにも失礼？酷すぎるだろ。そんなにイヤイヤで本指名入らんから。なめんなよ。

監督も脚本ももちろん役者も良いと思うので、そうなると原作か？