「新しい文化に触れられるという点では高評価。」風の奏の君へ　yukispicaさんの映画レビュー（感想・評価）

今年213本目（合計1,305本目／今月（2024年6月度）13本目）。
（前の作品　「ユニコーン・ウォーズ」→この作品「風の奏の君へ」→次の作品「」）

　岡山県も山間にある美作をテーマにした、お茶のお話とそこに一時在住することになったピアニストのお話。ピアニストの方個人の秘密と過去の歴史、そして映画の舞台、美作で広がる人間関係が見所といったところです。

　美作（みまさか）といえば難読地名でも知られますが、映画のように温泉街というほどではないにせよ立派な旅館があって…ということ、またお茶利きという文化があることもはじめて知りました。ローカル枠（ご当地枠）という関係から岡山方言も出ますが、重要な部分には誘導が入っているので安心といったところです。またCGなのかもしれませんが、夜間に見られるホタルは、あの山間ならではのものなんでしょうね。そういったところで天体観測をしたいものです。

　一方気になった点として、上記のようにピアニストを扱う映画であるため、一部のシーンで楽譜が出るなどやや特殊な部分があり、そこの理解が少し問われる（実際には読めなくても何ら関係はないのだが、何かありそうに見えてしまう）ところが厳しいといったところです。

　ただいずれにしましても、90分ほどでローカル枠という中々放送がされにくい映画を見ることができたこと、またその中に入っている映画の述べる「趣旨」も少なく混乱させる要素が少ないため、「観た後の感想」がしっかり来るなといったところです（短い作品の中には論点を入れすぎて何かわからず混乱する場合もあるので）。

　採点に関しては、ちょっと手厳しいものの、以下は指摘しなければならないところです。

　------------------------------------------------
　（減点0.3／体育館を公立高校の学校長の許可のみで借りることができるか）

　地方自治法の話になりますが、一時的な受付は学校長なり体育教師だとしても、最終的には「公立高校の場合」、通常は教育委員会等が最終的な決裁をすることになりますので（地方自治法の第244条の2）、映画の描写はややまずい（権限踰越の表見代理か、無権代理に見えてしまう）ところです（善意無過失であるなら理論上は問題はないものの、体育館というのは概して選挙などの開票作業所として指定されているので、校長だけで決められるものではなく、民法と行政法のクロス論点でトラブルを誘発してしまう。体育館がそういう施設であるが故に生じる問題）。
　-----------------------------------------------