「なんか変な映画だった」陰陽師0 talismanさんの映画レビュー（感想・評価）
なんか変な映画だった
2001年、「陰陽師」は夢枕獏の小説、次に漫画も読み万全の態勢で映画館に向かい公開したばかりの映画「陰陽師」に臨みました。野村萬斎の安倍晴明、伊藤英明の博雅がこれ以上ない程の適役で平安京の闇が効いてました。そして小泉今日子の役、ずるーい！と羨ましく思ったことが今でも頭に残ってます。
だからなんなんだ、この陰陽師は？
修行中の身とはいえ、山崎賢人くんはキングダムとゴールデンカムイでダイエットしたり筋肉つけたりとお疲れではないかと心配になった。あまりに細くなって本人とわからない程の面差し、フラフラして倒れそうでへんてこりんの着物着せられて可哀想でした。CGに全部任したー！染谷将太演じる博雅はまだ少しマシだったかなあ。でも頭に何をつけてるの？と思いました。
奇妙な色彩、奇妙な着物に髪飾り、やたら明るくオープンな空間、やたら今風の軽い話し方に倒れそうになりました。自分の気持ちを相手に伝えるのに真正面から面と向かって相手の顔見てって、今でもなかなかできないことだと思うのに･･･。台詞まわしというか発声そのものも何か変でした。
弟子なんてそんな恐れ多いですw
勝手に先生・師匠と思っているファンです。
子供についてワンオペはそうなんですが、みなさん当たり前でも要領が悪いもので、何だか毎日てんてこ舞いですw
今日も＂パミョ＂観たかったんですが寝てしまいましたトホホ
たびたびすみませんm(__)m
関心のない事は一切覚えず、興味のある事もすぐに忘れるボンクラな私も自称MAKOさんの生徒ですw
MAKOさんの知らない所で生徒がいっぱいですねww
本作の嗣麻子監督、園村、下村アクション監督についてもお話しさせてもらいました♪
私の今の生活では映画について語れる人がいないので、talismanさんはじめ、映画にお詳しい方々とお話し出来て嬉しいです(^｡^)
そういえば、賢人。。来年はニンジャですね^_^
アンダーニンジャ好きだけど、もうアニメ原作の実写映画化の主人公の賢人はお腹いっぱいです。。
賢人に罪はないけれど。。w
こんばんは。
前の作品でしたがDon－chanさんからポチ頂き、久々にこのレビュー開きました。
思い出すと、、ほんとになんか変な映画でしたねw
もっと暗闇も欲しかった！うんうん！
それにしてもtalismanさんのレビューはもちろん、コメント蘭も勉強になります〜
MAKOさん、Don－chanさん、
みなさん詳しくてすごいです٩( ᐛ )و
talismanさん、スミマセン、間違えてました。持ってるのは『陰陽師II』（2003年）のパンフレットでした。開いてみると、キービジュアル・コンセプト・デザインが天野喜孝さんだとか、野村萬斎さんが脚本づくりにも参加した等書いてあります。BOOKOFFという古本屋で100円で購入したものです。
しっかり確認せずに間違ったことを言ってしまい申し訳ございませんでした。
talismanさん、2001年の『陰陽師』（野村萬斎さんの安倍晴明＆伊藤英明さんの博雅）はパンフレットだけは持っているのですが映画は未視聴で、原作小説もコミックも未読です。興味深い世界観なのですが、もう少しダークで怖い雰囲気かと思っていました。今作はビューティーでファンタスティックな作品でした。
山崎賢人さんはホントにお疲れ様ですね（笑）
改めてBDで烏帽子の花飾りに注目して再鑑賞しました。
衣装が替わる度に花飾りも替わっていて、それはよしこ女王の花飾りも同じでした。
二人の精神的な繋がりを示す監督のちょっとしたお遊びですね。
なのでラストでは晴明と同じ立烏帽子に替わっていて、精神的繋がりの対象が変わった事が解ります。
talismanさん、共感ありがとうございます。
＞奇妙な色彩、奇妙な着物に髪飾り
就寝時に徽子女王（奈緒）が着用している寝間着の「赤」。
強烈に印象づけられたのを思い出しました。
エンドテロップに「時代考証」の文字があったので、当時の
風習・風俗に合った衣装なのだろうな と、その時は自分を
納得させながら鑑賞したのも思い出しました。・_・;
呪術の描写は綺麗だったとも思います。
こんばんは～。いつも共感ありがとうございます
私は野村萬斎の安倍晴明がダメなので
山崎賢人君の晴明は大好きです。
自分が持っているイメージってありますよね
それにしても山崎賢人君は色々と出演して
大変ですね
