「（プレミアム公開の類はすべてネタバレ扱い）持っていく知識が多種多様に過ぎる」ゴールド・ボーイ　yukispicaさんの映画レビュー（感想・評価）

今年74本目（合計1,166本目／今月（2024年2月度）27本目）。
（ひとつ前の作品「獣手」、次の作品「マダム・ウェブ」）

　まず本作は、本日（2/20）にプレミアム公開としていくつかの映画館で公開されていたもので、公開まで2週間以上あることからいくつかのネタバレ制限がかかっているため、これらには一切触れない方向です。

　原作作品をもとにしているため、それを超えることはできない状況です。

　とはいえ、この作品、極端にマニアックな方向に飛ぶのが非常に厳しく、それがまさに数学という特殊な分野であることに加え、法律系資格持ちが見るとヘンテコな描写の連続なのが厳しく、どういう層を想定しているのか本当に謎です。

　ミステリーものという扱いではそれほど傷はないし、舞台となる沖縄の貧困問題ほか、沖縄特有の事情に触れたこと自体は理解しうるものの、本当に「いきなり数学ネタを持ち出す」あたりに何の意味があるのかが不明で（最後まで見ましたがエンディングロールで「数学監修」などの表示がない）、ここも本当に学部以上の知識が必要でかなり厳しいです。

　ただ、ごく一部に登場する数学ネタ（なお、数学ネタ自体はトリックに関係しない。これさえ関係すると採点拒否レベル）以外はほぼミステリーものと解して構わないと思います。

　内容に関しては上記のようにプレミアム先行上映という特殊な事情でもありますのであまり書かないほうが良いのでしょう。あえて持っていく知識をあげれば「民法、刑法、少年法、行政法総論、数学（解析）」という本当に誰得なのか…といったところです。

　採点に関しては以下まで考慮しています。

　---------------------------------------------------------------
　（減点0.3／数学ネタ全般に関して）

　このことは、映画内で言われる数学オリンピックで扱われる事項では「なく」（数学オリンピックでは微積分は範囲から除外されている）、かつ、この話は「アスコリ・アルツェラの定理」が裏に隠れています。

　ある関数f(x)とその導関数（微分した関数）f'(x)の関係が与えられているとき、もとの関数の関係を「常微分方程式」といい、その関数f(x)を求めることを「常微分方程式の解（論）」といいます。この微分方程式は、その関数が「存在するか」「存在するとして一意か」ということは大学以上のきわめてマニアックな話で上記の定理を必要とします（存在、一意性につき）。

　※　複数変数の微分方程式論は「偏微分方程式」、ある関数とその積分関数の関係を求めるものを「積分方程式論」といいます（広い意味で関数解析学の一分野）。ただ、映画内で述べられる「アスコリ・アルツェラの定理」まで把握している人は極めてマニアックではなかろうかと思います（学部、大学院で解析を専攻にした方はともかく、そうでない方は知っている範囲にとどまる）。

　-----
　※　かつ、映画内で当該人物が解いているものは、「初期値問題」というものですが（たとえば、関数f(x)に対して、f(0)=1 というように示される）、それを解いて「おしまい」なのであれば、当該人物がいう「微分方程式の解の存在と一意性に興味がある」とは言えません。なぜなら、例えば、中学でも習う2次方程式は重複も含めて2個の解を持ちますが（n次方程式は重複も含めてn個の解をもつ。代数学の基本定理）、「解を求めておしまい」であれば「一意性が担保されない」からです（求めた解以外の解があることの証明ができない）。

　この点、本質論はアスコリ・アルツェラの定理なのですが、数学ネタを「一応入れた」という中途半端な状態であるためにヘンテコな状態になっており、何がなんだか混乱します（なお、微分方程式「自体」は高校数学でもギリギリ扱えるため大学入試にも出されますが、解の一意性まで議論する必要はない、とされるのが普通です（これを議論させると、結局同定理を必要とするため））。
　-----

　（減点0.2／いろいろと法律に関する解釈が不足している／93、94、95、96、110、177、697、703、708、709）　※　ネタバレ回避のため条文番号のみで記述。すべて民法

　これらの解釈がいろいろと変なため、資格持ちは何を言っているのか不明で大混乱をきたします。

　（減点0.1／民法860条の3に対する解釈不足によりストーリーの展開がヘンテコ）　※　ネタバレ回避のため条文番号のみで記載

　民法860条の3は、映画内で描かれるような範囲では適用がありません（いろいろと解釈がおかしくなる）。

　※　860条の3は比較的最近の条文で、明確に準用規定から排除されています。
　---------------------------------------------------------------

　…というか、「大学で数学を学習し、かつ法律系資格の知識まで要求する」というのは本当にやめて欲しいです…（どういう層を想定しているのかが不明すぎる）。