「傑作になり損なった凡作？」若き見知らぬ者たち　グレシャムの法則さんの映画レビュー（感想・評価）

映画鑑賞中から？？？だった点を順不同で書いてみた。

①若い方の警官が良心の呵責から告発、或いは最低限の再調査を行うように警察内部での問題化、もしくは遺族に上司の隠蔽のことを教える等の行動はなにもしないまま？
②①がなかったとしても、医師の判断で彩人の飲酒量の検査結果や酒瓶による傷であることは分かるから司法解剖になりませんか？
（あの警官二人はそれをもみ消せるほどの大物ではまったくない！）
その結果、あのカラオケスナックでの調査が本格化するのでは？
③父親が「誤認逮捕で責められたことを苦に自殺」（という理解で合ってる？）という経緯があったことから、彩人の家族にとって警察は悪代官のような存在＝滝藤賢一はその象徴のように描かれていたが、この警官が本当の悪者である３人を放ったらかしにしてまで救急車を呼ばない理由がまったく理解できない
④いやいや、この映画のテーマは警察の闇を浮き彫りにすることなんかではなく、もっと深い社会派ヒューマンドラマじゃなかったっけ？

不運な境遇にあっても、心はとっくに絶望でほとんど折れているのに、それでも公助に頼ることをせず（もしくは頼る方法を知らない）、自助努力でなんとかしようと真面目に働き、かろうじて生きている人。そんな人に追い打ちをかけるように襲いかかる不幸。
周囲にはそれを支えようとしてくれる人だっていたのに。日向＝岸井ゆきのは彼の子を授かるほど愛していたのに（トイレのシーンはそういうことですよね？）。

これでもかというほど徹底的に報われることのない『若き見知らぬ者たち』。

穴だらけの設定は、それなりに意図的なものだとは思うのですが、ことごとく裏目に出てしまった。
そんなふうに感じました。