氷の微笑のレビュー・感想・評価

結局全てキャサリンの手のひらで転がされていたということなのかな？なんとなくそうなのかなと思いながら、ラストのアイスピックのシーンでやっぱりなと。はっきりと答えを出さないあたりうまくできてる。心理学を操る者は怖い。

女性は嫌われることを恐れて真意を顔に出さないとよく言われますが…。
結局のところ、本作のタイトルもそういう意味だったのでしょうか。
そう思えました。評価子には。

本当に酷い
色々お粗末すぎる

有名な事情聴取シーンは、
結構序盤にあるんですね

シャロンストーンの白い服だけが
よかったような、そんな映画でした

最後まで犯人は分からないのが最大の謎。マイケル・ダグラスとシャロン・ストーンが愛し合うシーンは凄くH。シャロン・ストーンのセクシーな魅力を堪能しよう。

おもしろい！！
私は登場人物の中でガスが一番好きです。

リドリー・スコットの「ブラック・レイン」でマイケル・ダグラスが演じた刑事の役名もニック、感情をコントロール出来ず素行が悪く危険な香りがする人間性もソックリ、大阪で一仕事終え帰国後ニューヨークから移動したニック刑事の官能的な「ブラック・レイン」の続編って位にマイケル・ダグラスの演技がワンパターン。

劇場公開時、シャロン・ストーンにモザイクはあったのか？配信ではバッチリ見えている話題になったあの場面、アヤフヤなまま一件落着からの疑いを匂わせながらエンディングを迎える展開が良いのか悪いのか？？

殺陣のような絡み。足の組替え。エロスは遠い。悪趣味具合は、今はもはや笑えないレベルに時代が変わってしまった。知的な高学歴な女性がレズで殺人魔という偏見に取り憑かれた妄想展開。隔絶の感あり。
邦題でインプットされていたので、原題に改めて驚き。

マイケルダグラス扮する刑事ニックカランは、ジョニーボズと言う元ロックシンガーの殺人事件現場に駆けつけた。ガールフレンドは、シャロンストーン扮する作家キャサリントラメルで、クラブを出てから別れたと言ったが、アイスピックによる惨殺死体は彼女の作品通りであった。キャサリンは、次の作品はニックをモデルにしようとしていると言った。

シャロンストーンは公開当時35歳くらいだろうが、ブロンド美人でシャロンストーンのセクシーさを全面に出した作品だね。多少危険を感じてもこんな美人に迫られたらたまったもんじゃないな。

ミステリーとしてもまずまずなのだが、何と言ってもシャロン・ストーンの美貌が本作を快作へと押し上げている。超絶美しい。そしてその大胆な演技。下手なAVよりよほど…
この魅力に抗える奴は男ではない（笑）なぜこの手の作品の相手役はM・ダグラスなんだ！彼は続編への出演を固辞したらしい。なぜだ？私なら二つ返事でOKだ（笑）シャロンは性格が超悪いのか？
男なら見るべき作品だが、間違っても家族と見るのだけはやめておこう（笑）
BS-TBS吹替版鑑賞。いい所がいっぱいカットされてるんだろうな。ブルーレイ買おうかな（笑）

公開当時以来の再見。
そりゃ怪しいやろ怪しくないやろと何度も何度も行きつ戻りつするミルクボーイ漫才的脚本が楽しい。
深刻なサスペンスぶって実は何処かふざけている気配のバーホーベンの企みが楽しい。
でも主役二人を含めてキャラは案外凡庸。
20年後にまた見るかな。

1992年公開

1980年　殺しのドレス
1981年　白いドレスの女
1987年　危険な情事
1992年　氷の微笑（本作）

それぞれ監督は違うけれど、ひとかたまりとしてひとつの系譜に連なる映画だと思います
自分自身よく混同してしまいがちです

内容的にも、白いドレスの女と殺しのドレスを組み合わせたように感じます

原題の意味は本能
邦題の氷の微笑は本作のアイスピックと美女の謎を現しており良い邦題とは思いますが、ラストシーンの意味までを説明できていません
原題こそがその意味を説明しているのだと思います

キャサリンが結局全ての殺人の黒幕です
しかし本人は誰も殺してはいません
どの殺人もみんな彼女が他人を操って殺させたのだと思います
自分に精神的に依存する状態を作り上げているのです

そしてもしかしたら、彼女自身も実は今は老女になったヘイゼル・ドブキンスに操られている存在なのかも知れません
キャサリンとヘイゼルは年が違うだけで、キャサリンはヘイゼルの容姿に似せようと努力しているように見えました
まるでキャサリンに似せようとしていたベスのように

ヘイゼルは誠実な夫と３人の子持ちの善良な主婦だったのに、ある日突然家族全員を平然と殺した女なのです
彼女をキャサリンが研究する内に、ヘイゼルに取り込まれてしまったのだと思います
そう全ての黒幕はヘイゼルだったのかも知れません

なぜニックがラストシーンで殺されなかったのでしょうか？
殺しとセックスが極限の本能だとしたらなら、
彼女はもう少しニックとのセックスを楽しみたい
そう考えたのでしょうか？
冒頭で殺された元ロックスターのように飽きるまで楽しもうとしたのでしょうか？
性欲が殺人衝動を上回ったのでしょうか？

いや、皮肉なことに理性が本能を上回ったのだと思います
彼を殺すのは、新しく誰かコントロールする人間を用意してからでいい
殺すプロセスを楽しみたい
そう考えたのだと思います

本作といえば、シャロン・ストーンが警察での足組みのシーン
その時のドレスは白いドレスです
1981年の白いドレスの女でも悪女の勝負服でした

この警察での訊問シーン
もちろん何人もの警察関係者に訊問されているのは彼女です
でも実は訊問されているのは警察の面々です
彼女は自分がコントロールできる人間ばかりであることを確かめていたのです
足組みのシーンはそれです
理性よりも性欲という本能に抗えない人間ばかりであることを確認していたのです
私達観客もまた監督にそうであることを試されていた訳です
まんまと観客も劇中のニック始め警察の面々もそれに引っかかっていたのです

あのシーンは事前調査での予想通りニックをコントロールできると彼女は確信して、次の段階に進もうと決断した瞬間なのだと思います

つまり、あのシーンこそは次の本を書くに足る人物であるのかニックを試す為の彼女の面接試験だったのです

舞台はサンフランシスコ
ヒッチコックの名作中の名作「めまい」と同じ舞台
シャロン・ストーンは、金髪も容貌もその「めまい」の主演女優キム・ノヴァクに似ています
いや似せているというべきでしょう

ヒッチコックへのリスペクトがてんこ盛りです
ヒッチコックの真似ではなく、正当な後継、系譜に連なる傑作であると思います

とにかく男たちが美しい謎めいた女に翻弄されるだけの物語。
それでも観ていられるくらい、主演のシャロン・ストーンの力が強い。
例の足を組み替えるシーンはしっかりどきどきしてしまった。

ミステリとしての入り組んだ展開、シャロン・ストーンの美しさ、マイケル・ダグラスのキャラクタ、どれも良いですね。最終的に犯人は誰だったのか？確かなことはキャサリンが手を下していようがいまいが、実質的には黒幕であるということ。その上でそれぞれの殺人の犯人が誰なのか気になります。
キャサリンの両親⇒キャサリン？
バークレー大学の教授⇒キャサリン？
元夫のボクサー⇒キャサリン？
ロックスター⇒キャサリン？（冒頭のベッドシーンを演じているのはシャロン・ストーンらしい）
ニルセン⇒ベス？（夫殺しで脅されていた）、キャサリン？（ベスの犯行に見せかけた）
ガス⇒キャサリン？（犯行の様子が事前に小説に書いてあった、ベスは死ぬ間際の発言で犯人でないことを示唆）

映画だけでは上記のどれも正しいとは断定できないんですよね・・・。結局全部キャサリンが実行犯かもしれない、そうだったら最後なぜニックを殺さなかった？

元ロックスター殺しを捜査する刑事と、容疑者の女性を描く官能サスペンス。

随分前の作品ですが、知名度の高い作品と言うこともあり、ＣＳ放送時に鑑賞。
凄く官能的なシーンが多く、年甲斐もなくドキドキしました。
また、容疑者と主人公の恋人の設定が秀逸で、サイコサスペンスとしても楽しめるものでした。
ただ、ラストは納得感がありません。製作者は余韻を残したかったのかもしれませんが、私には「サスペンス」の部分が台無しにされた気分を持ちました。

　－　鑑賞当時、ラストシーンまでミスリードされながら観てしまい、ベッドの下のアイスピックを観て”え、結局誰が真犯人なの？”という想いに駆られてしまった作品。
　　（で、お金がないのに、パンフ購入・・。）－

　・ポール・ヴァーホーヴェン監督の基本的な考え：
　　”私はバイオレンスとセックスは人間の基本的な欲望と考えている。”
　　を知らずに鑑賞し、冒頭の過激なシーンに（未だ、若かった・・・。）ビックリしてしまった。
　（今では、普通に観れるが・・・。悪徳に染まってしまったなあ・・。）

　・当時から数度鑑賞しているが、観ている側をミスリードさせる脚本の秀逸さと、ニック・カラン（マイケル・ダグラス）がキャサリン（シャロン・ストーン）に絶妙に絡めとられていく様は、怖ろしいが飽きない。

　・そして、誰もが嵌ったシャロン・ストーンの妖艶な姿。
　　彼の有名な椅子に座って足を組んで妖艶に微笑む姿は、私の中ではエマニュエル夫人の半裸で足を組んでいる余りに有名なシーンと完全に被っている・・。
　（ちなみに、キャサリンにニックと同じく絡めとられたロキシーを演じたレイラーニ・サレルも美しかったなあ。）

＜今作が、色々な解釈が出来る作品であるのは万民が知る所であろうが、
　天性のサイコキラーは教養と高い社会的地位にある人物であることが多い・・、
　という点はきっちりと踏襲し、エロスとバイオレンスも前面に出しながら、”人間の本性とは何か”という領域にまで踏み込んでいくポール・ヴァーホーヴェン監督（８１歳で現役。最早、御大と言っても過言ではないであろう・・。）の手腕が炸裂した作品である。＞

＜１９９２年７月劇場にて鑑賞＞

＜その後、数度DVDにて鑑賞＞

超久し振りの鑑賞。誰が犯人かわからなかったけれど、まあまあ面白かったです☆

公開当時はシャロンストーンの開脚シーンをはじめエロティックな部分ばかりが取り上げられていたような気がするけど、今観るとストーリーもよく練られていて良質のサスペンスだと思う。謎を残したまま終わるところも余韻があって良かった。

　サンフランシスコ市警はファック相手だったキャサリン（ストーン）を容疑者とするが、ニック・カラン刑事（ダグラス）は次第に彼女にのめりこんでいく。著書の内容がそっくりだったことの可能性は著者自身が犯人か、彼女に罪を被せるために他者が犯した殺人か・・・

　有名な脚の組換えシーンで尋問するのはジョン・クレリ検事補（ウェイン・ナイト）。この見えそうなヘアに毒されてしまったのか、彼は翌年の『ジュラシックパーク』で悪事に走ってしまう。禁煙しているニックにしきりにタバコを勧めるというちょっとした伏線もいい。

　しかし、一度観てしまうとマイケル・ダグラスのはめられてからの心理描写がやっぱりお粗末。ラジー賞ノミネートも伊達じゃないですね。キレ気味のところは納得できるのですが・・・

「昔の映画だし、多分あまり面白くないだんだろうけど、有名な作品だしdTVで配信終わっちゃう前に観とくか」ぐらいの軽い気持ちで観初めたのですが、意外や意外。面白いじゃないですか！

最初はシャロン・ストーンってどの人だっけ？ぐらいの認識だったのですが、メッチャ妖艶ですね！ありゃ騙されるわ。本作で恐いと思うのはキャサリンの目的がよくわからない事だと思うんですよ。お金の為でもない、恨みでもない、言うなれば本を書くための「殺人を目的とした殺人」。タチ悪いったらありゃしない！

監督のポール・バンホーベンって奇才ですよね。何かとインパクトある映画を作っている印象があります。撮影監督が「スピード」のヤン・デ・ボンだったとは！尋問のシーンの緊迫感とか見事だったですね。

有名な作品なのでこういう言い方も何ですが、個人的には掘り出し物の一作でした。不意にこういう作品が観れるのってVODの利点ですね！いい時代になったもんだ。

歯がゆかったけどおもしろかったです。