ある閉ざされた雪の山荘でのレビュー・感想・評価

観た方は、2種類の結末を想像するかと思います。
予告でも猜疑心を煽ることをめちゃくちゃ流していたので、俳優目当てでない限り、色々考えながら観たと思います。

(こっちだとしたら、個人的にめちゃくちゃ微妙です。
ただ、こっちで捉えている人が多いのかなって感じます。)
1つ目は、あの山荘で経験したことを元に、舞台化したという結末です。つまり、仲直りしましたよってことです。

自分を馬鹿にして下半身不随にしたヤツらとやってけるか？
用意周到な上で自分たちを殺そうとした人とやってけるか？ってまず思いました。

それに温子(堀田真由)は、下半身不随にしてしまった過去があるのにも関わらず、山荘であんな態度とるか！？って
後半の3人の謝罪も小学生同士の喧嘩のように軽くてバカバカしいし、探偵役の久我はモーションがとても大袈裟で演技が下手くそだなって思いました。

(私は、こっちで捉えたいです。)
2つ目は、物語の始まりからラストのカーテンコールまで全て舞台上の物語であったという結末です。
目隠ししてバスで運ばれて、山荘へ向かい、久我と会う~~~~が舞台での演技ということです。
だから、麻倉は下半身不随になってないし、麻倉と久我はもともと水滸劇団の人物ということです。

正直、こっちの方が断然腑に落ちます。カーテンコールでは映画を観ている我々も舞台の観客のようなアングルに意図的にしていたし、温子、田所が"普通"に見えました。
だから温子は性格悪くないし、田所が元村(西野七瀬)に付きまとうことも現実では無いって事ですね。舞台上のただの設定って訳です。

見取り図にみんなの配置を示す描写が度々ありましたが、舞台上にそれが示されていたと考えたら、納得できます。

作中では3重と言っていましたが、観ている私たちからしたら、4重ですね

特に驚きのない展開の映画だった。小説を読めば多少見方が変わるのかもしれないが、トリックに特に見所はなく、全体的にふーんって感じ。
まあ展開が早く、2時間はあっという間に感じたから、そこそこ作品にのめり込めてはいたのかも。そこまでおすすめはしないが、一緒に観に行った人と感想を交流しやすいくらいシンプルな作品ではあると思う。

演出なのか、難しいことはよくわかんないけど、舞台っぽい間取り図的なところは、なんか冷めるので私的にイマイチだったかなー、もうちょっとシリアスだと良かったけど、なんか学祭感というか、舞台感みたいなのが、ラストに繋げるため必要なんだろうけど、感情移入できなかったし、重岡君の役はキーマンだけど、最初から呼ばなきゃ良かったじゃん？！的な？なぜ彼が居たかもよくわからなかったし。まぁ、物語の説明役というか、展開していくのに絶対的に必要だけど、だけど〜みたいな？
なんか、残念な感じでした。

1992年発行の東野圭吾原作のミステリー小説映像化。
正直なところ、令和のエンタメ消費者も多様なトリックを浴び慣れて目も舌も肥え、本作の結末から真新しさは感じないだろう、だろうなのだが…。

原作には無いラストシーンには、惜しみないスタンディングオベーションを送りたくなった。

ぜひ今日から3日間限定の入場者特典を、鑑賞後に開いて欲しい。グッとくるとものがあるはず。

原作は未読、テレビＣＭ以外の事前情報は無しで鑑賞しました。

舞台のオーディションを隠れ蓑にした復讐劇。

閉鎖空間が舞台なので、映画館での鑑賞に向いている。

普通の青年役の重岡大毅は上手い、劇団員達との距離感と、探偵役として個人的に1番大事だと思っている声も良かった。

対峙する間宮との対比の相性も良い。
男性陣のバランスは良かった。

気になる事があったので、原作の登場人物について調べてみたが、女性陣は全員がきれい過ぎてそぐわないところが多々。

西野七瀬と堀田真由は良しとしても、森川葵があの役ではオーディションに落とされる理由が明確にはわからない（原作では才能はあるが容姿が…という設定）、中条あやみもあの役には華があり過ぎる。

男性陣は配役のバランスも良かっただけにそこが残念だった。

全体的に綺麗にまとまりすぎていて、惜しかったな…という印象でした。

※原作小説読み始めました。

サスペンス物として認識していましたがどちらかというとハートウォーミング物でした。
一人の観客のために若手俳優が火花を散らします。

　東野圭吾先生は天才です。
作品は結構読んでいますが、本作は未読。店頭で目にした時には映画化の告知があったため、敢えて未読のままで映画の公開を待っていました。

　リーフレットの先生のコメント。
「トリッキーな世界観が監督の手腕によって完璧に成立させられており、そこを舞台とする役者さんたちの演技も見事でした。口コミはネタバレなしでお願いします。」との事。

　いやいや、先生褒めすぎじゃない？
　　むーーーん。。
　でも、頑張ってネタバレなしで書いてみますよ。

　さて、どうしたもんか。
脚本が残念なの？演出が空振ったの？
何だろう。。役者も悪くはなかったが、あまり引き込まれなかった。
　このメンツだと特に、天音ちゃん、真由ちゃん、葵ちゃんのファンなので楽しみにしていたのですが。。うむ。。

　まず、
キャラ設定が薄味過ぎてつまらない。
それぞれがどんな人物なのかの描写が足りない為、感情移入できるキャラが見当たりにくい。
　個々のキャラが定まらないまま進むので、動機も納得出来かねるし、そもそも逆恨みなんでは？とか思っちゃった
(°▽°)

　その後ごめんなさいで片付くなら最初から殺そうなんて思うなよぉ〜(°▽°)

　ん？これはネタバレ？！
　（やっぱり一応ネタバレありをポチッときます。先生ごめん！）

　舞台の様な、部屋の見取り図の演出も効果的だったとも思えない。

　そして私の中で1番大きかった違和感が、1人だけ部外者の彼。。
　彼を入れた意図も、なぜ、彼なのかもよくわからない。

　どこにそんなポテンシャルを秘めていたのか？！w
　テンポが悪い説明的な謎解きが始まった終盤は、もうトドメを刺されてしまい「つまらん」ハンコを押しました。。

　天音ちゃんの、自分で切ったんですか？！の独特過ぎる髪型！
でも似合っていて流石٩( ᐛ )وだと思ったのと、着ていたジャージに目が釘付けでした。

　大好きな「ごめんね、青春」の重岡君、葵ちゃんコンビが観られたのは感慨深かったですw

　劇団水滸って名前はカッコイ♪
（こんな劇団員の舞台、逆に観たいかもw）

　密室でのミステリーやサスペンスは描くのが難しいですね。
「十二人の怒れる男」は完璧だったなぁ。。

　ちょっと原作読んで補完しますねぇ。
東野圭吾作品なのに、この消化不良感は勿体ないので。。

　マイナス面ばかりに気になってしまって切ないです（ ; ; ）

2024.1.12 イオンシネマ京都桂川

2024年の日本映画（109分、G）
原作は東野圭吾の小説『ある閉ざされた雪の山荘で（1992年、講談社）』
ある別荘に集められた7人の劇団員が事件に巻き込まれる様子を描いたシチュエーションスリラー

物語の舞台は、関東の海沿いの某所（ロケ地は千葉県館山市）

そこにあるロッジ「Shiki Villa」にでは、劇団「水滸」の次回作のオーディションが行われることになっていた

集められたのは、劇団のリーダー・雨宮恭介（戸塚純貴）、劇団のトップ俳優・本多雄一（間宮祥太朗）、劇団に出資している会社の令嬢・元村由梨江（西野七瀬）、由梨江への恋愛感情を拗らせている田所義雄（岡山天音）、前回の演劇で公演直前に役を下された中西貴子（中条あゆみ）、劇団の主宰である東郷陣平（大塚明夫）との関係を噂される笠原温子（堀田真由）、そして、劇団員ではない俳優・久我和幸（重岡大毅）の7人だった

久我は前作のパンフを手に彼らを認知し、そこに名前がありながらも来ていない浅倉雅美（森川葵）のことを思い出していた

彼らは別荘に入り、それぞれの部屋に荷物を置く

レストランで働いている久我が調理を担当し、その助手に由梨江がついていた

それをよく思わない田所が因縁をつけるものの、それは劇団員にも疎まれている態度だった

その後、東郷からのルールの説明が遠隔で入り、「ある閉ざされた雪の山荘で」という次回作の「探偵役」をこのオーディションで決めることが告げられる

そして、この事件は連続殺人事件で、犯人に指名された人間から退場するという流れになっていた

翌朝、最初に姿を消したのは、ワガママで貴子とトラブル続きだった温子で、どうやらピアノを弾いていた際にヘッドホンのコードで首を絞められて殺されていたことがわかる

貴子は真っ先に犯人と疑われるものの、死体の移動ができるわけがないと反論する

外部犯、複数犯の可能性も出てきて、現場は疑心暗鬼で満たされていく

そして、2日目には由梨江が姿を消し、彼女の血痕がついたと思われる血まみれの花瓶がリビングで発見されるのであった

映画は、完全ネタバレにふれないと書けない部分があるので、以降は「映画の構造自体をネタバレした状態」で感想を展開する

なので、完全ネタバレを避けたい人は、こので読むのをやめてほしい

映画の率直な感想は「三重構造」の設定は良いが、その構造だと「久我があの場所にいる理由が放置されて終わっている」というものだった

映画は、いわゆる「劇中劇」となっていて、ラストでこの顛末を舞台化したことが判明する内容になっている

物語の構造としては、前回の理不尽に思える落選で劇団を辞める雅美を励まそうとした面子が怒りを買っているというもので、彼らの訪問の後に「雅美が事故に遭った」ということが描かれていた

雅美は彼らを殺したいほど憎んでいて、それを本多が実現させるように見せかけて、実は雅美を騙すほどの演技をしていた、となっている

なので、このオーディションはでっち上げで、ターゲット三人に加えて、カモフラージュで残りの2人が選ばれていることになる

そうなると、嘘のオーディションに部外者が呼ばれるという理由がわからず、本多が探偵役として久我を招き入れたという理由でもない限り、彼がその場にいるのは不自然に思える

このあたりが映画では完全にスルーされているので、劇中劇の構造になっている段階で部外者をどう絡ませるのかまで頭が回っていない状況になっているのではないだろうか

実際のオーディションに乗じてという線もなくはないが、後半で「雅美が書いた脚本を3人に渡している」ので、そうなると東郷と本多が雅美の再生のために結託していることになるが、その線を維持するのは相当難しいように思える

原作では明かされているとか、映画による改変が起こっているとかは言い訳に過ぎず、最もしっくり来るのは「ラストで雅美にネタバレをしないといけないが、あの二人は頭が悪くて無理なので、前回のオーディションで光っていた久我を招き入れた」というものだろう

そして、屋外での秘密の会話を通じて、今後のシナリオの再調整をして、探偵役としてスムーズなネタバラシをさせた、というのが本筋であるように思えた

いずれにせよ、原作ありきの作品だが、この構造の不和に原作者が気づいていないはずがないので、何らかの表記があるが、それを裏付けるものがあるのだと思う

むしろ「部外者」にせずに、新入りにしとけばこの構造になっても問題になっていないのだが、そうなるとどの段階で誰にネタバラシをさせるのか問題が浮上する

新入りの探偵能力など予知できるものではなく、どう考えても結託していないと話にならない

なので、その辺りをキチンと組み込んだ上で久我を配していれば、余計なことを考えずに済んだのではないか、と感じた