「障害者の月子と健常者の「月子」」市子　talkieさんの映画レビュー（感想・評価）

<映画のことば>
それがどうも…。
存在せえへんのですよ。

月子を捨てて、本来の市子を、いわば「取り戻す」ためには、悪魔にでもなるということでしょうか。
要するに、本作の言わんとするところは。

生まれた時から「当たり前のように」戸籍があり、その戸籍を使って（少なくとも法律面では）「当たり前のように」自分というものの存在を同定できる立場にいる評論子らからしてみれば、その苦悩は、容易には推し量ることができないものがあるのかも知れません。

約一億人も住んでいで、そして、これほど完備された戸籍制度を持っている日本は、世界的には、稀有な国と聞いたことがあります。
（アメリカには、日本のように出生から死亡までを一貫して把握できる戸籍制度はなく、申告によって、出生証明書と死亡証明書が取れるだけで、両者の間には関連性（同一人性）が必ずしも担保されていないと聞いたことがあります。（それゆえ、他人への成り済ましが、日本よりは容易とか。）

プリントされてしまえばほんの数枚の紙切れなのですけれども。
しかし「人が無戸籍でいること」のその重さに、慄然とするとともに、本当に胸が痛みます。

そのことに改めて思いが至ったということでは、佳作と評価して良いのではないかと思います。
評論子は。

（追記）
市子の無戸籍も、言ってしまえば今の法律の結果と言うことなのですけれども。
そういう市子のような無戸籍児が出てくる原因は、まだ前婚が解消にならないうちから他と異性関係を結んだという結果にも他なりません。
その民法の嫡出推定規定「だけ」が果たして悪者なのか。

そのへんの議論をちゃんと突き詰めないと、いつまで経っても、法改正の動きは出てこない（出てきても、「子の身分関係の安定」とか「戸籍による身分関係の確実な公証」という建前に、結局は潰されてしまう）ように、評論子には思われてなりません。

（なお、この制度の合理性ということでは、最高裁が平成26年に判断し、科学的な父性の正確性よりも、子の身分関係の安定を優先しようとする制度で、不合理ではない、としていますが、3対2の、いわばギリギリ多数での判決（多数意見）で、誰かあと一人の裁判官が反対に回っていたら、結論が違っていたというケースでしたけれども。）

（追記）
本作の全編を通じて「罵（ののし）り合うシーン」「言い争うシーン」がやたらと多かったというのが、本作を観終わっての、実は第一印象でした。

（追記）
長谷川のプロポーズは、心底では嬉しかったのだと信じたいところではあります。
けれども、彼女の（突然の？）失踪は、彼のそのプロポーズが「ダメ押し」になったことも、また事実だろうとは思います。
評論子は。

ましてや生駒山中での白骨化遺体発見のニュースで、グイグイと背中を押されていた、正にその状況下で。

結局は、長谷川のプロポーズが嬉しければ嬉しいほど、市子には、その嬉しさが「重た過ぎた」ということでしょう。

そう思うと、胸の痛さということでは、本当にやりきれない思いも禁じ得ません。

（追記）
サイトの解説を読む限り、どうやら『名前』は、観たことがありそうなのですけれども（心許ないことで、ゴメンナサイ）。
その一方で、また他の作品を見比べてみたいと思える監督さんに出会えたことは、一映画ファンとしては、嬉しくも思います。