湖の女たちのレビュー・感想・評価

いいテーマで役者も揃っていて期待して観ていたが、終わり近くなっても納得感が得られず全て中途半端な感じに苛ついた。
観客も役者も消化不良に違いない。これは監督の独り善がりな映画ですな。

原作者の吉田修一さんが大好きで、原作を読んでからの鑑賞。

原作ではハルビンの出来事も細やかにあるし、映画を見て支離滅裂には思わなかった。
だが原作読んでなければ結構しんどい2.5時間だとは正直おもう。笑

三葉ちゃんのあの笑顔はゾワワとしたな。怖かった。

登場人物それぞれが、違う暗さと過去を抱えてて
それが同時進行で繋がりがなく見えるけど根幹は同じだと思う。

私はやっぱり吉田修一さんが好きだなぁ

吉田修一の原作映画は何本か見ているのだが、おおまかな特徴としては大きなエピックとなった社会的事件を題材とする、いわゆる社会派の作家らしい。ただ、それらエピックが短絡的に結び付けられるだけで、ストーリーとして煮詰められていない気がする。気がする、というのは彼の小説を読んでおらず、確かなことが言えないからだ。何故、読まないかと言えば、単純にアホらしくて読む気にならないからであるｗ

今回の作品はその特徴が顕著で、ざっと数えただけでも、①旧日本軍731部隊の人体実験、②薬害エイズ事件、③湖東記念病院人工呼吸器事件、④障害者施設やまゆり園大量虐殺事件、⑤LGBTの社会的受容の可否問題、⑥自白偏重で出鱈目な刑事司法、⑦重大事件に対する政治家の圧力による捜査妨害、⑧メディア弾圧――が題材に使われている。
それに加え何故か、刑事と容疑者の濃厚なSM的関係がたっぷりと描かれていて、はっきり言って何が何だかわからない、というのが正直なことこだ。

一応、ストーリーらしきものはあるが、何しろ無関係な話題と話題を短絡的に、必然性もないまま繋げただけなので、それを追っても無意味である。
また、こうしたトンデモ話を担うキャラクターも、やはりトンデモとしか言いようがない。
福士演ずる刑事は妊娠した妻がいるのに、こともあろうに殺人事件の容疑者である女性介護士とSM的なドロドロの恋愛関係にのめり込み、何と取調室で濡れ場まで演じてしまう。こういう映画は初めて見たｗ
浅野演ずる先輩刑事は、ろくに捜査もしないで福士のケツを叩きながら容疑者に自白させることばかり考えている。
週刊誌記者らしい福地は、終始モゴモゴした話しぶりで、主張も何もなく、記者らしさゼロで、ある意味圧倒的に無意味な役割に、唖然とさせられる。

こういう素材だけを玩具のように組み合わせて、適当にダラダラ描くだけの小説や映画に、果たしてどんな意味があるのか、小生にはまったく分からない。あるいは、全体の中で一つか二つ、強烈なシーンが印象に残ればいい、という発想なのかもしれない。

介護施設での事件、過去の薬害事件、市島松江が戦時中に見た事件、そして、松本まりか演じる佳代が福士蒼汰演じる刑事に支配されようとする行為は、自分の運命を他人に握られるという点において同じだ。
違うところがあるとするならば、三つの事件とは違い、佳代の行動は自分の意思であるところだろう。死にたいと思うこととは違う、自分で自分の行く末を決めたくないと思う気持ちだ。

現代の感覚で見ると狂った考えのように思えるが、ほんの１００年前であれば、生まれたときに自分の行く末は誰かに決められていたようなものなのだ。あなたとあなた結婚しなさい。あなたは子どもを産んで家事をしなさいと。
それは薄くなったとはいえ形を変えながら現代にも続いている。女だからどうとか、看護師ではなく介護士だからどうとか、そういった決めつけは、昔の時代の「女は家事をしろ」と根底に流れる考え方は同じ。
どうせこのように指図されるかのごとく決められるならば、自分からそこに飛び込んだとしても同じなのではないか。その中で自分なりの自由を得られるならばそれでいいのではないか。闘う意思を持てないならば早々に降参してしまう佳代の感覚も「狂った考え」とは思えなくなる。

闘う意思を見せる人として、執拗に取調を受けた松本が、更に過激に闘う人として介護施設事件の真犯人三葉が、闘いに躓く人として新聞記者の池田が、そして闘うことを放棄する人として佳代がいる。
理不尽に対する抵抗にグラデーションがあるのはいい。

湖とは巨大な水たまりのようなものだ。海とは違う。
海には自由を感じることができるが湖の場合はそこに押し込められているような感覚をおぼえる。
海へと続く道は残されているが、その道は細い。そこには、枠にはめようとしてくる目に見えにくい不自由さがある。特に女性には。

「命を教える」は作中の印象的なフレーズだが、生き死にだけではなく生き方も含まれるだろう。現代では自分の行く末は生まれたときに決まっているわけではないのだから。
より良い生き方を幾人かのキャラクターが示したエンディングは少しだけ明るさを感じた。

ちゃんと最後迄観たけど、

福士蒼汰さん、旅猫良かったのに、
ヘンタイ刑事、まだちょっと無理かも。
浅野忠信さんならピッタリ。

老けた財前直見さんにビックリ‼️
オーラ消して普通のおばちゃん役。

浅野忠信さん刑事、
あんたが故障したの、しちゃったの。
と松本役、財前直見さんにしつこくイヤらしく言う。

謎の福士蒼汰と松本まりかの関係⁉️
なぜ？いつの間に？
福士蒼汰に松本まりかが従属する関係⁉️

福地桃子記者も謎⁉️
若いのに、なぜ17年前の事件を見てきたかのように、
浅野忠信オッチャン刑事に言えるのか⁉️
女の子を疑って家に押しかけ詰問して、
よう警察に言われへんだな。
最後、湖で浅野忠信さんと二人で湖に佇むのも？？？？？

ラストもようわからん。

介護施設で入居している人が亡くなった
警察は施設で働いている人を取り調べたという内容だった
主な登場人物が全員壊れてやばいなと思いました
濱中は変な支配欲でているし、伊佐はやばい刑事だと思いました
結局すべてがどうなったのと思ってモヤモヤです

原作小説を書いた吉田修一と、監督の大森立嗣は、妙にウマが合うようだ。

しかし、彼らの行き方は、私の目から見ると、おおむね単に、チャイルディッシュにして田舎じみた、旧型左翼風のものでしかないし、両者のような表現者が、むしろマジョリティーを形成しがちな、近年の文学界や映画界の実態も、有り体に言って質の低さは否みがたいように思う。

ちなみに本作、そんな代物ではあったのだが、松本まりか様の美しさとエロさに惹き付けられて、何とか最後まで観賞することは出来た。その部分だけは、個人的に５つ星なのだけど。

細かい感想語るまでもなく、シンプルにおもしろくなくて観るのをやめました

なんか色んな問題が多くてよく分からず見てました。
途中で飽きてしまってしっかり見れませんでしたが
熱意のある正義のある警察も、最後は揉まれて結局ずる賢い操作の仕方をしたりするようになっていってて、誘導尋問になってしまってましたね。
福士蒼汰と松本まりかのSMシーンの感じの雰囲気が2人とも演技うまくて、松本まりかさんは色気ある雰囲気出す顔つきがうまいですね。
初っ端から【言えや、俺に会いたかったって言えや】ってとんでもねえ自信あるなこいつって感じでした。笑

なんだかよく分からない映画でした。
小説感のある映画だとは思いますが、
私はあまり好みではなかったです。

福士蒼汰と松本まりかが気持ち悪すぎる・・。気持ち悪いエロシーン、必要だった？浅野忠信は桑田佳祐かと思った。。昔もっとかっこよかったよね・・？
原作読んだらもっとはっきりするのかな？731部隊の話とか面白くなりそうだったのに、全部ふんわり終わってしまった。

吉田修一原作の映画。

原作自体、複数のテーマが散逸し、融合させきれずに終わった印象だった（吉田修一さんのファンだが、最近はちょっと凝りすぎてて良くない方向に行きつつある・・・）ので、映画ではどうするのか興味を持って見てみた。最も融合が難しそうな満州編はカットかなと思ったらしっかり（それもわりと忠実に）描いていて、大丈夫か収拾つくのかと思いながら見進めたが、結局そのまま放置な感じで終わった。

小説というスタイルでなら何となくおぼろげにされていたバラバラ感が、映像になってより鮮明に表れてしまったというのが率直な感想。映画化してはいけない作品だった。

ただ、個人的に最も気になったのは、原作では男性であるはずの編集記者の池田役！
ここにあまり突っ込んでいる人がいないのが不思議なくらいだが、若者青春群像劇のナチュラルテイストの演技で、迫力なく、覇気なく、闇深い真実に切れ込んでいったり、上司からの理不尽な指令に歯噛みしたりする若手記者にはとても見えなかった。商業的要素の絡んだキャスティングなのだろうが、この役にそれをやって欲しくなかった。

　警察の、とにかく早く解決させたい、ろくに捜査せず怪しい介護士を追い詰めて無理矢理自白させようとする。袴田事件を連想させる。そして追い込む2人の刑事がとにかく不愉快。浅野忠信は敵役。そして福士蒼汰が意外にもこの嫌な刑事役を好演。こんな役も出来るなんてみなおしました。
　そして、この映画の公開にあたって、松本まりかが俳優を辞めようと思ったと話していた。確かに大変な役だ。松本まりかも福士蒼汰も、転機になる作品になったのでは？
　犯人も意外な人物で、そこも面白かったが、嫌な気分が残る映画だった。

追い詰められて異常行動をとる刑事たち
生きる意欲がなく暴力的な支配に身を任せる看護師(松本まりな)
昭和30年頃にあった抑圧された時代の退廃的な雰囲気。
その時代の作品なら分かるのですが、現代ものですよね。
警察の責任問題になるような事件でもないし、看護師に人生投げやりになるような背景もない。
そこに戦時中の事件がチョロっと絡むのですが、出演者とは関係ないことだし(何か見逃してる？)
しずるのコントをみた大吾が、雰囲気だけ！中身ない と言ったのを思い出しました
3点評価は役者たちが良かったから。最後まで(期待して)見てしまいました。
松本まりなの痩せてヌメっとした肌も昭和っぽかった

しかし、何も解決しない

介護施設で呼吸機器の停止による殺人事件

サディスティックな福士蒼汰と松本まりかの性愛

７３１部隊の時代の罪

５０人以上死んだ薬害事件に政治的圧力で捜査中止

上記の内容が交差する

犯人の女子中学生の顔が腹たつ

原作を読んでないですが、中々理解できなかった。介護士の娘グループが犯人だったということなのか。そこに至るまでの様々な要因があり過ぎて、整理しきれなかった。俳優陣は体当たりな演技だったけど、変態としか思えなかった。

役者さんが一流の階段を登るにはこーゆー作品で〝ハク〟を付けないとあかんのやろか。芥川賞受賞作品を読んで難しくてどよ〜んとなった気分。確かにどんな人間にも表も裏もあるけれど、それを知らない幸せを選びたい。

介護施設の話だと思ってみたら、全然違っていました。

もやもやして終わりました。

スマホ使ってるから現代なのかな。
現代とは思えない刑事さん達で、まだ本当にこんなことあるのかなってよくわからない。映画だからねって面白かったらいいけど、面白くもない謎話でした。

湖岸にある介護施設で100歳の老人が殺される。
当夜、宿直だった介護士（財前直見）が疑われ、刑事（福士蒼汰）から過酷な追求を受ける。
違うフロアの介護士（松本まりか）と刑事が特殊な関係になる。
雑誌記者（福地桃子）が殺された老人の背景を探り、ベテラン刑事（浅野忠信）と接触する。
日本の黒歴史が散りばめられており、何か思いがあったのだろう。

故郷の滋賀（琵琶湖）が舞台やから観ようと思ってたけど、結局、映画館では観られへんでNetflixになった。

長い割には、いろんなことを盛り込み過ぎて、ようわからん映画や。

介護施設で起きた事件に、薬害、731部隊、津久井やまゆり園、杉田水脈議員発言などが絡み合ってという展開にはちょっとついていかれへんわ。

それと劇中での西湖（さいこ）という言い方にものすごく違和感があった。
西湖は、山梨県にある富士五湖（ふじごご）の一つやないんかな。
ただ、子どもの頃に西湖堂（さいこどう）というパン屋があって、お使いで買いに行ってた記憶はあるで。
「高島市」やから西湖としたんかな？とは思うけど、ずっと湖西（こせい）という言い方に馴染んできたんでね。

それと、刑事の濱中（福士蒼汰）と伊佐美（浅野忠信）の関西弁が中途半端で聞いてられへんかった。

ええところは、松本まりかの鬼気迫る熱演、財前直見の苦悩に喘ぐ表情、三田佳子の重厚な佇まい。

ミステリーなんで、犯人は誰やねん！がなかなかわからへんかったけど、最後あたりで週刊誌記者の池田（福地桃子）が服部三葉にねらいをつけたので理解できた。