劇場公開日 2023年7月14日

  • 予告編を見る

アイスクリームフィーバーのレビュー・感想・評価

全74件中、21~40件目を表示

3.0機能性よりデザイン重視の映画

2023年7月25日
スマートフォンから投稿
鑑賞方法:映画館

楽しい

萌える

服で例えると、機能性よりデザイン重視の映画かなと感じました。
菜摘(吉岡里帆)のパートと優(松本まりか)のパートが交互に話が進んでいくのですが、話の内容は薄めで、プロモーションビデオような映像が多くありました。
エンドロール後にオマケ映像があり、このオマケ映像の意味が分かると奥が深いような気もするんですが、時系列をいじっているようで分かりにくいですね。
カメラのブレが少し気になりましたが、女優陣は魅力的に撮れていると感じました。

コメントする (0件)
共感した! 14件)
ゆきとう

4.080点 新たな発見!面白い映画です!

2023年7月23日
スマートフォンから投稿
鑑賞方法:映画館

楽しい

幸せ

ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 7件)
あっぷる

3.0今風でもある様な,且,洒落た感じを狙ってるのか…⁈

2023年7月22日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

ん〜っ⁈色んなカラーの人間を使ってイカした作品を!という事なのか⁉︎
一寸変わったモノ(でも無いかぁ〜)見たさで試してみた…。
好きなキャストとか居るとか,本で読んだ事がある人ならば堪らなく面白いんだろう!
ソレはソレで面白いのかもしれない…
そう言えば,吉岡里帆&片桐はいり主演のそんな作品が有ったなぁ〜何て感じだったが、忘れない為の記録としてのレヴューになる事は断って置きたい処…。

コメントする (0件)
共感した! 5件)
サクちゃん

3.5なんとなくおしゃれ

Nさん
2023年7月22日
iPhoneアプリから投稿

カメラワークや話の流れもやや特徴的でおしゃれ風。
吉岡里帆がかなりかわいい。。アイスクリーム作って欲しい。。というか女子たちがいろんな魅力があってそれだけでよきかな。

コメントする (0件)
共感した! 6件)
N

4.0女優を見るだけでも価値がある

2023年7月22日
Androidアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

幸せ

萌える

まるで小説を読んでいるような映画
女優陣がみな光輝いている。

コメントする (0件)
共感した! 5件)
daikokumai

5.0「こう言う映画好き」

2023年7月21日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

泣ける

知的

今年119本目。

女性4人を撮影。これが面白い。この4人が人生でどう絡んでくるかそこが一番の見所。銭湯は昔一人暮らしの時は行ってました。福本伸行の「金と銀」漫画をそこで読破しました。須藤元気が知り合いの悩み相談受けたらとりあえず一緒に銭湯行ってデトックスすれば、悩みも解決する。一般の人でも家でシャワーがデトックスですね。悩みも吹っ飛ぶ。今日は一年振り位にファミレスでアイス3つ入ったチョコサンデー食べました。

コメントする (0件)
共感した! 7件)
ヨッシー

2.0100万年君をアイス

2023年7月21日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

短編小説「アイスクリーム熱」を原案にして4人の女性の想いを繊細に描いた小さなラブストーリー。美しく繊細な雰囲気でイメージは良いが、ストーリーに纏まりが無く、メリハリに欠ける印象で何度も眠気に襲われた。

2023-108

コメントする (0件)
共感した! 11件)
隣組

4.5音を使った演出が伏線に乗る心地よさ

2023年7月21日
スマートフォンから投稿

楽しい

幸せ

演者の各個性が光りながら、潰し合わずに引き立て合う。
ストーリーが複数の軸で進みつつも、けして散漫にならず、先が気になり、しかし時に立ち止まって考えたくなる。
絵作り、音作りで、それらのリズム感やストーリーの起伏を大切に演出していて、とにかく心地よく鑑賞できるし、悲しさや切なさがところどころにあっても鑑賞後は爽やかな気持ちでアイスクリームが食べたくなる、そんな映画でした。
私は大好きです。

コメントする (0件)
共感した! 8件)
あす

2.5映画とは

2023年7月21日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

単純

難しい

寝られる

7月14日に公開された映画、あまりに個性豊かすぎる。同時に、映画とは何なのかを考えさせられる。絵画のようなもの、全編真っ暗なもの、60分のもの、MVのようなもの。映画館で見るべき作品とはどのようなものなのか。映画は、新たなステップへと足を進めているのだろうか。

モトーラ世理奈劇場。
彼女から湧き出る謎のオーラを、そのまんま映像化したかのような作品。今までになくこの女優の魅力が生かされている。が、奇妙。画面酔いは酷いし、不愉快な音楽で気分は最悪。1ミリ足りとも没入できません。完全にMV。昨年公開された蜷川実花の「ホリック xxxHOLiC」を思い出しました。蘇る嫌悪感...。

不思議な体験、感覚って言われたいのか?
マジで内容は薄っぺらくて面白くなく、視覚効果や音響によってその隙間を埋めようとしている感じ。埋めるどころか覆いかぶさっていて、ストーリーも無いに等しいんだけど。なんだこれ。無理やり2時間近く伸ばし、映画にしてまでやることじゃない。個展をやってはいかが?

はぁ。何が言いたいんだか。
好きな人はとことん好きだろうけど、私はこのビジュアルに全振りしているタイプの映画がどうも好きなれない。しかもエンドロール後のあのシーン。イラッ。余計な要素多すぎます。

コメントする (0件)
共感した! 13件)
サプライズ

2.0キャストが面白いけど、それが仇になったかも。

2023年7月21日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

モトーラ目当てですがなにか?

これは映画じゃない!って初めに逃げを打つのはいささかダサいと思ったが、映画じゃないとしてもこの点数だなぁ。
モトーラの使い方もよくある感じ。
詩羽の出番多すぎ、1/3で良いと思う。
松本まりかの声が甘すぎて気になった。
コムアイと松本の見分けが出来なかった。
南琴奈は初見だけどカッコ良い、鼻が好き。
吉岡はあまり期待してなかったが見終わった時には好きになってた。

ちょっと厳しめに書くけど全体的に登場人物に色々見所作りすぎてテンポ悪くなり、観てる人の求心力を失ってしまったんじゃないかと思う。いい感じの映像とインサート、ふんわりと雰囲気で持っていくにしてもアイデアが積層されず、どこかポイントずれてる感じがした。
音楽は変わった使い方をしていたがカッコいいと思えなかったし効果を感じなかった。こういうのが今の渋谷系なのだろうか?この辺は個人の趣味だからまあいいや。

アートディレクター初監督だとこんな感じかな、ギリ原作と役者に助けられというところだろうか。

コメントする 2件)
共感した! 8件)
masayasama

3.5オシャレな群像劇

2023年7月21日
スマートフォンから投稿
鑑賞方法:映画館

原作は小説らしいですが未読です。

予告編を観て、尋常じゃないオシャレ具合に心を撃ち抜かれました。

邦画ギライな僕が、楽しみに待っていた作品です。

予告編どおり、まーオシャレ♪

オシャレなインスタみたい、画を観てるだけで楽しめる♪

カラフルにオシャレに色が凄く印象に残ります。

フィンランドの映画『ガール・ピクチャー』を彷彿。

同映画が好きな方は好きなのでは?

不安だったラブストーリー具合ですが、ラブストーリー度は弱く、

生き方を模索する女性達、オシャレな群像劇

って感じ。

キャストは90パーセント女性で、男性が極端に少ないです(笑)

オシャレさんに強くオススメ、ぜひ観て下さい♪

美術系の学校へ通ってる女の子とかは、特に好きそう(笑)

話は、少し考察いりますね。

もう1回観たい♪

コメントする 2件)
共感した! 6件)
RAIN DOG

3.0諸行無常

2023年7月20日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

ファッション系CMかと思うようなお洒落な映像に目が行きがちで、
観ている間は盛り上がりに欠けて何だかなあともやもやしていたが、
観終わってからあれこれ考えてみたらこれは諸行無常を描いた、
ある意味達観した人にしか描けない世界観の映画だと思った。

登場人物の感情に寄り添うというよりは一歩引いた視点から出来事を
追っていく。観客に共感を求めたり感情を揺さぶることは避ける。
監督自身、特段登場人物の人生観に思い入れは無いのではないか。
むしろ画面サイズや撮り方を工夫して自分らしい絵柄を残すことが
一番やりたかったことだろう。

舞台となるアイスクリーム屋の佇まいは普通だしアイスクリームを
食べる場面、その他食事をする場面いずれも飯テロ的な描写はなく、
ありがちな「映画の帰りに○○を食べたくなった」のような感情を
呼び起こさないのも徹底されていた。

主要な登場人物は○○を目指していたけれど結果的に△△に落ち着く。
それ以外にも人生の中で節目となるような体験があったりもする。
この映画ではいずれもさらりと描く。ドラマチックにしようと
思うなら葛藤の末に・・・とかショックで呆然と・・・みたいな
描写を入れて熱量を上げてしまうだろうがそれをしない。諸行無常を
描くならこういう映画があっても良い。

大手映画会社の映画ならこうは撮れなかっただろう。商業的成功の
ために泣かせどころや感動的な場面を盛り込んで受けの良い映画に
しようとしただろう。そうしなかった製作者の潔さを感じたし、
自主製作映画のように監督が自分の撮りたいように撮った感じが
伝わってきて良かった。千原徹也監督は演出家というよりも映像作家
と呼んだ方がふさわしい感じ。103分の上映時間も程良い。

出演の女優たちは個性がはっきりしていた。原作がそうなのか、
男性はあまり出てこないし影も薄かった。

商業映画としての成功を目指していないから当然と言えば当然なのだが
「売れる」映画ではないと思う。現に7月14日公開ながら映画館に
よっては7月27日終映予定となっている。仕方がないか。

かく言う自分も、もう一度映画館で正規の料金を払って観たいか?
と聞かれたらう~ん?となってしまう。

終わり近くになって伏線回収っぽいところがあったが、自分は
頭が悪いので完全には理解できなかった。説明しすぎないところが
良かったりもするけれど。VODならもう一度観るかな。

コメントする 2件)
共感した! 16件)
toshijp

3.5意外に心情リアリティ深さがありましたが、演出の好みは‥

2023年7月20日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 4件)
komagire23

2.0うーん

2023年7月19日
Androidアプリから投稿

自分にはダメでした。
何が?
うーん全部・・・

こういう感じの脚本は個人的は見てはいけないと勉強になりました。

コメントする 1件)
共感した! 4件)
シャア

4.0入り口のABCのオブジェがかっこよく見える人にはお洒落なんだろう

2023年7月19日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

広瀬すずが出てる岩井俊二の映画かと思ったら違った。
途中で帰りそうになったけど最後まで見てよかった。
松本まりかと姪役の女の子がよかった。
ジャルジャル後藤もお父さんの年になったんだ。

ピーウィのセーターとかオバQのバックとかお洒落って言って欲しいんだろうな。あ、言っちゃった。

田舎のイオンシネマには、吉岡里帆観にきてる年寄りしかいなかったけど、都会の映画館にはこの作品観に来る若い人いるのかな。若い人はこれお洒落って思うのかな。

韓国映画が面白いのは、映画製作をしっかりと学び身につけたスタッフが、お金払って観に来る客を満足させようとして作ってるからなんだな、と思ってしまいました。

コメントする 5件)
共感した! 19件)
大吉

1.5氷菓子

2023年7月19日
iPhoneアプリから投稿
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 6件)
ブレミン

3.5幸せか幸せじゃないかじゃなくて、私か私じゃないか。

2023年7月18日
Androidアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

なんだかオシャレな出だし。若い女性向けの映画に間違えて来てしまった感。しかも、ストーリーもどこか、なにかのプロモーションビデオにも似た底の薄さを感じていた。
でも、まず役者陣の演技がたしか。特に松本まりかの抜群の良さ。飛びぬけて光ってた。そして、若手二人(南琴奈とモトーラ世里奈)の存在感。とはいえ、相変わらず吉岡里帆はあざとさを隠すことはできなかったけど。
と、だんだん見慣れていくうちに、終盤、この人たちはなんでつながっているのか?の疑問が解ける。知り合いだったとかいうチープな接点ではなくて、そこか!とくる。てことは、その次のそれで、またその次かって爽やかさの伴う気づきがある。そしてアイスクリーム屋の屋号の意味に、ちょっとニヤける。下手なラブストーリーじゃないとこに。「あんた貰う。一生、大事にする。」ってそういう関係にだって成立するんだなって。迷ってる30代女子あたりに強く刺さりそうな映画。

コメントする 1件)
共感した! 9件)
栗太郎

3.5これが映画じゃなかったら、何が映画なのだろうか?

2023年7月18日
Androidアプリから投稿

冒頭、「これは映画ではない」とクギを刺されるため、もしかしたら、前衛的で実験的な映像や、文学的で哲学的な台詞が延々と続くのではないかと身構えた。
確かに、角を丸めた正方形に近い画面は独特だし、映像の作り込みや音楽の使い方にも、随分「攻めている」と感じられるところが多い。
主役でない登場人物のモノローグが突然始まったり、「言語化できないということは、その魅力を独り占めできるということ」とか「幸せか幸せじゃないかではなく、自分か自分じゃないか」といった小説のような台詞もある。
しかしながら、これが「映画ではない」かというと、「紛れもない映画である」としか言いようがない。
何よりも、2組の女性たちの物語を交互に描きながら、その過去や背景を徐々に明らかにしていく脚本がよくできているし、彼女たちが、悩み、迷いながらも、自分の居場所を見つけ出していく物語自体も、しっかりと映画として成立していると思う。
主要な4人の女性の誰もが魅力的に感じられる映像は、まさに、映画そのものだし、ベランダのサッシの上の花びらの模様と、富士山麓の町を走るバスの窓越しのショットによって、2つの物語の時間軸が明らかになるくだりからは、映画的な驚きと面白さを味わうことができるのである。
終わってみれば、若干クセは強いものの「良い映画を観た」という心地よい後味を感じることができた。
ところで、松本まりかが演じる主人公の1人が、姪とフルーツパフェを食べている時に喫茶店に入ってきた男性は、姪の父親(主人公が姉に奪われた昔の彼氏)ということで合っているだろうか?(それにしては、少し若すぎるような気もするのだが・・・)

コメントする (0件)
共感した! 10件)
tomato

3.5「言葉にできないモノは共有されない」って、ヴィトゲンシュタインかよ?

2023年7月18日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

時系列をつかみ損ねると訳が解らなくなりそうなのと、音響効果が独特なのとで好き嫌いが両極化するだろうが、この、ほろ苦さと解放感が入り混じったような感覚をなんと表現しよう?
途中からニヤニヤが止まらなかった。
あまり期待せずに観たが、かなり得した気分。
松本まりか最高!

コメントする (0件)
共感した! 10件)
ひろちゃんのカレシ

1.0映画ではない

2023年7月18日
iPhoneアプリから投稿

まったく恥ずかしい映画。相当ファッション好きな人が見れば、今ならいいけど、来年見たら恥ずかしいこと必須

コメントする 2件)
共感した! 5件)
ビビ