ロストケアのレビュー・感想・評価

初共演の松山ケンイチと長澤まさみの緊迫演技もいいが、戸田菜穂、坂井真紀、柄本明の切迫演技もよかった。
「人〇しー！ 〇〇を返せ！」が一つのアンサーだ。

映画も悪くはないけど、、、
あまり刺さりはしなかったなぁ

私は両親を早くに亡くしたのでこのようなケアで苦しむ状況からは免れているが、50を超えた現在、まわりにはこのようなケース「介護」は少しずつ出てきている。
しかしそのようなケースでも今のところ「安全地帯から見下ろす立場」にいる人ばかりなのでここまで介護と家庭の狭間の落とし穴にはまっている人は現実には見たことがない。
見たことはないが一歩間違えれば落とし穴に誰もがハマる可能性があることは「実感」としてひしひしと感じる。
それに近い将来もしかしたら自分が柄本明の立場になるかもしれない、という不安は拭えない。
今は家族仲がとてもよく、だからこそ愛する息子や娘に「家族の呪縛」を背負わせてしまうかもしれない…そう思うと恐怖と涙が止まらない。
こう思わせるのは松山ケンイチ、長澤まさみ、柄本明の圧巻の演技によるもので、誰にでも起きえるこの「現実」をいやおうなしに突きつけてくる。

50を過ぎて本気で思う。
このような「ロストケア」で家族に迷惑をかけたくない、だから「尊厳死」を認める制度が現実にできてもいいのではないかと。
「自分の意思で死を選ぶ制度」を作ってもいいのではないかと。
今のところ体はどこにも異常がなく健康に過ごせているが、自分ではどうしようもない逃げられない現実「老い」の言いようもない不安が毎日耳かき一杯分ずつ心に溜まっていく感覚がある。
しっかりと貯金をしたとして、介護を家族以外の誰かに任せたとして、それは介護のつらさを家族以外の誰かに金で押し付けるだけのことなので根本的な解決にはなってない。
誰だって誰にも迷惑をかけずポックリと死にたいはずなのだが、進んでしまった医療はそれすら許さない。

逃げ場のない介護で心が壊れそうになった時、あなたは家族の「絆」と「呪縛」どちらを選びますか？
共倒れになって汚物と絶望に囲まれながらそれでも「絆」を選びますか？
誰かが知らぬ間に「救い」を実行したとして「呪縛から逃れられた」と感じる自分を「悪」だと思えますか？
私は「悪」でもいいから誰かが「救い」を実行できる世の中にして欲しい。
姥捨山がない時代だからこそ自分で「救い」を選びたい。

高齢化が進む社会で見ないふりをしている「現実」が何度も何度も押し寄せてくる、でも一度ちゃんと考えてみようと思わせる作品。

激論のシーンは熱かった。

まず、長澤まさみのファンです。
松山ケンイチが長澤まさみで
長澤まさみが松山ケンイチだったかもしれない。
要するに誰もが松山ケンイチ演じる斯波になるうるとゆう
今の一回滅亡した方が良いであろう世の中を問題提起する内容。
柄本明さん演じる父親が頭に焼き付いてならない。

動画配信で映画「ロストケア」を見た。

2023年製作／114分／G／日本
配給：東京テアトル、日活
劇場公開日：2023年3月24日

松山ケンイチ（斯波宗典）
長澤まさみ（大友秀美）
鈴鹿央士（椎名幸太）
坂井真紀
戸田菜穂
峯村リエ
加藤菜津
やす
岩谷健司
井上肇
綾戸智恵
梶原善
藤田弓子
柄本明（斯波正作）

葉真中顕という原作者は知らなかった。

前田哲監督と言えば、「大名倒産」、
「老後の資金がありません！」、
「こんな夜更けにバナナかよ　愛しき実話」、
「ブタがいた教室」を見たことがある。

予備知識なしで見始める。

ケアセンター八賀の職員、斯波宗典は
若くして白髪だらけな風貌であるが
とても献身的な介護士。

親切な仕事でセンターの利用者からも好感を持たれ、
新人やセンターの同僚、
センター長からも信頼される好人物だった。

すごい人だな。
真似できないなあ。
そう思った。

ある日、利用者の自宅で
その父親とセンター長が亡くなっているのが発見される。

センター長は利用者の合鍵を持っていて、
窃盗目的で犯行に及び、
その最中に足を滑らせて階段から落ちた事故死である可能性が濃厚だった。

犯行近くの防犯カメラ映像から
斯波がアリバイの証言と異なる行動をとっていたことが判明する。

斯波はあっさりと逮捕されてしまう。

斯波は利用者宅に赴いたときにセンター長とはちあわせになり、
口論の末にもみ合い、階段から転落死させてしまったと言った。

調べが進むと、斯波はセンターの利用者41人を殺していたという
衝撃的な事実が明らかになる。

斯波に親を殺された被害者の中には、斯波を庇う者もいたが、
同僚だった由紀は介護の仕事に絶望し風俗店に堕ちてしまった。

斯波の犯行を見抜いた大友秀美検事と斯波の取り調べでの攻防がはじまる。

日本の「介護」と「認知症」の問題という大きなテーマを扱っている。

個人的には斯波が言っていることに同情したいし、

大友検事はきれいごとをいっていると感じてしまった。

見ている人も、自分に高齢の親がいるかどうかなどの環境の違いで、
意見が割れるかもしれない。

長澤まさみと松山ケンイチの演技がとてもいい。

坂井真紀はバイプレーヤーとして多くの映画に出演していると感じる。

満足度は５点満点で５点☆☆☆☆☆です。

おそらく見る人の立場・状況によって感想は変わってくる作品かと思いました。個人的にはあの状況なのにも関わらず生活保護をあっさり却下する社会に罪が無く、あの介護士だけを罪とする社会に普通に違和感を覚えました。裁判のシーンで介護士を被害者家族が罵倒するシーンはおそらく思想のバランスを考慮したものと思いますが、あのシーンもいらないくらい振り切っても良かったのかなとも思いました。

高齢化社会、家族の介護を題材にしたかなり重くて難しい話です。
私自身も親が高齢なため自分ごととして視聴できた作品です。
ほんと何が正解なのかなんて、各自の考え方や環境が違うので一概に解は出せないと思わさせられました。
作中の坂井さんと戸田さんの役どころがそれを顕著に表していたかと思います。

自分の会社でも介護の問題は、かなり力を入れています。
正しい知識をつけることと、介護はプロに任せろというのが会社のセミナーから得た知識です。

自分的には、問題定義だけではなく、解決策や希望を見たかった気がしています。

感覚おかしくなる話だった

斯波の様な考え方で【死=救い】と考えている
介護士は実行はしないが実際にいる。
認知症と言っても症状は様々、元気に人を殴る人もいる。
早く終わりたい、最後まで健やかに看取りたい
そこを決めるのは、他人であってはならないと感じた。

「月」同様、どうして大方の人は「生＝善」「死＝悪」って考え方しかしないんだろう。というか、そう考えないといけない空気。そりゃ、生きたがってる人を勝手に殺すのは悪だけど、そんな人ばかりではないのにね。蓋をして見ようとしない。
もう終わりにしたい人＋その世話で人生のほとんどが消費されている家族に対しても「生＝善」という思考停止な理論を振りかざすのはもはや暴力だ。
スイス等の人権先進国では安楽死尊厳死は積極的に議論されており、早い国では1940年代から導入されている。
日本がその辺進んでないのは、命を大事にしてるからじゃなくて、お得意の臭いものに蓋、思考停止で目を逸らしてるだけだから。
介護される側の人権はこれでもかという程保護するくせに、介護する側の人権は踏み躙っていいの？
こう言うと必ず「順番だから」って言う人出てくるけど、そうならない為に自分の後始末は自分でしたい人間だってたくさん居るんだから、さっさと法整備整えてほしい。それが無理なら迷わずスイス行くわ。
私はマツケンのしたこと全然責められない。

見えていない社会について、勉強になった。
柄本明と松山がよかったです。

安全地帯からこぼれ落ちた穴にいる人たちは、社会がどうにかするべきなのに、個人の責任にしているおかしさがよく分かる秀逸な作品、だと思う。娯楽じゃ観れないので注意が必要かな。

社会が抱えてるとても大きな問題であり、誰も声高に語らないとても重いテーマ。自分が介護する側にもされる側にもそしてされない側にもなる可能性があるから、見ていて結構キツイ。
裁判シーンくらいから、ラストはどこに向かってるのか？と考えながら見てました。結局わからないままです。こうするべきとか安易に描けないということでしょうか。
役者さん全員素晴らしいですが、柄本明さんダントツです。あれが演技とは…凄すぎます。

僕は今のところ、いわゆる「安全地帯」にいます。
しかし、いつか向き合うことが来るかもしれない。

年上の同僚の話ですが。
以前に認知症の父親がいて、奥さんと一緒に介護をしながら、仕事をしていました。

失踪はしょっちゅう。
職場に「お父さんがいなくなった！」と電話がかかってきては、上司に謝り、捜索のために早退したり…。
家に帰れば、物を壊していたり、
ご飯を食べた30分後に「食べてない」とまた食べ始めたり、夜中に一人で公園に行ってたりと…。
夜勤もしながら、とても大変そうでした。

ある日、そんなお父様も亡くなり…。
後日、その同僚は
「いなくなってくれて、ありがたや…なんてことも、正直思ってしまうよ」
ということを話していました。

しかし、亡くなるちょっと前には
「このまま命を終えるしかないのか…と思うと、涙が出た」
とも、話していた。

複雑ですね。
世間でも、長年の介護の末、認知症の妻を殺害してしまったという事件などもある。
殺人は絶対にいけないことだけど、ただ責めることはできないのでは…と。

すごいメッセージ性の強い、観る人によっては涙が止まらない…
様々な意見も出る…
そんな映画じゃないかと思いました。

演技は素晴らしく、特に検事と犯人が、命の価値について哲学的対話を交わすシーンは見所だった。

以下、介護従事者（ケアマネジャー）としての視点から…
訪問介護の仕事の描写にリアリティが欠けていると感じた。人材不足が深刻な介護現場では、施設でも居宅でも一対一の対応が求められるのが現実であり、1人の利用者のために3人のヘルパーが訪問することはあり得ない。また、密室で介護者と利用者が二人きりになる状況が多い事こそが、介護従事者による不正の要因になり得るにもかかわらず、その点が見過ごされていると感じた。
犯人とその父親に対する支援についても、日本の社会保障制度を考えれば、解決が「超困難」とまでは言えない。父親自身が「息子に迷惑をかけたくない」と明確に意思表示している以上、日本の社会保障制度を活用すれば、月7万円の年金内で利用できる介護施設は存在する。もし現実的な選択肢を知っていれば、父親も息子を犯罪者にするより、自ら施設に入る決断をしていただろう。
むしろ、本当に支援が困難なのは、本人が自らの課題を認識しておらず、施設の利用やサービスの介入を拒否するケースだ。このような場合、家族も支援を諦めて離れてしまい、最終的に身寄りのない状況に陥ることも少なくない。
家族介護が過酷なものであることは紛れもない事実である。一方で、映画では描かれない共助や公助の手が、世の中に溢れている。
この作品が介護に対する過度なネガティブキャンペーンとならず、現実の介護の課題を冷静に考えるきっかけとなることを願う。