コール・ジェーン　女性たちの秘密の電話のレビュー・感想・評価

タイミングを逃して劇場で観られなかった作品でした。

基本中絶反対ですが、事情によってはすべきものと思います。全ての中絶を禁止する法律は馬鹿げています。

一方、素人のジョイが手術をするようになるのに抵抗がありました。ここで拒否反応が出てしまいました。
でも実際は、資格のある医師はこんなことしてくれないだろうし、致し方なかったのでしょうね。

■１９６８年。シカゴ。弁護士夫人のジョイ（エリザベス・バンクス）は夫ウィル（クリス・メッシーナ）との間に二人目の子供を授かる。
　喜ぶ二人だが、ジョイは妊娠した事により心臓の病気が悪化し、担当医から”唯一の治療は妊娠を止める事。”と告げられてしまう。
　しかし、妊娠中絶が違法だったために、病院は、中絶手術を拒否する。困り果てたジョイは張り紙を見て、違法だが安全な手術を提供する女性団体『ジェーン』の存在を知り、電話で助けを求める。

◆感想＜Caution!内容に触れています。＞

・正直に書くが、私はある時期まで妊娠中絶には反対の思想を持っていた。理由は単純で、部下に子供が出来なくて、大変な思いをしながら奥さんと共に病院へ頻繁に通っていた男が居たからである。

・だが、考えが変わったのは映画で元米国最高裁判事だった故RBG(ルース・ベイダー・キングバーグ）さんをモデルとした映画と、彼女自身のドキュメンタリー映画を観てからである。
　ご存じの方も多いと思うが、故RBGさんの当時の言葉の概略を記す。
　”子供を産むか産まないかは、女性の生き方や幸福、尊厳を保つために必要な決断です。更に言えばその決断はその女性自身が決めるべき事であり、政府が決める事ではありません。”
　当時最高裁判事の中で中道左派だった女性であった故RBGさんの言葉は、正に衝撃であった。そして、遅まきながら”世の中には、望まない妊娠をした女性が多数居るのだ”という事を知ったのである。

・今作では、ジョイは正に予想外の妊娠をした訳で（長女のシャーロットは初潮を迎えた年頃である。）それは『ジェーン』助けを求めるよな、と素直に思ったのである。

■この作品が、リアリティを持って描かれているのは、ジョイが怯えながら男性医師デューンの手術を受けるシーンから、彼女自身が高額な中絶費用が払えない女性達のために、自らがバージニア（シガニー・ウィーバー）の後押しもあり、葛藤を抱えながらも『ジェーン』の医師になって行く様であろう。
　夫の心配する姿もキチンと描かれる中、ジョイは貧しき女性達を救う活動に参加して行く様は、それまで夫ウィルの庇護の元生きて来た彼女が、女性として自立していく姿としても観れるのである。

＜そして、『ジェーン』たちは、違法行為により立件されるが最高裁判事７名の指示により（２名は反対）その地位回復を得て、中心人物バージニアの言葉により解散するのである。
　今作は、人口妊娠中絶が違法だった１９６０年代米国で、様々な事情で中絶を望んだ多くの女性に手を差し伸べた団体の活動を、自身も中絶した女性を軸に彼女が葛藤しつつも成長する姿と共に描いた作品なのである。＞

■だが、現在の大統領は中絶反対の立場を取っている。故に、妊娠中絶問題は今でも米国の分断の一つの要素である事を、忘れてはいけないのである。

中絶ということがらはセンシティブだし、深刻だし、対立的だ。妊娠や中絶についてどのような考えを持っているにしても、Janeという団体が存在したのは事実で、Janeが多くの女性とのその関係者を救ったことも事実だろう。この映画はそれらの出来事をベースにしたもので、それに関わる人々の様子を垣間見ることで、感じるところや考えさせられるところが多かった。自分がこの物語の中に存在したら、果たしてどのように反応しただろう？とも思い、登場人物たちの強さと勇気と懸命さに心打たれた。地味だが、丁寧で、良い映画だと思うし、単純に誰かを敵扱いしないところも好感が持てる。題材ゆえか、この映画が総じて目立たない存在として扱われているのは残念なことだ。

シャーロット役の子どうしてこの人じゃなきゃいけなかったの？スポンサーの娘？こんなしっかりした骨格の完全な大人の女性、18歳くらいのつもり？ちょっと無理がなーい？と思いながら見てたらナント生理が来たの来ないのって話してる？まさかの15歳役ですって。なぜに？絶対にこの女優でなければというほどのことは何もしない。実年齢とは関係なく演じられる役者も山ほどいるでしょう、しかし彼女はそれではない、イノセントな表情のつもりかもしれないけど大人の女性が媚びたイヤな笑顔を作ってるようにしか見えない。ほんっとにこれだけが欠点、ほかは気にならない。でももしかしたらこれが良い隠れ蓑になってただけでホントはアラだらけだったのかも。

本作でキーマンとなる女性がいる。主人公のジョイが初めて「ジェーン」の活動に参加して車で送り届けた女性だ。彼女はこれから闇医者の中絶手術を受けるというのにあっけらかんとしていて、あれだけ中絶手術を受けることに悩んだジョイにしたら能天気なおバカさんとしか見えなかっただろう。
そしてジョイが搔爬術を身に着け初めて中絶手術をしようとしたときの相手も彼女だった。そのあまりの無頓着ぶりに施術をためらうジョイに対してリーダーのバージニアは言う。私たちは線引きはしないと。「ジェーン」の活動は中絶を必要とする女性をただ助けること、中絶の理由は問わないのだと。

確かにうかつに妊娠を繰り返す彼女の行動は無頓着で無節操に思える。そんな彼女に中絶をする権利を与えていいものかと観客も思うはず。ここに製作者の意図が垣間見える。

リベラルの人間でも口では女性の当然の権利だと言いながら、中絶する権利を無条件で認めるべきと我々、特に男たちは考えているだろうか。彼女のような無節操な女性には中絶させるべきではないと考えた時点で、女性の権利行使に対して我々自身が線引きしているのではないだろうか。

作品前半で心臓病を患い中絶を希望するジョイに対して、彼女の意思などお構いなしで中絶を認めなかった男性理事たちは自分たちの恣意的な解釈で中絶を認めるべきではないとして線引きを行った。
あの無頓着な彼女に対しては中絶を認めるべきではないという考えも同じではないだろうか。中絶の権利はすべての女性に平等に与えられるべきもの。その行使が許されるかどうか母体の安全面は抜きにして第三者が判断できるとすれば、それは結局は権利を認めてないということになる。
本作はあえて彼女のようなキャラクターを出すことで我々見る側の偽善をあぶりだそうとしたかのように思えた。

ちなみに今回の大統領選でトランプが返り咲いてしまい、アメリカの女性たちは悲しみに暮れている。もしかしたら今後アメリカ全土で中絶が禁じられるかもしれない。
「ジェーン」に再びお呼びがかかることになるなんて誰も想像できなかっただろう。

人工中絶できる権利は憲法で保障される女性の自己決定権である、そう判決したロー対ウエイド判決は覆されてしまった。
これは女性の自己決定権を否定しただけでなく、女性たちが安全な医療により中絶できる権利をも奪った。この「ジェーン」では多くの女性が中絶の施術を受けて誰一人犠牲者は出なかったという。これは奇跡に近い。
医者による合法的手術でさえ誤って亡くなる女性もいるくらい、中絶は女性にしたらリスクはつきものだ。医師免許を持たないものによる施術はさらにリスクを覚悟しなければならない。
いくら法律で中絶を禁じたところで中絶を必要とする女性がいなくなるわけではない。レイプによる望まぬ妊娠、経済的理由から出産できないなど理由は様々。法律で禁じられたら女性はリスクを承知で違法中絶するしか道はなくなるのである。

2022年の最高裁判決はそんな女性たちの権利を否定したのだ。そしてそれはトランプの公約でもあった。彼によって最高裁判事は保守派がその多くを占め、彼らはいまやトランプが犯した数多くの犯罪をも免責する勢いだ。
アメリカのこの法秩序の崩壊は今後どこまで続くのだろうか。これから四年間、アメリカの同盟国である日本も戦々恐々とした日々を過ごすことになる。

予告で期待しすぎていた。

60s末期〜70sの風俗描写（音楽、ファッション等）にノックアウト。
シガーニー姐さんの立ち居振る舞いにｲﾁｲﾁ胸キュンして、ジョイのビルドゥングスロマンとしてもコールジェーンの仲間たちや母と娘のシスターフッド物としても胸熱なのにめちゃかる〜い感じに笑ってジーンとくる…。
後半ちょっと早足だったりおとなりさんの女ともだちとダンナのチューとか蛇足？も有るけど今また色々キナ臭い状況の中だからこその考えさせられる一本でした。

『あのこと』も合わせて観たいかも。

　最後の法律が改正？された場面への展開が早すぎませんか。唐突な感じ。

なんか見ていてめちゃんこ痛いよ。
セリフを聞いて想像すると腰から下が“んぎゅ”ってなって痛くて気持ち悪くて……。男性優位のあの時代に法の目をくぐって『チームジェーン』がやってのけた事は純粋に凄いとは思うけど、映画の描写としては若干生々し過ぎやしないかい？？血の気が引く引く😱😱

見どころはケイト・マーラの目力と、ドック・ディーンのシックスパックと、シガニー姉さんの粋さ。
あ！あと忘れちゃいけない娘ちゃんの大人顔負けの冷静さwwwとても生理が来たばかりの子供とは思えないww

ジョン・マガロ、A24作品以外で初めて観たかも！

昨年来、『バービー』『哀れなるものたち』etc.etc.‥とフェミニズムを基調とする映画が花盛りだが、本作は、人工妊娠中絶をめぐる過酷過ぎる現実と戦う女性たちのチーム「ジェーン」を中心に据えた物語。

扱う問題は深刻だが、映画はコメディタッチのポップな明るさもある作品として提示されている。

日本では、1948年、あまりにも多くの問題を抱えていた優生保護法によって仮にも中絶は一部合法化され、1996年の母体保護法への改正によって問題点の多くは解消された。
しかし、アメリカでは、1973年の連邦最高裁によるロー対ウェイド判決が中絶を憲法上の女性の権利として認めるまでは違法とされていた。

＊
＊

【以下ネタバレ注意⚠️】

＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊

その中絶が違法とされていた60年代後半から70年代はじめまで、シカゴで女性たちに中絶を提供していた組織＝ある種の秘密結社のコードネームが「ジェーン」。

映画は、その実在した「ジェーン」を題材に、組織のリーダー、ヴァージニアにシガニー・ウィーバー（1949- ）、参謀役にナイジェリア出身のウンミ・モサク（1986- ）らを据え、エリザベス・バンクス（1974- ）演ずる弁護士の妻ジョイを主役としてドラマを仕立てている。

「ジェーン」が頼みとするのが暴利を貪る無免許医師のディーンであったこと、
その弱みを握ったジョイがディーンを半ば脅す形で中絶法の実技を伝授されること、
ディーンが追放されると代わりにジョイが中絶施術者になること、
あたりにモヤる人も多いだろうが、そもそも論としての「必要」とする人たちさえも中絶の道が違法として閉ざされていたことと同じく、何らかの必然性があったのかも知れないが、劇中では説明されない。
また、エンドクレジットで、本作と史実との関係や、2022年以降の深刻な「バックラッシュ」について何らかの表示があるのかと期待したが何もなかった。

作品をポップに仕上げるために、ドキュメンタリータッチを排したのかも知れないが、本作で扱うテーマに疎い小生のような視聴者向けには、もっと丁寧な配慮があっても良かったのではないか。

本作は、1973年の連邦最高裁判決を勝ち取り、「ジェーン」が解散するところで終わるが、2022年に保守派判事が多数を占めるようになった連邦最高裁が自ら1973年の判決を覆すという異例の事態が起こった。
これにより各州独自の州法により中絶禁止を定めることが可能となり、2023年時点で、テキサス、オクラホマ、アラバマ、アイダホ、ケンタッキー等14州で中絶を全面的に禁止する法律が成立したという。

『夜明けのすべて』が扱ったPMSにしてもそうだったが、男性がほとんど知らない女性特有の深刻な問題というのは厳然としてある。
その際たるものの一つが、本作の扱う妊娠中絶だろう。

小津安二郎も1957年の『東京暮色』で、場末の産院でのヤミ中絶を描いていた。
小津が描く主人公は何とも救いがない結末を迎えてしまうが、本作は、救いがない現実のなかで、小津が扱えなかった、如何に女性たちが連帯してその現実と戦ったかが描かれている。

当事者たる女性はもとより、中絶や妊娠には必ず原因として関わったはずの男性も観るべき映画だと思う。

※Filmsrksレビューを一部省略して投稿

中絶を描いた作品ですが、
主人公が「望まない妊娠」ではなく、「母体の生命を守るために妊娠ができない」ことに
ハッとさせられました。
そういう設定で中絶を扱っている作品を私自身が観たことがなく、非常にシリアスに感じました。

主人公が受ける施術のシーンは、正直観ていられないくらい気分が悪くなり、
頭がクラクラしてしまったのですが（私はそういうシーンがとても苦手なので）、
そのくらい主人公の痛みがスクリーンから伝わってきて、
生命の重さを肌身で感じることができました。

60年代は違法だったけれど、70年代になってようやく合法になるという描かれ方も
主人公たちが報われた気がしてホッとしました。
今でも国や宗教によって“違法”とされる国はあるものと思いますが、
女性を守るという観点では、やはりそういう選択肢はあってほしいと切に願います。

主人公を演じたエリザベス・バンクスのファッションがすごくオシャレで良かったです。
また、シガニー・ウィーバーの迫力ある佇まいはさすがだなと思いました。
この二人の演技を観ることができて、とても満足です。
そして、音楽も映画にマッチしていて素晴らしかったですね。

本作を観ていて思い出したのが、2022年12月に公開されたフランス映画『あのこと』。
本作以上に「痛み」を感じることができる映画でしたが、
本作を観て刺さった方には是非ご覧いただきたい作品です。

まだ中絶が違法だった60年代後半から70年代前半のアメリカで、多くの女性を救ったとされる実在の団体〈ジェーン〉の物語。登場人物の葛藤や信念が予想以上にしっかりと描かれており、苦しんだ女性たちだけでなく、子を失った父や姉のドラマとしても、素晴らしい作品だった。

今となっては、母体が優先されるのは当たり前。でもほんの数十年前までは、中絶という行為が子を殺すことにあたる殺人罪。生死に関わる大問題にも関わらず、堕ろすことを認めない、認められない病院の評議会のシーンは、非道過ぎて見ていられなかった。そして、本当に苦しんでいる人だけでなく、軽い気持ちで中絶手術をお願いする若者も登場。そんな子でもジェーンは平等に救ってあげる。社会との対比が上手く表現されていました。

この映画が面白いのは、中絶出来ないって辛いよね、苦しいよねじゃなくて、何故認められないんだ！おかしいだろ！それなら私たちが救ってやる！という、女性たちの熱く強い思いが大半を占めているところ。予告からは中絶に至るまでを描いている作品だと思っていたから、その先をこんなにも見せてくれるとは思わなかった。史実を元にした作品としては、かなりの完成度じゃないかな。

全体的に地味で、映画館で見るような華やかさは無いけれど、俳優たちの熱演と色々と考えさせられるテーマ性で、もっとお客さん入ってもいいのにな〜と思いました。貸切は嬉しいけどね😁

女性の権利としての人工妊娠中絶を禁じられていた1960年代のアメリカの実話を基にした物語。今では信じられない世の中で推定1万2000人の中絶を手助けしたという女性社会派団体『ジェーン』。
歴史に向き合える意味が深い素晴らしい映画、女性は賛否あるだろうけど、感想を男性側があれこれ述べることは憚られる。ただその時代がまたアメリカで台頭してきているという。

法律で中絶が禁止されていた時代に、中絶が必要な女性たちを救った団体を描いた本作。
実話ベースでありテーマもシリアスということもあり、かなり真面目で地味な印象。それでも命の危険があるのに中絶の許可がおりず、且つ、女性の意見がことごとく重要視されない時代の様子は興味深く観ることができました。

勿論犯罪であり、危険な無断医療行為。それでも必要ならばやるしかない。普通の専業主婦がそんな決断をしなければならなかった時代背景は、たった50数年前とは思えないもので驚きました。

現代も中絶に対する考え方や法律は現在進行形で色々と課題があるようで。社会勉強になりました。観て良かったです。

とにかく女性だけが持たされた、命に関わる大きな負担を考える。
それ以上の喜びがある、とかいう第三者的な上っ面なコメントなどできない。

現在、これに応じた世の中になっているとは到底思えない。
それなのに一向に改善されないのはなぜ？
なぜ問題にならない？
米国の州法など、未だにかえって後退しかねない。
現実でも、宗教の上でも、命の危険にさらされているまま。
宗教を起因とした性差別があっていいものか。

いい映画って、映画の外でもいろいろ考えさせられます。
良くも悪しくも。

それにしても、死者が出なくてホントに良かった。
何か事故が起きていたら、すべて崩壊して大きな後退につながっていたかもしれない。
しかし、中絶手術って、こんなに簡単なものなのか？
安全に配慮するシーンがほとんどない。
真似して失敗する人が出たりしないのか？
それこそ素人が浅はかな自立心、使命感で挑んでいいものだったのか疑問。
女医か助産婦か看護婦（現看護師）か、それらの見習いや医大生ならまだしも。

まだまだ考える。​

映画では触れてないが､２０２２年６月にアメリカ最高裁は､米国全州で中絶が合法化された１９７３年の最高裁判決を破棄した｡その結果､アメリカの各州はそれぞれ独自の州法で中絶を禁止出来るようになった｡
つまりアメリカの中絶事情は４９年前に戻ってしまったことになる｡中絶するかしないかが個人ではなく法律によって決まる｡アメリカの中絶禁止の州に住む女性にとっては事態は深刻である｡

今更ながら､２０２０年にＲＢＧがトランプ大統領の任期切れ前に亡くなってしまったのが悔やまれる｡

社会問題をコミカルさもありつつ
しっかり描いていると感じた。

違法行為を美談のように描いて良いのかという意見もあるが
当時のどうしようもなかった社会の状況を考えると

違法だとしても、たくさんの人の命を救ったり
生き方の選択肢を与えられたことは
意味があったのではないかと思う。

彼女たちの活動があったからこそ
法律がかわったり
それにより、生き方の選択肢が増えたことは紛れもない事実だろうと思う。

ただ、また近年
逆の流れもできつつあり

いまだに1人の女性が
自分の体のことや生き方を決める権利が
軽く考えられてしまったいるのかなとも思う。

こう言った過去の事実や
それを取り扱った作品を通して

より深く広く議論されると良いと思う。

中絶が公に認められていなかった時代の話。
中絶薬の市販について議論されていた現在では
想像できないような時代のお話です。

サスペンスタッチの作品を想像していましたが
とってもポジティブかつ軽い（良い意味で）作風
となっていて見やすいです。

病院での陳情シーンはなかなかのシビアさで
当時の女性の弱い立場を顕著に表していましたが
それ以外は女性同士の絆でポジティブに
社会に向かっていく様が爽快ですらあります。

本作はテーマこそ重いですが、社会派ドラマでは
ない（と思う）ので、プロセスは詳細には描かれず
時代によって変わっていく女性の権利を高らかに
宣言していくような、勇気づけるような物語と
なっています。

日々、抑圧されえている気分の方にはスッキリを
与えてくれると思います。

久しぶりのシガニー・ウィーバー。健在でした。
作品が締まったなぁ。

脚本と演出は「キャロル」の人なんだよね。
何か遠慮しなきゃいけない向きがあるの？どうしてこんな歯にものが挟まったような語り口になるんだろう。
まず主人公のジョイの立場、主張、行動が理解不能。心筋に問題があって中絶せざるを得ないが正規医療ルートでは拒絶され「ジェーン」にたどり着いてなんとか施術を受ける。ここまでは分かります。施術シーンはなかなか大変だけど、昨年公開のフランス映画「あのこと」なんかと比べればまあ穏やかなものです。
心臓のことなんかはケロリと忘れて、その後ジョイは組織に入り込み自分で施術するまでになる。はて何が彼女をそうさせたものか？女性たちの身の上に同情してとか、技術面での自分の才能に目覚めやる気スイッチが入ったとかそういうことなのだろうけど、エリザベス・バンクスがふわふわと演じているせいか、全く切実感がないのです。
結局は彼女の夫や娘も彼女を支援することになるらしいのだがはっきりしない。隣家の主婦（ラナだっけ）も曰くありげに再々出てくるんだけど何者かは最後まではっきりしない。周辺の人々とジョイの立場や主張の違いを見せることによってジョイの人物像をくつきり浮き上がらせることが狙いのはずなんだがまったく外してます。
「ジェーン」という組織もそうです。おそらくこの映画の狙いは、そこに身を投じた一人の女性の目を通して、女性たちの連帯の姿をみせることにあったはずです。「ジェーン」は最初は望まぬ妊娠で困っている女性たちを救出する地下組織として描かれている。ところが映画の最後の方では1973年のアメリカ最高裁が人工妊娠中絶合憲の判決を下した際に、原告支援を行ったフェミニストグループの一つとして描かれています。
流れは理解できますが、最後のシーンが合憲判決に喜ぶ「ジェーン」の皆さんというのは話がすっ飛んでいませんか？いつからそのような活動をするようになった？そこはきちんと筋書きがあるべきだと思うのです。