「新技術の開発者へのエールになっているが、陰謀論的な印象操作はいただけない」Winny tomatoさんの映画レビュー(感想・評価)
新技術の開発者へのエールになっているが、陰謀論的な印象操作はいただけない
社会的な常識に欠けていて、周囲の者をイラつかせる主人公のキャラクターが、東出昌大のそれと重なって見えて面白い。エンドロールで映し出される本人のドキュメント映像を見ると、決してソックリとは言えないものの、これは、これで、「好演」だと思う。
ただ、物語の核心でもあるWinnyについては、具体的にどのようなソフトで、何が凄かったのかが分かりにくく、今一つ話に入り込めなかった。もっと、IT弱者でも理解できるような、分かりやすい説明があっても良かったのではないだろうか?
さらに、ソフトの開発者を犯罪者に仕立てようとした警察や検察の「裏の意図」が、最後まで明らかにされなかったのは物足りない。劇中の台詞にもあるように、これが裁判に勝つための鍵となるはずだったのに、結局、取り調べの不当さを立証することが争点となってしまい、しかも被告側の敗訴となった一審までしか描かれないため、裁判に勝つカタルシスが弱まってしまったのではないだろうか?
裁判と並行して描かれる愛媛県警の裏金事件からは、Winnyに、著作権の侵害という負の側面だけでなく、不正の暴露という正の側面もあるということが分かるようになっている。しかし、それ以上に強く印象に残るのは、警察という組織が大きな闇を抱えているということである。
仮に、警察の「裏の意図」が、こうした組織の闇を隠すことであったと言いたいのだとしても、だからといって、ソフトの開発者の逮捕には結び付かないし、逆に、陰謀論的な胡散臭さばかりが鼻についてしまう。
物語としては、裁判に直接関係のない裏金事件の詳細な描写は必要なかったと思うし、一審での敗訴と主人公の死亡という悲劇で締めくくるのではなく、裁判における最終的な勝訴をクライマックスにした方が、もっと心地よい後味を楽しめたのではないかと思えるのである。
拙稿にお付き合いいただき、誠にありがとうございます。
まさに、映画とは「娯楽」なのか「芸術」なのかといった論争に近いと思いますが、いずれにしても、「面白い」かどうかが一番重要なのではないかと考えています。
その点において、決定的な要因となるのが、貴殿が言われているとおり、映画と「観客との相性」なのでしょう。
個人的には、「とりあえず、国家権力を批判しておけば、社会性が出る」みたいな安易な作りの映画とは、どうしても相性が合わないと思っています。
日本の「新聞記者」が、ハリウッドの「大統領の陰謀」や「スポットライト」の足元にも及ばないと感じられるのは、まさに、そのような理由からで、残念としか言いようがありません。
失礼します
貴レビューの洞察力に敬服致しました 確かに"陰謀論"と解釈も取られても仕方がないと思います
今作の建付が難しいのは、『天才』というジャンルをフォーカスするのか、それとも公権力の暗部に光を当てたいという、二つの異なるテーマを何とか構築したいという企画意図があったのだと思います
思い出すのが映画『イミテーションゲーム』 これも又エンタメ性が不足しているという評価が多く、『ビューティフルマインド』との比較が成されてしまった
史実と、ドラマのさじ加減をどう料理するのか、本当に永遠なテーマであり、これを数値化出来れば、観客とのミスマッチが防げるのだろうなぁと、脳裏に過ぎった次第です
貴殿のご指摘点(ウィニーの客観的特異点や、ストーリー展開のカタルシス不足等々)は正にその調味料のボリュームの違いであったと僭越ながら愚考してしまいました
結局、その作品の評価は観客の相性に起因するという、至極当然且つ侵してはならない真理を改めて想起させて貰いました
失礼します