聖杯たちの騎士のレビュー・感想・評価

媚びない。他者を寄せ付けない。 それでも、惹きつけられる瞬間があり、なぜか後を引く。 一応、タロットカードになぞらえ、起承転結の章立てはあるものの、 万人受けする映画ではない。 けれど、はまる人がいるのも納得。自己満映画ギリギリの芸術性。その危うさ・かつ安定さ。そこにはまりそうだ。 自叙伝？ 私的な内面との対話。告解を聞くような。禅問答のような。 都会という荒野を、福音を求めてさまようが如くな映画。 キリストが、荒野で、キリストを誘惑する悪魔に出会うが如く、なんてのを連想してしまった。 女の方からしたら、リックこそがファウストかメフィストフェレスかってところだろうが。 キリスト教・聖杯伝説・タロットになじんでいれば、解釈が異なるのだろうか？ 写真集にしたいような、愁いを帯びた大自然。無機質な建造物。 この角度でとらえるかという独特なアングル。 なんという海の色、 空の表情の豊かさ、 山脈の美しさ。 羊水に抱かれ、禊をし、 帰るべきヘブンを思うが、夢のまた夢、 自分がどこにいるのか、方法さえわからない。 そして、役者の演技。 　ポートレート的映像とは違う。演技が映像の一部になる。この感覚も独特。初めての体験。 　ちょっとした表情・体の線で様々なことを（言葉なく）雄弁に語るブランシェットさん。 　喚き散らして映像から飛び出してしまったポートマンさんとは違う。 　映像に飲み込まれてしまった他の役者とも違う。 　格の違いを見たような気になる。 　演出上の差なんだと思うけれど。 そして、この映像にこの音楽を合わせるかという感覚。 何かよくわからない、自分自身の心の窓が開いてどこかに繋がりそうな感覚。そう、繋がらない。繋がりそうなだけ。だからもどかしくフラストレーションがたまるのだけれど、そのもどかしさが後を引く。 映像でしか紡げない世界観。 その掛け合いの妙は『2001年宇宙の旅』くらいに意味不明。 だからこそ、解明したくなる？ ただ、物語の緊迫感が全く違う。 『2001年宇宙の旅』は、何か新しいものが始まる予感を感じさせてくれた。けれど、この映画は、映画の雰囲気におぼれそうになる。ラストに何を意味付けするのかによっても、映画への評価が変わってくる。 ていねい・緻密に、自己と向き合いながら、真摯に作った作家性の強い映画。 とはいえ、登場人物や語りに感情移入がし難く…。 語り・音楽は盛り上がりがなく淡々と…。 余程、この監督やこの手の映画が好きでないと…。

1人の人の迷いやそれを解決、発見するまでの話しなんだと思う。だが、いろんな人が語ってて、ちょいちょい迷子になってしまった。 難しいな。時間軸とか、関係性が曖昧で、読解力が足らなかったのか…はたまた、それがそういうもんよねって話しだったのか…正解はないのかも。

なんの感慨もなく、無機質な回顧録に過ぎなかった。 時間を返せ。

美しい…

何度見ても寝れる 良いところなし 女優だけは見ることできる

テレンス・マリック監督の女性遍歴映画。 ケイト・ブランシェットやナタリー・ポートマンほか多数の女優を見るための映画で、ストーリーらしきものもなく、眠気との戦いとなる。 映像は美しいのだがそれだけではねぇ。

前作の ツリー・オブ・ライフや トゥー・ザ・ワンダー みたいだね 今作も 映像はとても綺麗です‼︎ 女優さん達 皆さん 美しかったぁ〜‼︎ この監督さんの作品は 脚本参加だけど ベアーズキスが好き‼︎ 次回作の ボヤージュ・オブ・タイムも 楽しみ‼︎

内容全く入ってこなかった 長回しのがあんまり得意ではないから 飽きて寝てしまった また今度チャレンジしたい

死と誕生、セックス、誕生と死、水の中で育っても外に出てこない命、神の前での誓いを破る行為、懺悔、自由、神に愛されるという試練、リインカーネーション、地獄、餓鬼、畜生、修羅、人間、天、危機管理、ハンドパワー。 ごめんなさい僕には理解しきれませんでした。 17

さも、聖書にある言葉を抜き出して、人生を達観しているかのような語り。それが不愉快。 禅問答でも仕掛けてくるような、寄り添うふりして突き放しの連続。難解。 「人生のパズルは永遠に解けない。バラバラの断片のままだ。」と、澄ました語りで言う。 幸せの裏側にある、不安や闇を言いたいのか？ だとしても、セレブのイカれたパーティーを見せつけられては、近づこうとする気分にはなれない。 なお、ケイト・ブランシェット目当てで観ようとする方、ケイトはほとんど出てきませんので。

２回目の観賞 記憶の混沌の追体験。 浸っているだけで なんだか心地よいのです。 ……………………………………………………………………… 2017.1.8 ヒューマントラスト有楽町にて１回目 どんな人間になりたかった？ この台詞にぶちのめされました。 自分は本当に自分を生きてるのか？ おいらは生きられてるとは思いません。 映画観てる間ずっと 不安と虚しさで胸はいっぱい 救いの気持ちでスクリーンに食い入り 果たして… この世の中は 万物が水の面のように諸行無常 愛すらも、そして我すらも…？ なんと無責任な映画だ… タルコフスキーやテラヤマがお好きな方 けっこう見応えあると思いますよ。

この地球上で美しい人達を映してるのは素晴らしいが… 爽やかにスポーツした後に観ると、ダラダラ感がハンパない。 出演している役者のファン以外の人には辛い作品だと思います。

1h20の中に収まれば、傑作になったかな？

疲れているときに観るものではないな、と。 テレンス・マリック監督に対するアレルギーはないつもりなのだが、こちらも感性を研ぎ澄まさないとまったく受けつけない。 というわけで、感想をもつことができないという次第。

廻る地球に私たちはおそらく乗っかている。 廻る地球は我々人類を認識しているのだろうか？ 氷は溶け始め 日本だけではないがありとあらゆる所で 地震や津波などなどの災害が起こっている。 これからもありとあらゆる街で間違いなく進化と云う名目のなかでビルが建ち続ける筈。 もしも今日から人間様が一斉に地球に害を与えない動きをしたら地球は止まるだろうか？止まる訳はない 地球を止める事は人間には無理だろうと私は思っている。人間は何故生きているのだろうか？産まれた瞬間から人間は自分自信又は自分に関係のある親族や知人恋人などなど限られた人に愛を注ぐ事に必死になる性質がある。それは私自身もそうなのだか悲しい事にそのような事を思い考えて行くしか人間80年仮に長くとっても人間100年何を考えて生きて行けばいいのかわからない。花は地球には害を与えず鳥や動物魚もたいして地球には害を与えてるとは思えないのだ。人間だけが害なんではなかろうか。とは言っても地球から出ては行けないし地球に優しく生きて行こうと思い考えて行くしかないだろうか。

163本目。 ツリー・オブ・ライフ？と思ったら同じ監督かぁ。 この手の作品は苦手。 長く感じるし、俺には合わない。

昔ならいざ知らず、今時、こんな映画流行りません。 お金を払う以上、ちゃんとした物語が見たいんですよ。 詩的だろうが抽象的だろうが、そんな映画に高い金を払ってまでも見たいとは思わない。

配役でかなり期待して観ましたが残念な作品でした。 劇場の予告編の出来映えが良すぎて、これは殆どサギです。 断片的でストーリー性に欠けて、どうぞ皆さんイメージしてください的な作品は苦手です。 ケイトとナタリーを呼ばないで欲しかった。そしたら観ないで済んだのに。 開始20分で帰っていった人もいました。最後まで我慢し観ましたが、何も残らない内容でした。 1.5点はケイトとナタリーを観れた事への加点です。本当に残念。