ナイト・スリーパーズ　ダム爆破計画のレビュー・感想・評価

環境問題を啓発するためにダム破壊計画を企てる主人公たち、しかし下調べはほとんど無しで行き当たりばったりのかなり危ない計画

ダム破壊には成功したものの、壊したダムは川に何箇所かある内のたったの一箇所
犯人がどういう意図でダムを破壊したか知らないが環境問題に対する啓発には及ばない、自然の方がずっと雄弁だと言われる始末

最後主人公はどういう心情だったのかいまいち分からなかった、女の子を殺したのは事故、現実逃避しているのか？

考えが浅い人間がどうしようもない状態に陥るのが見たかったから、最後捕まるか、女の子殺した所でどうしようもならない感じで終わって欲しかったかも

原題はNight Movesなので
夜に紛れたダム爆破作業→思わぬ犠牲により罪悪感からさらなる深みへ進んでいき
昼に安心して過ごせず闇の住人に落ちていく主人公の物語なんだろうなと思った。
ケリー・ライカートの作品群の中では、重くるしく固い印象なので、私としては観ていてツライとゆうかあんまり楽しめなかったけど、
平凡な人間がアメリカンアニマルズの様な犯罪の結果を想像せずに軽い気持ちで(時期などの計画もお粗末だし、ダムの爆破で環境問題の啓発にならない、劇中でも環境問題的なエフェクトはまったく起こってなかった)起こした犯罪の結果、罪の意識に苛まれる系の話(アメリカンアニマルズよりシリアスな結末)なのかなと思った。環境問題を世間に訴えるとゆう大義の心は嘘ではないのかもしれないがインフラを破壊しても良いことないし、そもそも犯罪だし、ゴミを不法投棄するし、自分達の行為によって生まれうる犠牲への想像力もない憐れな主人公たち。
でも私自身、自然が好きだし環境破壊や気候危機はどうにかならないのかなと思っているので本当に複雑な気持ちになった。
彼らは、真面目で普通の人間なのだろう。だから怖い。

米国西部のオレゴン州。
田舎の町だが、環境保全に熱心な人々もいる。
農場で働くジョシュ（ジェシー・アイゼンバーグ）もそのひとり。
温泉施設を経営するディーナ（ダコタ・ファニング）とともに、活動家ハーモン（ピーター・サースガード）の計画に参画した。
彼らの計画は、ダムの爆破。
信念に基づいての行動だったが、意図に反して、犠牲者がひとり出てしまう。
ダム下流でキャンプを張っていた男性だった・・・

という物語で、ケリー・ライカート監督作品にしては有名俳優が出演しています（先に挙げた3人の他には、キャサリン・ウォーターストン）。

前半は、爆破のための準備行動。
3人で行うのでいたって小規模。
爆薬用の化学肥料の購入、使用するボートの購入、爆薬づくりなどが丁寧に描かれます。

中盤は、爆破当日。
予想外に湖にキャンパーたちが多いとか、爆薬積載のボートをセットしたところ湖畔の道路に自動車が現れるなど、ライカート作品にしてはサスペンス描写があります。

個人的には、爆破計画が頓挫する物語なのかなぁと予想しながら観ていたのですが、あらすじにも書いたとおり、犠牲者が出てしまう。

この終盤が、アメリカを描くライカート監督らしさが存分に発揮されます。
環境保全という大義のための暴力行為が、結果的に人死にが出、後悔と葛藤が生まれる・・・
大義をとる者、後悔の果てに行きつくところまで行ってしまう者、葛藤と後ろめたさを抱えたまま生き続ける者・・・

劇中、三者三様の生き方を選択するのですが、これがアメリカ（というか人間のというか）の生き方・・・

オレゴンの風景、西部詩情を醸し出す音楽、いつもながら、ケリー・ライカート監督作品に期待する魅力は大いに表現されています。

それにしても、日本語タイトルがよくないよなぁ、と思うことしきり。

　ケリー・ライカート監督の『ミークス・カットオフ』も眠かったけど、こちらも眠い。ダムを爆破するまではなかなかのスリルで、特にボートを進めた先に車のタイヤ交換があったところはハラハラした。

　しかし、その後は日常で、心に重いものを抱えて過ごす日常なのだけど、まったりとしており眠くなる。

　肝心の場面は見せない作りで、主人公が女の子を絞め殺したような感じがほのめかされる。最後の最後も登録カードを書くのか書かないのか不明なまま終わる。また、もう一人の実行犯の男からの電話で、女の子から度々電話があると言っていたのも真偽が不明だ。彼と彼女は小屋から性の営みをしているかのような声が漏れていてそんな関係だったからだろうか。だとしたら、彼が彼女のケアをすべきで、主人公になんで言うかな。そんなことも、どこまで額面通り受け取っていいか不明だ。

　しかし、特に解明したいと意欲がわくほどの映画ではなかった。