バージニア・ウルフなんかこわくないのレビュー・感想・評価

子を持ちたかったが持てなかった大学教員夫人、子を持ちたくない新人大学教員夫人。子を持つという問題をどう捉えるかが両夫婦の対比として描かれる。女性の価値が出産と持参金と家柄だけであるということ、男性の存在意義は妻子を養うということ、という価値観が妊む狂気が、各人の狂気となって表現される。幕開けから三半規管がおかしくなり（台風前夜のような）、台風一過、耳がすっきりするという確かな体感があり、価値観の束縛とそれからの解放を『三匹の子豚』になぞらえた展開が面白かった。アニメというか、イマジナリーなものに頼ることから抜け出て、ここからあの夫婦の本当の人生が始まるのだと思った。

この時代は子供がいないことに後ろめたさを感じる時代だったのでしょうか？とはいえ、こんな演技をしなくてもいいんでしょうが、これが夫婦のコミニケーションの形なんでしょう。夫婦喧嘩は犬も食わない。今はこの時代よりも家族や血のつながりにこだわらなくなってますよね。家族関係の希薄化と言われますが、要するにテクノロジーの発達で一人でも生きていけるようになっただけです。だから、ヘビィな喧嘩をするよりも離婚すれば良いだけになりました。

話が不条理で、どうやって終わるのか？それだけが気になってしまった。
話のオチは予想したと通りで、何一つひねりはなかった。
まぁ、1966年と言う年代を考えれば、夫婦のあり方なんて、この程度なんだろうが、今の道徳や性差を考えると、女性からたけでなく、男性からも容認できる内容になっていない。
要は古い価値観で話は進んでいる。
さて、と言いつつ、最後まで見入ってしまった理由は、台詞の多さと言い回しと、不条理な会話がマシンガンのようだったからだ。つまり、『渡●世間●鬼はな●』の長台詞に似ているのかもしれない。僕は『渡●世間●鬼はな●』を全シーズン見ているが、その理由は会話にあったと思っている。ストーリー自体は何一つ感動できる内容ではないけどね。
この映画も同じだと思う。
エリザベス・テイラーさんやリチャード・バートンさんの演技力については、僕は役者じゃないので分からないが、役者なのだからこのくらい出来るのは普通だと思う。
もっとも、日本の役者はイメージを先行して作り、それを崩さぬ様に演技をすると思う。そう言った意味では、エリザベス・テイラーさんはよくやっていると思う。しかし、濡れ場を演技するとかまでは行っていないのだから、アメリカだってイメージは大事にしている。だから、アカデミー賞を取れたのだろう。濡れ場まで撮れば逆に受賞は無理だ。カンヌになってしまう。

多分、初見だと思う。