「シャルロットさんのファン映画かな…。」アニエス V.によるジェーン B.　yukispicaさんの映画レビュー（感想・評価）

今年318本目（合計1,410本目／今月（2024年9月度）4本目）。
※　（前期）今年237本目（合計1,329本目／今月（2024年6月度）37本目）。

　フランス映画ですが、あの独特な旋律が登場する例のcanal+の表示はなし。

　映画というとストーリーがあるものですが、結局のところ、
　　・　シャルロットさん（女優さん）とその母親の交流？
　　・　いわゆるホームレスの方の話？
　　・　砂漠でなぜかテントかで過ごしている人々（10人くらい）の話？
　　・　ジャンヌダルクの火あぶりのお話？

　…と飛びようがすごく、個々に脈略がないのが厳しいところです。かつ、フランス映画であるため聞き取りは（仏検準2程度では）1割程度で、一方で字幕も直訳しましたレベルの硬めの日本語が出てくるので、全て理解しようと思うと何度か見ることが前提じゃないかといったところです（私はテアトル梅田（→東京テアトル）の株主優待で見ました）。

　こういった事情に加えて、いきなり法律ネタやフランス文法ネタをしはじめるあたりもむちゃくちゃ厳しく、どういうった層を想定しているのかきわめて怪しいです。

　採点に関しては以下まで考慮しています。

　-----------------------------------------------------------------------
　（減点0.3／ストーリーが追いにくい）

　フランス映画といえば独特な余韻を残すタイプが好まれますが、この映画はストーリーが飛び飛びで個々のつながりがないので（章立て形式かと思ったのですが、表立って章立てになっていない）、理解すること自体が無理じゃなかろうかといったところです。かつ、過去作品のリバイバル上映のようでパンフ自体がなく（確認済み）、ちょっと厳しいです。

　ただ、女優のシャルロットさんが好き、あるいはファンという方であれば推せるのではといったところです。

　（減点0.2／いきなりフランス文法のお話（後述））

　「このト書きの部分は半過去の文法で書く」という珍妙な字幕が出てきます。「半過去」という概念自体、英語にはないのである程度のフランス文法（日本では仏検のほか、TCF（←フランス語版TOEICみたいな試験）があるが、前者よりの知識）が必要で、準2級でギリギリ理解できるかといったところです。

　（減点なし／参考／いきなり差し押さえって何？）

　日本の帝国憲法時代の民法はフランス民法を参考にしていますが、日本では「差し押さえ」については江戸時代から続いた文化も考慮する必要があり、日本では差し押さえに関する条文（債権者代位権、詐害行為取消権、ほか民事執行法など）が発達しませんでした（もちろん最終手段としては飛び出す）。この点、これらフランス民法にある規定ももとは古代ローマ時代の民法に発したもので、実は「差し押さえ」一つとっても文化が全然違います（フランスとドイツとでも違います）
　-----------------------------------------------------------------------

　（減点なし／参考／「半過去」とは何か）

　以下、断りがない限り直説法（「説」はこの字。ごんべんである点に注意）です。

　フランス語では現在形についで「近接過去」というものがあり、さらに一般的な過去形として習うのは、英語で「現在完了」に相当する「複合過去」です。助動詞avoir（か、代名動詞ではetre）を介して過去形を作るので「複合」過去です。

　一方でこれらを介しない「単純過去」という時制もありますが、現在では書き言葉に残るだけです（およそどんなフランス語の学習本にも掲載されていない）。

　「半過去」というのは、「過去のある一時点に着目したとき、その時点で継続していること」をあらわす用法です。「彼が私に電話をかけたとき（←複合過去）、その時私はお風呂に入っていた（←半過去）」のような用法になります。