SAYURIのレビュー・感想・評価

インド・ヨーロッパ語族の男目線な妄想劇だが。置屋の実態なのかもしれない。
貧困でなくとも、子供が多いビラミッド型の人口形態。農家の跡継ぎは一人だけ、そうなりゃ、下の方の女の子は置屋に売られていくのが、歴史だった。勿論、まだ日本には女性の選挙権も無ければ、農地改革も敗戦後の事。
我が父型の母親も四人姉妹の末っ子。浅草の置屋に売られたと聞く。この主人公と同じ位の年。たが、三味線が出来た事と美人じゃなかったので、置屋の下働きで終わって、じいさんと出会った。と聞いていた。本当か嘘話かは定かではない。

映画の中に「芸者は娼婦じゃない。かと言って妻でもない。芸で旦那の心を掴むんです」と言う言葉が出て来る。
へぇ～。

日本はこの後、赤線防止法が1955年に施行され、表向き置屋は消えた事になっている。
この原作は僕と同年代。故に聞いた話である事は分かる。
そして、どうやら、原作自体が、人権を無視した出鱈目な話である事は証明されている様だ。まぁ、原作本はアジアをとことん俯瞰していた二十世紀の最後に出版されているからね。
従って、この映画の主演俳優に日本の女性が使われなかった事を悔やむ方がいるが、この映画では主演しない方が良かろう。
葛飾応為の浮世絵の時代。
プッチーニのマダム・バタフライの時代。
そんな矛盾した時代設定でとことん女性の人権を無視した話だと思うが。
時代は大日本帝國の戦争時代。
「イエ⭕️ーお猿さん」って言われて、芸術と思うべからず。そういえば、画面も少し黄色かった。それでなんで、主演の女性にカラーコンタクトなんか付けるの？謎。
追記
中国では上映禁止になったそうだ。なんか、分かるような気がする。

決してサクセスストーリーものという映画ではないけれど、 この映画を一言で表現するなら、良い意味？で語弊がある言い方かもしれないが、「 努力すれば夢は実現する」である。
外国人が日本人を演じたり、中国っぽい日本のセットだったりすることで違和感を感じて、低評価のコメントも多いが、私と同様に感動したコメントも結構あったのでほっとした。
女性役も男性が演じる歌舞伎や、オペラ「蝶々夫人」の蝶々を外国人女性が演じたりしても、何ら芸術性に支障がないのと同様、この映画もディテールの些細な瑕疵によって、作品の価値を損なうものではないと思う。私がチャン・ツイーの大ファンであるので、過大評価しているのかもしれないが。
同僚に非情な仕返しをされ、生きる希望を失って、山に登って大事なハンカチを捨てるシーンがあり、もしかしたら、自殺でもするのではないかと心配した。
だが、ラストの想定外の展開は素晴らしかった。渡辺謙の独白は嘘っぽいかもしれないが、ちょっと暗いストーリーの流れに、ようやく最後に一筋の光が射してきた。その光は私の琴線に触れ涙が溢れてきた。
<その他>
・姉はどうなった？
・sayuriの少女時代を演じた大後寿々花は現在も活躍しているが、少女時代の面影はない(悪い意味ではない)。

チャン・ツィー主演ということで見た。外国人から見た芸者映画。ハッピーエンドのようであるが、芸者に人権がない設定からして、決して幸せではない。渡辺　謙は１０歳程の千代を見てから彼女をずっと女としてみているようなのだが、これはいかがなものか。見終わった後もやもや感が残る。ただ、大後の演技は良い。この映画の見所はそこのみ。

劇場予告にて
観たいなぁ…と思い
見逃し・忘れて・時が過ぎ…

ようやく手にするまで
はや七年…(^_^;)

内容は もう少し
込み入っているイメージ
があったけれど
意外にすんなりと
入っていけたから
ホッとしました。。。

俺なんか、俺なんか、
あんな流し目されちまったら
もう…俺なんか。。。

でも
桃井かおり…
さすがな演技が光ります。
渡辺謙…
「ラスト・○ム○イ」
よりカッコいい。

まさか 「舞の○」が
チョイ役で…。

女性の魅力を
思い知らされた(^_^;)

良かったら 是非！