揺さぶられる正義

にわかには信じられないから虐待が疑われる。実際に多くの子供たちが虐待で死亡しているから虐待が疑われる。医師は病気を見逃してもいけないし、虐待を見逃してもいけない。
育児は想像を超える大変さがある。虐待はどんな人にも可能性があって、意思なく起こり得ることもある。
事件を起こすのも裁くのも人である限り、冤罪をうまないということも虐待を見逃さないということも難しい課題なのかなと思う。

冤罪で無実の罪の人が有罪になるのは防ぎたいところだが、
検察のメンツで有罪になる人も多々いるのだろう。
逆に罪を犯したのに無罪になる人もいるのかもしれない。
裁判は人がなすものなので、完璧とはいかないのだろうけど、
冤罪がなくなることは望み。

報道のされ方は、先週鑑賞した『ヒポクラテスの盲点』でも感じたが、
悪意があったり、プロパガンダ的な報道はやめて、客観的に事実を報道いただきたい。

こんな多くの冤罪を生んだ事件があったことを、この映画を観るまで知りませんでした。
虐待を疑われた人たち、その人を信じて支える人たちの生き様に心を打たれ、このような姿を伝えてくれた上田監督、自分たちの取材姿勢をさらけ出して冤罪に向き合う誠実さが印象的でした。

でも、一点・・・
「時には最初から信じてみるべきなのか」みたいなナレーションには、思わず首をかしげてしまいました。

取材する側は最初は「信じること」も「疑うこと」もしてはいけないのでは？
先入観を持たないことが大前提では？？
なぜその人は虐待をしてしまったのだろうか、まずは人となりを取材する。
どんな仕事をしている？職場での仕事ぶりは？
最近まで親しくしていた人に、子どもへの接し方は？
学生時代はどんな子どもだった？家庭環境は？
取材をする過程でもしかして「絶対そんな事する人ではない」的な証言が積み重なって初めて、立ち止まって考える「信じるべきか、疑うべきか」。
自分が目で見て聞いた事をかき集めて。
記者は弁護士とは違うのだから。

記者クラブに流れてきた紙に沿って、各社同じように原稿をしたため
みんなでせ～ので容疑者を取り囲んで、同じインタビューを流し・・・
毎日毎日、いろんな事件・事故が繰り返されるなかで、流れ作業のように。
昨今ではメディアは嫌われ者。取材もますます難しくなり、他業種と同じく効率よく働くことも優秀な記者の能力のひとつとされ、人手も常に不足、ひとつの事案にそこまで労力をかけられないのかもしれない。

そのナレーション以降、ずっとモヤモヤとそんなこと考えてしまいました。

虐待か冤罪かをめぐり、二つの異なる「正義」を深く考えるきっかけになった。マスコミの安易な演出が、冤罪による差別を招き、家族を更に不幸にすることも胸に刺さった。誰のために理不尽な冤罪が面白おかしく報道されるのだろう。クロにされた容疑者たちが奪われるものに、私たちの想像力は及ばず、正義感は全く当てにならない。それぞれの正義や、それぞれの役割や都合を、根本から疑い続けることが、理不尽な世の中を少しでも改善し、信じる人を守る事につながると受け止めた。