揺さぶられる正義

　赤ちゃんを激しく揺さぶった為に脳に障害を負わせたとされた事件、2010年代当時「揺さぶられっ子症候群」と呼ばれた事案で、多くの親御さんが刑事訴追を受け、マスコミでも虐待親として連日の指弾を受け続けました。しかし、後の裁判で多くの案件が「赤ん坊の体質上の問題」や「揺さぶりとは無関係の不慮の事故」として無罪判決が相次ぎました。

　親御さんにとっては二重三重の悲劇と苦難です。愛する我が子を失った上に、虐待親の烙印を押され世間から冷たい目で見られるのです。無罪・冤罪の判決が出て、それが報じられたとて一度広まった評価は二度と覆す事は出来ません。本作は、事件勃発時には世間を煽るかの如き報道をした関西テレビの記者が自身も手を染めた誤報の背景を検証したドキュメンタリーです。

　本作が突き付ける問題は複雑です。冤罪はあってはなりません。「疑わしきは被告人の利益に」「推定無罪」の原則は守られるべきでしょう。しかしだからと言ってジャーナリストが尻込みしていてはあらゆる事件の報道が生ぬるく成り、場合によっては犯罪を見逃しかねません。では、どこでどんな基準で線引きされるべきなのでしょう。本作でも結論は示されず、結局は報道の振り出しに戻ってしまうのでした。進んでは振り出しに戻るを繰り返すしかないのでしょうね。辛いお仕事です。

テレビ局社員として可能な限り、事件や取材対象者に対して真摯に誠実に向き合おうと奔走する上田記者の姿に心打たれました。

偽ジャーナリズムがはびこる大手メディアの中から、“真のジャーナリスト”としての使命を果たすべく、今後もますます取材・発信してほしいです。

にわかには信じられないから虐待が疑われる。実際に多くの子供たちが虐待で死亡しているから虐待が疑われる。医師は病気を見逃してもいけないし、虐待を見逃してもいけない。
育児は想像を超える大変さがある。虐待はどんな人にも可能性があって、意思なく起こり得ることもある。
事件を起こすのも裁くのも人である限り、冤罪をうまないということも虐待を見逃さないということも難しい課題なのかなと思う。

冤罪で無実の罪の人が有罪になるのは防ぎたいところだが、
検察のメンツで有罪になる人も多々いるのだろう。
逆に罪を犯したのに無罪になる人もいるのかもしれない。
裁判は人がなすものなので、完璧とはいかないのだろうけど、
冤罪がなくなることは望み。

報道のされ方は、先週鑑賞した『ヒポクラテスの盲点』でも感じたが、
悪意があったり、プロパガンダ的な報道はやめて、客観的に事実を報道いただきたい。