でっちあげ　殺人教師と呼ばれた男のレビュー・感想・評価

実話ベースだから仕方ないのかな。
実際の人はどんな人なのかわからないけど、綾野剛はちょっと配役ミスなんじゃないかなと思いました。
柴咲コウはハマってましたね　笑。

監督が三池崇史さんなので
結構えげつない展開もあるかと勘ぐったが
さすがに実話ベースの作品なので
めちゃくちゃ忠実に作られていた。
ベースとなった事件は調べれば出てくるので
この映画を鑑賞したあとにぜひ見てもらいたい所。

それでも供述パートで見せる演出は
見ているだけでも反吐が出るくらい見てられない。
それというのも
とにかくキャスト全員の演技力が高いので
ムナクソ悪いシーンは本当にムカムカするぐらい
おもいっきりムナクソ悪い。
特筆すべきはやはり綾野剛と柴咲コウで、
感加害シーンを見て嫌悪感が芽生えたかと思えば
被害シーンで一気に同情する。
あまりに演技がうますぎる。

マスコミなどによって
面白おかしく書かれた情報を盲信し、
誰かを世間が一斉につるし上げるという現状は
20年前と何一つ変わっていない。
むしろ今はSNSという文化が広まったことで
あの頃よりも正義という名の私刑は
タチが悪くなっている。
最後の意見陳述は
そんな世の中への皮肉なのかもしれない。

土曜レイトショー『でっちあげ ～殺人教師と呼ばれた男』

原告目線と被告目線の描写予告が気になり劇場へ
いやぁ〜柴咲コウの表情の使い分けも見事でしたが・・・
綾野剛にサイコパス演じさせたらもう目つきが本物のモンスター
年明けの賞レース参戦決定の凄さでした！

自身も一つのミスから同じようなモンスター裁判経験した事ありますが・・・
書類のやり取りより意見陳述って大事なんですよね
この時代、スマホで盗聴・盗撮人を陥れるの簡単なんでホント怖い世の中です
まぁゴシップ誌の利の目的を考えたら信用出来ないメディアである事は間違いない

終盤の年月の流れ見るとNetflixなどでドラマ化の方が良かったのかもですが・・・
コレ見たら先生になりたいっていう人益々減りそう＾＾；

柴崎コウがよかった。綾野は定型的な芝居で逃げるところがある。校長と教頭が悪い。むしろ母の虐待か。ADHDだとしたら、彼に痛みを知らせるあのやり方では通じない。裁判における市との関係は面白いと思った。
なぜ彼は裁判に勝ったのに生き生きと教員に戻れなかったのか。たった1年で何であんなによれよれになったのかさっぱり分からない。だから綾野が良くない。

高評価のレビューが多いので、鑑賞してみた。
実話に基づいた映画だか、２０年程前にそんな事件があった事を全く記憶していない。裏取りもせず、センセーショナルな話題に飛びついたマスコミ報道に呆れる。現在、ＳＮＳ上では裏取りなど端からせず、噂だけが飛び交っていて、前より酷いかも。

綾野剛の演技力は当然で、難しい役を演じた柴咲コウを褒めてあげたい。法廷を離れた小林薫は、観客の緊張を和らげ、ホッとさせてくれる。

どうして、こんな虚言症の母親が生まれたのか興味があるが、それは原作を読めと言うことかな。

私の小中学校時代（５５年以上前）、悪い事をすれば先生から体罰を受けても普通だった。特に男子は。さすがに女子は無かった（でこピンはあったかも？）と思う。

知り合いと2人で観に行きましたが、いやぁ、2時間半、飽きることなく、最後まで楽しめました😊

柴崎コウが何故モンスターになっちゃったのかが、イマイチ、ピンと来なかったんですが、娘さんもいる知り合いはよく分かったらしく、お子さんがいる人と、自分のように結婚した事もない人とでは、感じ方も異なるんだと思いました🤔

それにしても、相変わらず、小林薫はこの手の役をやらせたら右に出るものがいないくらいのハマり役でした😌

三池監督作品は、
凄く印象的で大胆な作品が多いイメージ
ですが、この作品は静かな展開ながらも
かなり印象的なシーンが多い
社会派の物語でした。

今や、社会問題化している
マスコミの偏向報道の問題点、
思い込みや片方だけの話を鵜呑みに
する危険性、それに伴う弊害が
丁寧に描かれていました。

何より、この話が真実を元にしている
所に一番の恐怖を感じました。

出来る限り多くの方々に視聴
頂き情報の受け取り方を考え直す
機会になればな～と感じました。

胸糞でも救いはあるそんな映画

綾野剛がとてもよかった。小学校が大好きで子どもが好きな先生だということがよく伝わってくる。優しすぎてたまに感情的になってしまう先生、生徒に好かれる普通のいい先生、子ども達をよく見て、いい授業をする先生。放課後に校庭で子どもと遊んでくれる先生。まだ若い、ジャージを着ていた時にしょっていたリュックは新しくてお洒落でピカピカしていた。10年後も同じリュック。擦り切れているショルダー・ストラップに胸が痛くなった。買い換えたくなかった？そろそろ買い換えたら？と言ってくれる、自分を支え元気で明るい妻がもう居ないから？息子は親をちゃんと見てきちんと育ったね。そんなところで泣きたくなってしまった。

律子のようなタイプの保護者は男女問わずいるだろう。大学生の保護者にもいるだろう。一番近くにいる筈の自分の子どもが見えていない、叱ることもできない保護者もいる。でもそれに負けない程、いい保護者も沢山いる。殆ど音楽がなく進むドラマは辛かったがリアルでよかった。最後に流れた音楽に、小林薫演じる弁護士登場と同じ程にほっとした。

おまけ
三池監督による映画は幅広い！😁

謝罪の王様かっ！というくらいに
謝罪をさせようとする校長。
モンペの栄養素は謝罪ですからね
教師もよく耐えたとおもいます。

柴咲コウの冷たくしつこそうな顔、なんとも言えない怖さでした…
こんな親子はマジで関わりたくない

観てて辛かった。前半は気が重くなる展開で、ずっと溜め息ばかりだった。
顛末はともかく、後味は良くない。
あと、エンディング歌は要らなかったな。
色々と考えさせられる重厚な作品でした。

全く予備知識なしで児童虐待の作品かと思ってましたが見当違いでした…
ラストまで気になる展開です！
この作品結構短期間で撮影されたんじゃないかな？
原作もあり実話が元ということですがどこまで真実なのかはわからない奇妙に思うこと間違い無し！
役者が良い仕事をしていて素晴らしい！
楽しめました！！

2025年劇場鑑賞9本目は「でっちあげ　〜殺人教師と呼ばれた男〜」

2003年、日本で初めて教師による児童への体罰、いじめが認定された事件。マスコミは実名報道に踏み切り、彼を殺人教師と呼び世間の関心を煽る。

被害児童の母親（柴咲コウさん）は、体罰教師（綾野剛さん）を被告に賠償責任を問う裁判に。

被害者感情と世論を味方にした550人もの大弁護団（弁護団長、北村一輝さん）とたったひとりで立ち向かう被告弁護士（小林薫さん）。

裁判の冒頭陳述で被告（綾野剛）は、この事件は原告（柴咲コウ）と被害児童による「でっちあげ！」だと主張する‼️

体裁を守りたい学校、教育委員会。過熱するマスコミ報道。この裁判の行方は！　真実は一体どこに。

冒頭15分であっという間に引き込まれました。立場の違いによって、全く異なる見え方がするこの事件の表裏。

出演する俳優陣の演技が素晴らしく、原告（柴咲コウ）と被告（綾野剛）の苦悩と狂気がすさまじい程に映し出されます。😱

そう、そしてこの物語も、実際に起こった真実の出来事なのです。

冒頭から告訴した親子側の視点での描写、続いて訴えられた教師視点での描写を時間軸に沿って映像が流れます。
以前見た『怪物』と同じ手法で、あれ？同じ監督だった？と一瞬戸惑いますが、ドキュメンタリー要素を強くさせた海外映画でもよくある手法ですから、ああこういう映画の流れね、とすぐに合点がいきます。
怪物では子供の狂気、でっちあげでは親の方の狂気を取り上げられていて、どうにもならない感じは子供の方が強い。一方で親（大人）の狂気は攻撃の矛先も熱量も独善的な論理構成によって支配され、時にしつこく完全なる屈服を要求される。
このような最悪の理不尽に落としめられた教師の方、そしてご家族にはよくぞ耐えしのがれたと敬意を表します。

今はSNS全盛の時代。同様のことが起きたらもっとひどい仕打ちを受けるかもしれません。
私たち一般人は相変わらずです、いや決して無くならないでしょう誹謗中傷は。いつまでも大人扱いしない方がよいのかもしれません。政府が大好きなマイナンバーカードにSNSも紐づけした如何でしょうか？
マスコミはどれだけ変わったんでしょうか？出版社は誤った報道で訂正記事一つだけ。廃刊にすらしませんが、そもそも存在価値はあるのでしょうか？
教育委員会は、変わらなけばその地で教師になろうとする人はいなくなるでしょうから、変わるでしょう？そう期待するしかありませんが。

三池監督、是枝監督は今度はこちら側の映画を作っていただきたいです。スポンサーつかないでしょうが、両監督ならクラウドファンディングで資金は集められると思います。

この映画の内容が事実というのがいまだに信じられません。でも、この映画のおかげで実際に起きた事件のことを知ることができました。
二度とこんな「でっちあげ」が起きないように願います。

原作を読んでからの映画。
キャスティングがいい。

綾野剛の正義感強くなく、感情的になってしまいやすく弱いところも、見事に表現。
柴咲コウの能面のような感じも。

いい話ではなく、報道の在り方、それを見る側に警鐘を鳴らしているよう

にわかには信じられないことばかりだが、韓国ともめている、慰安婦問題と全く同じ構造だと思えば、すごく納得できる。

この経験は、日本の外交に活かされていることを望ばかりだが、教育の現場ではどうなのだろうか？

昔は、先生が権威のうえに胡坐をかいていた。その反動が今になってでているのだろうけど、なにごとにも、適正な位置関係というものがあると思う。

その位置決めには、やはり、面倒でも、難しそうでも、きちんと向き合って、意見を交わすことが大事だということだろう。

小林薫の演じる弁護士のアドバイスで、決して感情的になってはいけない、とあったけど、すべてに通じることであると思う。

それにしても、柴咲コウの演技の恐ろしいこと。
なぜ北村一輝がでているのだろう。もったいないでしょう。
綾野剛の演技はどんどんうまくなっているよね。とってもよかった。

綾野さん柴咲さんはもう言うまでもないが、全体を通して表情の印象というものに凄くこだわりが見えた。そしてそれ自体が｢表面的な情報｣であることもこの作品においては大きな意味を持つ。

地味なところでは亀梨くん演じる記者の正義感は持った上での悪辣さや軽薄さ、迫田さん(氷室父)の特に説明も台詞も必要ないアレな雰囲気も
作中世界のかたちを伝える意味でよく効いていたと思う。
そんな中で綾野さんの演じる｢根は誠実だがそれが印象として伝わりにくい男｣の匙加減が……もうなんか、すごかった()。

高嶋さん必要だったか？とか教育委員会の人のビジュちょっとベタ過ぎない？とか
マスコミに追われ始めてからの家の状況なんかアバウトだなとか思うところはいくらか有るが
見せたい物とその見せ方がはっきりクッキリした
(ノンフィクションという点を抜きしても)良作だったと思う。

追記)一番大事なことを書き忘れてた。
三浦くんなんなのあの子。エグすぎるやろ。

2003年に起こった実話を元に教師の体罰事件を題材にして描いた社会派ドラマ。理不尽なことが多くて何が真実なのか、誰を信用してよいのか、分からなくなる作品でした。綾野剛を中心にキャスト陣の演技も素晴らしくて引き込まれた。

2025-99

己の職業柄、こういう映画のリアリティーラインにはうるさいタイプですが、実話をもとにしてることが全てで、柴咲コウみたいなモンスターに遭遇する現実があるので、恐ろしかったし、面白い仕上がりになってます。ああいう保護者と出会ってしまうのはもう時の運としか言いようがないんです。元々『あの家とは関わりたくない』と言われてる保護者ということは、若手より主任クラスが担当させられるのは仕方のないことで、綾野剛目線の物語を信じるとするならば、本当に力のある先生だから回ってきた担任なんだろうと。そして潰れてしまう。もしくは今回のように潰されてしまう。教員は立場の弱い仕事なんですよね。逆も然りで、担任と合わないと子どもが感じたとしても、1年間は逃げられない。保護者側もね。

学校の解像度について、強いて言うならラストの始業式の日にあの背面掲示はないです。前担任が新しいクラスに持って行くために自画像を描かせて掲示するということはほぼないです。

綾野剛が裁判中も家の前だけはマスコミがいて、それ以外のところは自由に動ける設定のガバガバさはあります。あの家にい続けて良いのか、それこそ被害者側から報復がないのかは気になります。相変わらず家には落書きさせる描写はあるんだな〜ど思います。

そうした粗も気にならなくなるほど、綾野剛や柴咲コウの瞬き一つ簡単に許さない演技は本当に素晴らしかったです。結局母親は母親だけど、ショットの写し方的には父親なのかもな〜と思ったり。

責任を取れない管理職はゴミ。あの若い女の先生の若干の関与は何だったんだ。もう一回見てみたい。