でっちあげ　殺人教師と呼ばれた男のレビュー・感想・評価

事実に基づいた話ということだけ頭にあった程度で鑑賞した。最初は「怖いかも、、、失敗した？」と思ったりしたが、気が付けばとんどん

引き込まれいってあっという間の130分だった。綾野剛さんの素晴らしい演技と柴咲コウさんの怖さが心に残った映画だった。小林薫さんの優しさにホッとさせられた。

これって実話なんですね。
最近、教師の不祥事のニュースを目にする事が多く興味深く鑑賞しました。

理不尽ですね。学校側の考えってこれが現実なんでしょう。
綾野さんの演技が素晴らしいです。さすが役者さん(笑)
　冤罪、いつ自分自身に降りかかるか分かりません。よく、街中で理不尽な振る舞いを見かける事がありますが、注意して面倒くさくなるのが嫌でスルーしてしまいます。
今時、殆どの方がそーなのでは?
こんな私自身の行動についても考えてしまいました。

ラストは良かったです。綾野さんの心揺さぶる答弁。

柴崎さんの、不表情な演技が不気味で、綾野さんと対照的であり見どころのひとつかと。
観て良かったです！

１.観て納得した
２.ヒステリーなおばさん、自分を主人公にしたくてしょうがない
３.そのターゲットは優しい？隙ある男子
４.管理職も「本人が認めたから」が大好き❤
５.10年後、木村さん死んじゃったのかなぁ
6.とにかく管理職は事なかれ主義、責任を本人に押し付ける
７.本当に教員ならない方が良い
８.いじめられていた子供の親が正解、今の時代変な人とは関わらないのが一番？
９.あの綾野剛監視してた先生、証言しなかったんだ...これが教員？
10.一番の不幸は拓翔君だ！
11.本当に主人公になりたいおばさん対応が一番面倒くさい
12.夢を持って教員にならないで欲しい。現実は映画と変わらない。
13.木村ヨシノさん緊急入院したから最後いなかった？
14.綾野剛さん、こういう役似合ってる。
15.精神科医もあんなもの、怪しい存在。

校長、教頭の事なかれ主義とマスメディアの売らんかな主義に翻弄される教師と家族。
観ていて、彼等への怒りが最後まで収まりませんでした。と言うのも、彼等は処罰されないからです。子供の嘘から始まる事件。しかも、子供は母親が怖いがために教師を悪者に仕立てる嘘をついてしまう…　そこにモンスターペアレントの母親と父親が食い付き、猛然と教師を責め立てる。裁判資料として狂言録音と動画まで法廷で開示する。この教師の幸運は、良識ある弁護士に巡り会えたこと。

敬称略と命令口調のタイトル、大変失礼致しました。

とにかく綾野剛さんの圧倒的な演技に強く引き込まれました。

色々思う所がある、また自らの言動を振り返るきっかけにすべき作品です。

綾野剛の演技素晴らしい！！最後まで飽きさせない展開、キャスティング良し、エンディングの曲も良い。ずっと見入ってあっという間でした！パンフレットも見応えあり。来週また行きます。細部までしっかり見直したい、と思えた映画です。

事実に基づくか～😱
柴咲コウさん無表情の悪役上手いな～👏
綾野剛さんの良くある先生もピッタリ！
単純に考えると、柴咲コウさん演じる母親の性格が悪くちょっと頭もおかしいのもあるが、
一番の悪人は校長と教頭かな？
まあ、あの裁判のシーンは最高でした。
小林薫さん演じる弁護士さんも最高でした！
是非劇場でお薦めです❕

実際にあった事件というのは流される人や証言の当てのなさ、マスコミの印象操作の怖さを考えさせられるし柴咲コウの演技は凄い
だけど
なんで大雨なんだろう
なんで主人公の家族は冷静なんだろう
いかにもな校長&教頭コンビはホントにあんな感じだったのか
主人公以外が淡々とし過ぎててもう一歩話に入り込めなかった

真実がこんなふうにねじ曲げられると思うととても怖く思います。
でも現実に起こっていた話であるならば、現実は常にそれぞれの心の中で真実に化けていくのかと思いました。

心揺さぶる時間でした。

前に漫画で読んだことがあって面白かったので。
綾野剛さんもとても上手いけど柴咲コウさんの無表情とセリフも怖くてすごい…！

冒頭30分の面白さとスピード感は
観てて震えが走る。
さすが三池監督。
とんでもねぇ掴み方だ。
そして「でっちあげ」のタイトルの出し方。
ブルっと来た。

前代未聞濃度の“教師が生徒へのイジメ”
しかし言い分は真逆。
どっちが正しい？

えっとぉ、書きたい感想が全てネタバレだわ(^_^;)

でも、私はスッキリ来なかった。
これはフィクションと
ノンフィクションの狭間で
パワーバランスを決め兼ねて
こうなったのかなーって気はした。
うーむ。

それにしても綾野剛はやっぱ上手いよ。
ガーシーみてぇな
しょうもない人間の被害なんかとっとと消えて
どんどん復活して
痺れる芝居を
宜しくお願い致します。

0か100かで判断しがちな我々への警鐘。

予告から感じたミステリー要素は薄かったが、それなりには楽しめたかなと (過剰演出が多くて後半飽きてきたが)

情報を得るにも、判断するにもバランス感覚は大事だなと

意外や意外、あんな展開になるとは…。まさかこの話…実話だったとは。自分なら冤罪かけられたら絶対潔白を主張する。しかし世の数々の過去の冤罪事件では当事者は冤罪掛けられっぱなしに。どぅあがいても先に抗議した者勝ちみたいな。ラストの締めくくりの後半ウトウト…ラストが解らぬまま終わってしまった。皆様のレビューを読むとしようw。

２００３年に起きた冤罪事件、というより、まさにでっち上げ事件を真正面から。
教師による体罰、いじめ。
モンスターペアレント。
教頭、校長、教育委員会の事なかれ主義。
マスゴミによる無責任な煽り報道。そして裁判。
綾野剛の熱演はあるが、行く先の見当がつくだけに面白さはない。
それにしても、柴咲コウの無表情が、怖かった。

実話を基にしたフィクションなのだけど、本当にこんな事件があったのかと思うと、めちゃめちゃ怖くなってしまいました。
おちおち生きてられないです。

自分もいつはめらるかもしれない。
自分の知らない事で、訴えられるかも知れないと言うことですよね。
恐怖すぎます。

2003年は、まだスマホが出始めた時期です。
現在だとSNSなどで、あっと言う間に拡散されて、炎上してしまうでしょう。

自分の事を全然知らない人から、叩かれて、
罵倒されて、
間違っていても、大勢の考えが正解とされてしまう世の中は、本当に恐怖ですね。

自分の無実を証明するために、ずっとカメラやボイスレコーダーを持ち歩いて、回し続けないといけないなんて、嫌な時代です。

最近は教師の性犯罪で教室にカメラ設置ということが話題に上がっていますが、カメラがあればこの映画のようなことは、起こらなかったのでは？とは思いますが、プライバシーもあり本当に難しい問題です。

出演者はみなさん凄く良かったです。
特に綾野剛はやっぱりカメレオン俳優ですね。優しい教師役も合ってますが、サイコパス教師も目がヤバくて（笑）もっと観たかったかも？

柴咲コウの冷めた表情の狂った頭の母親役も、ある意味素敵でした。

ずっと味方でいてくれた家族の存在は、素晴らしくて、こんな家族になれたらないいなぁと思いましたね

三池崇史×綾野剛という組み合わせに期待値MAXで待ち遠しく公開初日に行ってしまったのだが、20年前に｢小学教師による児童に対するいじめ｣を市教委が全国初認定したという実際にあった冤罪事件をほぼそのまま描いており予告編で想像していたとおりというかあまりにもタイトルのまんまでミステリー的面白さを最初から放棄しており原告の言い分と被告の言い分を順番に見せる構成は児童と教師という設定からも｢怪物｣をもう一回見せられた感じでがっかり｡柴咲コウの怖い演技は確かにすごいが､動機の謎を深追いすることなくちょっと不幸な少女期が作り上げたモンスターマザーで片づけており後味も悪い｡綾野剛の演技も学芸会のようで弁護士事務所での小林薫との2ショット長回し､法廷での1ショットズームイン長回しも監督の手抜きとしか見えず辛かった｡映画の神様が呼んだ嵐の中での亀梨との対決シーンも(前もって知識を入れていたのが悪かったのだが‥)あざとく感じられああやるせない。

ある日、クラスの保護者から児童の体罰を疑われ、それに対し謝罪をしてしまった男性教師の訴えを描いた実際に起きた事件がベースになっている今作。

それぞれの立場から描かれるストーリーが対比になっている仕様で、その当事者の話になると相手が明らかに悪く見える。

まるで名作「怪物」を思い出すようなそれぞれの視点で描かれながら事実が明らかになっていく今作は、伝聞やマスコミによるバイアスを疑い、事実を明らかにしてそれを前提に話を進めることの難儀さが描かれていて、重かった。

そんなことを思っている自分もバイアスからは逃れられないんだろうな、と観ながら感じた。

そしてこの世の中には事実を訴えることを諦めた無罪の人たちがきっといて、そうした人をマスコミやニュースの情報から自分もいつのまにか周りと同調して非難しがちになっていたのかも。

事実は声を上げないと分からない。

そしてそれを争う裁判には証拠が必要になる。

いやー厳しいと感じた映画だったけど、結局残るのは子供たちに対する思いやりと家族の支えなのか。

記事をリアリティではないを疑うあの弁護士の眼が印象的でした。

個人的には学びを感じた、いい映画だと思った。

この映画を観て最大の教訓は、自分でやってもいない事(とりわけ対人への暴力や暴言)をその場を収める為に、取り繕うような謝罪を絶対にしてはいけない。と学んだ。
政治家や有名人も一つの失言で退場を余儀なくさせられる事もあるが、聖職である教師の場合、このように民事訴訟を起こされるリスクがある。この映画は実際に福岡で起きた事案だが、子どもの嘘と虚言癖のある親がどんどん事を大きくし、それに乗ったマスコミ(またもや文春砲か？)や正義振りかざす弁護士(500人の弁護団って何？)手にかかると1人の教師など簡単に奈落の底に突き落とされる、。
映画を観ていると主人公の気持ちに入り込むので綾野剛が可哀想だし情け無いし、保身に走る上司や教育委員会も酷いし、マスコミは相変わらず視聴率や購読の為にセンセーショナルに焚き付ける。観てて苦しくなる位だった。救いは妻の木村文乃。あんな状況でもひたすら夫を信頼し支える。泣けてきた。(うちの妻も私が窮地に陥っても信じてくれるかしら？)
あとは小林薫だね。あんな人情弁護士が本当にいるのかと思うが綾野剛にすれば地獄に仏だったことでしょう。
柴咲コウは本当にこのような怖い母親役が出来る女優になったし、日焼けした悪徳実業家然とした迫田孝也や光石研、大倉孝二、小澤征悦などの名脇役の皆さんもいい味を出していた。
多くの役者の名演技に支えられた佳作だったと思います。

　正義には、２種類あるそうです。科学的根拠に基づく正義と、感情に基づく正義です。どちらを行使するかは、皆様におまかせ…と、言いたいところですが、客観的な正義は、他者に刺さらず、感情まかせの正義に、ヒトの関心領域はあるものです。だから、判決文より、ゴシップ記事に強く惹かれる。もちろん、私もね。第一、それがなければ、私がこの映画を観ることはなかったはず。

　怪物、だ～れだ？。

　昔観た「怪物」を思い出しました。そう、怪物の正体とは、何なの。

　サイコなママ。
　サイコママを作り出したママ。
　事実確認より、体裁が重視される職場。
　都合のいい出来事だけ編集するゴシップ。
　ゴシップ好きな私。

　この原作、そして、この原作を映像化した製作者の意図は分かりかねます。ただこの映像を造り上げた三池監督は、凄いと思う。凄く刺さるから。
　そもそも、映画は、でっち上げです。作り物です。ただ、編集された報道と、興行映画として造られた映像、怪物はどちらに潜んでいる、あるいは、どちらを好むと、皆様は思います？。
　それにしても、サイコなママとその家族、今どこにいるんだろう…。この映画観て、裁判起こすかなぁ。
　何が起きてもヘンじゃない、そんな時代です。この映画観て、覚悟しましょう。

　なぜ、その正義を信じますか？。

　大阪王将裁判
　とある書き込みが発端となり、飲食チェーン店にフランチャイズ加盟していた法人が、破綻した事案。その後の裁判で、書き込みに誇大な表現が、盛り込まれていたと、裁判で認められたものの、双方の主張、どちらが完全な根拠ある正義なのか、藪の外にいる私には、ちょっと…。

一つの出来事を複数人の視点で語らせる手法かと思った。あぁ、これねと。でも、全然違う。立場や視点が変わればってどころの違いじゃない。あぁ、あれは実はこんなことだったのか…なんてこともほぼない。完全にどちらかが嘘をついているってこと。そういう意味で法廷劇にふさわしい。完全な負け裁判に思える中、どうやって挽回していくのかが見どころだ。ただし、法廷劇というくくりだけにとどまらないテーマの深さを感じる。
校長と教頭の態度、正義は我にあり！とばかりに自宅に押しかけるマスコミたち。声の大きな親に対する教育現場の弱さや、事なかれ主義でとりあえず謝罪させようとする学校側の態度は、どれも本当にありそうなシチュエーションと展開だ（そもそも実話を元にしているし）。
序盤での薮下先生の判断はことごとく悪手だ。相手がどれだけ怒っていても違うことは違うと毅然と言い返さないと泥沼にはまっていくんだよな。薮下先生の協調性や優しさ、子どもへの思いやりが逆に悪い方向に進んでいく。本当にこんなことが起こりそうだから怖い。自分は悪くないと最後まで言い切れる氷室夫妻のメンタルの強さとあまりにも対照的だった。考えさせられることの多い映画だ。
薮下先生は、事件当時何歳の設定なんだろう。ラストで１０年後の姿が出てくるが、あまりにも老けすぎていないか。話し方とか佇まいが定年間近（いや、なんならもっと年取ったかのような見た目）に見えるのはちょっと違和感があった。