劇場公開日 2025年5月16日

  • 予告編を見る

ノスフェラトゥのレビュー・感想・評価

全84件中、1~20件目を表示

1.5えっ、そっち??

2025年5月18日
Androidアプリから投稿

1922年の「吸血鬼ノスフェラトゥ」は観たことがないが、ヴェルナー・ヘルツォーク監督、アジャーニの「ノスフェラトゥ」(日本公開は'85)は観ているが、いわゆるド真ん中のものはあまり関心がなかった。漫画「怪物くん」のクラシックモンスターは茶化されるキャラクター設定が当時ガキだったオレにとっては、恐怖の対象にはなりえなかった。

吸血鬼もの、というと、オレらの世代だと、なんだろう。コッポラの「ドラキュラ Bram Stoker's Dracula」('92)、クルーズの「インタビュー・ウィズ・ヴァンパイア」('94)、「フライトナイト」、変わり種で「スペース・バンパイア」('85)といったあたりが思い出深いが、その象徴は共通して、「エロス」。

ノスフェラトゥ、の意味とは一説によると「不浄な者」、「病を含む」などあるらしいが、まあ、そういうことは映画を観れば、おおよそのことはその解釈でよいが、不浄に性的な意味をもたらせば、ふしだら、みだら、といったことになるだろうし、オレはそういうジャンルだと思ってみている。「エロス」がなければ、ゾンビもの。

だが、そのジャンルよりも本作を上半期最大期待作とさせるのは、あの「VVITCH」で鮮烈デビューを飾ったロバート・エガース。しかし、そのデビュー作から、ちょっとずつ、明らかに作品の評価が下がってきているのだが、本人、オリジナルに憧れ、長年の思いを込めたらしい。

「ノスフェラトゥ」




エガースの前作「ノースマン 導かれし復讐者」(’23)は土着嗜好にこだわりの映像に評価はするが、話が全然面白くなく、豪華俳優陣も紙芝居的演技。期待した分、落胆も大きかった。で本作。

序盤のデップの祈りが「VVITCH」の続編か!と思わず膝を打った。ちゃんとエロスを感じさせるオープニングに喜んだのもつかの間。

前リメイク版(オレの場合、ヘルツォーク版)と大筋は変わらないのだが、シンプルな話をもったいぶった映像とコテコテCGでまぶしていく手法にうんざり。

禍々しさや妖しさが足りない一方で影絵な演出もあって、ギャグかと思った。

衣装に至っては、本当にその良さが暗さのせいで台無し。ゴシックホラーって全編真っ黒だったり、無意味に照明を使わない手法がそうだ、と言わんばかりの撮影にイライラ。ほんと、アカデミー賞ノミネートって信じないほうがいい。

一方の演者の方も、残念。

デップには荷が重い。顔芸と屈伸振動運動と広いオデコしか印象にない。やればやるほど、「エクソシスト」('73)のパロディか、と。オレと同じ世代の観客は「ノスフェラトゥ」が「エクソシスト」をパクったんじゃねえか、と思ってしまうから、要注意。っても「エクソシスト」もクラシックで、まあ、どっちがパクろうが、どっちでもええがな、ということなんだけど。(「エクソシスト」の「悪魔」はまあ、パクってるし、自己犠牲もそうかな。)

でもこの役、難しいよね、ネズミの大将が、子分(と疫病)を連れて、ヤリに行く相手なのだから、それほどの女かとみればオデコしか目に入らなくなる。

ネズミがわんさかくるのに、デップとデフォーのそばにいる猫は、善の象徴なのかもしれないが、実際何の役にも立たない。

ホルトは素晴らしき「悩める男」(オレは勝手にクルーズの後継者と思っている)も画面が暗いこともあり、その良さが発揮できていないように見える。(どうせなら、ヘルツォーク版の如くレスタト誕生をやればよかったんじゃねえかとも思ったりして)。デフォーも今回は取り立てて言うことなし。

そして、個人的期待のエマ・コリン。「チャタレイ夫人の恋人」(’22)でドキドキいただき、「デッドプール&ウルヴァリン」で大物2人をクッた彼女。

「えっ、そっち?ブラムストーカー原作側の方じゃないの??(ストーカー原作よりだと、ムフフ)」とゲスいオレは、ショック&ガッカリ倍増。

で主役のスカルスガルド。旧「ノスフェラトゥ」のハゲ、ネズミ出っ歯にすると、ペニーワイズまんまになってしまうので、どうしてこの人にキャスティングしたんだろ?と思いながら、その姿がはっきり見えたとき、「えっ、そっち??」

エガースはあれかな、あっち側の人なのかな。別に構わないんだけど、ハゲひげマッチョだとそう見えてしまうのは、すまん。偏見だと思うが、そうすると、いわゆる男性目線の「エロス」は興味がない、控えめになっても仕方ないのかもしれないが。

その姿を「あえての」悪の象徴(病の象徴)とするのであれば、「忌み嫌っているか」、デップのように「自己犠牲」をもって、悪と向き合う(抱き合う)のか、どちらとも取れそうだが、たちが悪いのは、冒頭邪悪なものを招き入れ(あるいは無理やりに襲われた)、そのトラウマを抱えて生きてきた主人公が、「(夫への)愛は世界を救う」と言いながらも、結局そのトラウマの相手としか満足できない、という「低俗な」結末にもとれることだ。

これでは、「エロス」を描きようがない。

だが、もはやオレにはどうでもいい。

追記

本作、双子の子供が「VVITCH」に続いて出てくるんだけど、本作でも容赦ない。興味深いな、エガース。

コメントする (0件)
共感した! 9件)
しんざん

4.5美しい

2025年10月23日
PCから投稿
鑑賞方法:DVD/BD

ブラム・ストーカーの原作を元にしているし、
過去作の同タイトルのリメイクだけど、エガース監督の
絵画のようなシーン作りが功を奏して、世界観がとてもいい。
少しアレンジをしているけど。
それにしてもリリー・ローズ・デップの演技が凄すぎて、
少し引いてしまうほど。
でも好きだなぁーこういう作品。

コメントする (0件)
共感した! 0件)
マイタケ

3.5しっかりと踏襲しつつ

2025年10月20日
iPhoneアプリから投稿

ロバート・エガース監督は、前作「ライトハウス」もそうだった様に、決して商業的に成功する様な作品では無いが、観た後に深い余韻を残す作品を作るのが上手い。本作のオリジナル作品なんて現代においてはもう観た人の方が少ないのでは無いかと言うくらい何十年も昔の作品になるのだが、それを現代の解釈で再映画化したとて…と思ってしまう所もある。しかし観るとやはり唸らされる作品になっているのである。
しっかりとゴシックホラーの風格を呈し、演技力の高い役者陣で固めただけあって作品から放たれるオーラはケタ違いである。ビル・スガルガルド演じるオルロック伯爵も現代風ではあるが、それでも古臭さを感じさせない程度の古風な佇まいで、キャラクターとして成り立っている。記憶ではオリジナル版のオルロック伯爵はあそこまで喋らなかった印象だったが、恐らく“怪物"としてでは無く、1人の“登場人物"として描いているという事なのだろうか。

正直オリジナル作品を正確に覚えてはいないが、新解釈という冒険はせずに、基本ストーリーはそのままになっている。不動産の契約から街にオルロック伯爵がやって来る迄のストーリーもほとんどそのままと言って良いだろう。吸血鬼伝説が語られる様になったちょうどその頃、巷ではペストの大流行が起き、近年で言うところの新型コロナウイルスの世界的パンデミックと近い状況だった。そのせいもあって、吸血鬼がネズミと共にペストを広めたという説も実際にあるのだが、吸血鬼とペストと言う、どちらも“未知の存在"が街を闊歩する中で漂うあの終末感はかなり不気味で怖かった。

ドラマ、「THE IDOL -ジ・アイドル-」が酷評であり、脇役のBLACK PINKのメンバー、ジェニーに高評価が集まり、どこか体を張った演技が無駄に感じてしまったリリー・ローズ=デップが本作でも体当たり演技を披露してくれている。女優魂というべきなのか、思わず笑いが出てしまう位の目玉をひん剥いた変顔で罵るのは反則である。彼女はオルロック伯爵から好意を抱かれる存在なのだが、ニコラス・ホルト演じる主人公の妻を迎え入れるという自分勝手な契約書(しかも人間は読めない)を交わし、その為にわざわざ病気持ちのネズミをわんさか従えて国中を混乱に陥れるなんて、バカな男だなと思うが、あれだけ孤独に籠城していればそうなっていくのだろうか。ラストを観ると彼の人生がどう言うものだったのか、知りたくなる様だ。恐らくこんな企画はそうそう生まれないだろう。面白いかそうで無いかでは無く、映画が好きなら観るべき作品だと思う。

コメントする (0件)
共感した! 0件)
Mina

3.5おい、おいおいおい、おい

2025年10月7日
Androidアプリから投稿
鑑賞方法:DVD/BD

笑える

この監督の画作りは以前から好みだが、ここまでしっかりヤラれると重厚さを通り越して笑えてきた。
(僕が、お笑い体質なんだと思う。
でもハートウォーム物はしっかり泣けるし、リズムある物は心も踊りだす、
ので本作は笑えるノスフェラトゥなのだと結論する。)

最初のうちはリリー・ローズ・デップさんの異変に
(だ大丈夫?)とマジメに観ていたが、
中盤になると
(あれ?あれ?あれあれあれあれアレ?)
となり後半からは
(ひょぇ〜、アヒャ〜、ハハハハハ?アンタ病院へ行きな
さい入院入院!)
とツッコミ出している自分を止められなくなった。
よかった映画館で観なくて、大笑いする自分に困る。
(ワンコは何事かと僕を凝視したが、いつものことだと
うたた寝をはじめた。)

コメントする (0件)
共感した! 0件)
なかじwithみゆ

4.5タイトルなし(ネタバレ)

2025年7月8日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 1件)
madu

3.5悪夢的な映像美

2025年6月24日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

怖い

驚く

 ドラキュラ映画の元祖と言われるF・W・ムルナウの古典的ホラー「吸血鬼ノスフェラトゥ」を現代的なアプローチでリメイクした作品。

 物語の大筋はほぼムルナウ版の「吸血鬼ノスフェラトゥ」と同じだが、細かな部分まで突っ込んで描かれいて、オリジナル版よりも深みのあるドラマに仕上がっているような気がした。
 上映時間の違いもあるし、オリジナル版はサイレント映画なので単純に比較はできないが、現代風にアップデートされた”ノスフェラトゥ”という印象を持った。

 例えば、エレンの苦悩はオリジナル版よりもじっくりと煮詰められており、それによってクライマックスの彼女の”選択”には説得力が伴ったように思う。
 エレンを演じたリリー=ローズ・デップの熱演の賜物もあろう。特に、後半はもはや悪魔憑きと言わんばかりの怪演で周囲をカオスの渦に巻き込んでいく。正に体当たりの演技である。

 ただ、シーンによっては間延び感が目立ち、若干テンポが悪いという印象も持った。じっくりと描くべき所と軽く流す所。そのバランスを図ればもっと観やすい映画になったかもしれない。

 尚、本作の前にヴェルナー・ヘルツォークも「吸血鬼ノスフェラトゥ」をリメイクしている。そちらもオリジナル版を踏襲しているが、本作よりもコンパクトにまとめられている。ちなみに、ラストがムルナウ版と少し異なっており、ある意味で野心的な作品となっている。

 製作、監督、脚本は「ウィッチ」、「ライトハウス」のロバート・エガース。氏にとって今回のリメイクは長年の夢だったらしく、オリジナル版には相当強い思い入れがあったのだろう。それは画面の端々から感じられた。

 ムルナウ版はドイツ表現主義の傑作として名高いが、その最大の特徴は強烈な陰影演出にあると思う。本作にもそうした明暗のコントラストを利かせたビジュアルが各所で確認できる。

 例えば、暗闇からエレンの白い顔が浮かび上がってくる映画冒頭のシーン、トーマスが森の中でオルロック伯爵が差し向けた馬車に遭遇するシーン等は、神秘的で悪夢的な映像美に引き込まれた。
 また、終盤の不気味な影の演出などはオリジナル版をかなり意識していることがよく分かる。ノスフェラトゥと言えば、あの長い爪が印象的だが、そのシルエットがエレンに襲い掛かるスリリングな演出は白眉であった。

 もう一つ、本作はプロダクションデザインの仕事ぶりも特筆すべきで、作品世界を見事に盛り立てている。オルロック伯爵の城はゴシックムード満点であるし、19世紀初頭の空気感を再現した町並みも、CGを駆使しているのだろうがクオリティが高い。

 全体的に陰鬱なトーンで統一された画面が続くが、このあたりはエガース監督の映像感性だろう。寒色トーンはこれまでの作品から一貫しているように見える。メリハリに欠けるという印象もあるが、今回はそれも計算してるように思った。実際、クライマックスはそれまでの”暗”から見事に”明”に切り替わり、ドラマ的にもカタルシスを生んでいる。

 キャスト陣では、オルロック伯爵役でビル・スカルスガルドが出演している。前半は顔のパーツのクローズアップや暗い影に覆われて表情がまったく見えない。中盤からようやくその全貌が露わになるのだが、そのビジュアルはかなりモンスター感が強く、彼が演じていることが分からないくらいである。オリジナル版の怪異性、ヘルツォーク版の人間臭さが後退しており、これも時代に合わせたアレンジだろうか。

 また、エガース作品の常連ウィレム・デフォーがエレンを救うオカルト学者として登場してくる。少し軽妙な役作りが絶妙なアクセントとなっていて面白かった。
 彼は、ムルナウのノスフェラトゥが本物の吸血鬼だったら…という架空の映画「シャドウ・オブ・ヴァンパイア」でオルロック伯爵に扮した怪優マックス・シュレックを演じていた。聞けば、本作も当初はデフォーがオルロック伯爵を演じるという話があったそうである。そんな裏話を知ると本作は更に楽しめるかもしれない。

コメントする (0件)
共感した! 2件)
ありの

3.0ノスフェラトゥ

2025年6月22日
Androidアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

バンパイア物は、ホラーから独立したジャンルと考えています。
くらいの、バンパイア好きです。
さて『アビゲイル』以来のバンパイア。
さて、その出来は?
面白いですよ、★4あげてもイイくらい。
けど、ブラム ストーカーの原作をイジり過ぎ。
そして、ノスフェラトゥがしゃべり過ぎ。
前作2本のノスフェラトゥは、白塗りの眉無し顔に、長い爪。
それだけで、十分怖かったのに、しゃべり倒すから怖さ半減。
これは、あくまでもマニアの感想ですので、参考になさらないようにして下さい。
ただのバンパイア映画としては、面白かったです。

コメントする (0件)
共感した! 1件)
映画館難民

3.0好みじゃないけど凄い

2025年6月21日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

楽しい

ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 1件)
リコピン大王

4.0映画の本質を見た、感じかな

2025年6月15日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

怖い

知的

斬新

ブラムストーカーのドラキュラを随分昔に読んだ。
そのあやふやな記憶をたどってみると、ホラーというより、上質なミステリーという印象が残っている。
男性は紳士で、女性は淑女。もちろんドラキュラも紳士である。時代を感じさせる冗長さも心地良い読み心地であったと思う。

これが映画となると、相当に力の入った、おどろおどろしい映像作品になっている。音楽も効果的で、存分に恐怖感を煽ってくれる。
映像の強みを存分に生かすためには、そうするしかなかったと思うし、それは間違いではない。
お決まりの女性の首筋にかみつくのではなく、心臓のある胸にかぶりつくというのも、斬新というか、サービスショットというか、エロさは全くないけど、おおっと思ってしまった。

話しの展開はやや、強引過ぎて、?と思うところもあるけど、それは2時間の尺しかないのだから、目をつむるべきであろう。読破するのに、12時間以上はかかるのではと思う、原作にはとうてい及ばない部分があるのは仕方がない。

でも、それを補って十分な映像と演出を楽しむことができたと思う。

満足です。

ただ、最後はあーいう結末だったかは記憶があやふやでちょっと気になる。原作を再読してみようと思う。さて、何時間かかるかな。

コメントする (0件)
共感した! 1件)
うさぎさん

3.0古典だし

2025年6月7日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

古典なのでストーリーとかで驚きはない。古典をこの監督はどう料理するのかを楽しむ映画。あとは好み。
個人的には割とハッキリいろんなものを見せちゃう感じで、ちょっと演技がオーバーな感じにコメディ味を感じてしまった。もう少し厳かな感じが好みかも。

コメントする (0件)
共感した! 2件)
md

3.5リリー=ローズ・デップの顔芸が秀逸!

2025年6月7日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする 1件)
共感した! 10件)
ひでちゃぴん

3.0最恐の契約シーン!!

2025年6月6日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

シネクイントで視聴。
1922年版未視聴のニワカ。

ホラー味が強い今作。
とにかく映画全体で彩度を絞って、前編ほぼモノトーンな画面作りに。

特に映画見所は前半!
夫が伯爵の城へ向かうシーンから脱出までが恐ろしい。
宿でのジプシーの不遜な歓迎からの嘲笑で掴みはバッチリ。
そして城に到着してからの、伯爵との会話(脅迫)シーンが白眉。
伯爵の顔を全然見せないまま、”契約書”にサインするまでが恐ろしい。
王道だけど、顔を隠したり低音の呼吸音でめちゃくちゃビビらされる。
あんな空間にいたらサインしちゃうよね🤮

正直後半は結構間延びしてるけど、
主役のリリー=ローズ・デップの体を張った演技は注目。
トランスからの白目を剥いて◯◯◯するシーンよ。

コッポラ版が好きなので、もっと叡智なシーンとか戦闘シーン盛り盛りを期待したが、まあテイストが全然違うよね。
デフォーがもっとバンバン銃とか撃ってもいいのにw
とはいえコレはコレで全然アリ!

コメントする (0件)
共感した! 3件)
Duchamp

2.0ずっと鳴ってる

2025年6月6日
スマートフォンから投稿
鑑賞方法:映画館

怖い

単純

音楽うるさい、ワンパターンでセンス無い。美術に腐心したのは解るけれど、退屈。
前日、吸血鬼ノスフェラトゥをwikiってなければ全く付いていけなかっただろう。ペストも運んで来る所が恐ろしいが、ノス自身はちょっとモンスター然とし過ぎに思う。怪盗グルー似なのかと思っていたのに。
ウィレムデフォーがスレイヤー役で役得だった。

コメントする 7件)
共感した! 5件)
トミー

4.5ホラーは苦手。ひとりぢゃ観れない。

2025年6月3日
Androidアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

でもこれはそんなあたしでも『絶対に映画館で観るべき映画』だと直感したから付き合ってもらって観賞。
結果、美し過ぎ……圧巻……
観終わってまもなく24時間が経とうというのにまだ考えがまとまらない。でもまとまる気がしない。だから雑でも書く。

息を呑むほどのゴシック・ホラーの建造美。
白と黒とくすんだ淡い藍色のコントラストが見事で。
トーマスが馬を無くして途方に暮れてる時に差し掛かった十字路のシーンの完璧さ。

あたしの理解では、これはトーマスとエレンの愛の物語。
愛する人を守るため、自己犠牲をも厭わない大きな愛。

オルロックは愛を知らないという。
エレンも伯爵に愛が分かるわけがないという。
それなら二人が結ばれたのはどうして??
愛ではなく執着??

愛してやまないウィーンミュージカルの『エリザベート』ではエリザベートがトート(=死)に愛されてしまった運命を辿る物語。『死神』にではなく『死』という概念に愛されてしまった(≒取り憑かれてしまった)悲しくも儚い物語。似て非なるものではあるけれど、今作『ノスフェラトゥ』でも観ていてそれを思い出した。

考えが纏まらないのは『愛』と『性』と『生』と『死』のベクトル。孤独を抱えた少女エレンが読んでしまったのは彼、ノスフェラトゥ。血を吸われているのか、息を止められているのか、何をされているのか見えないけれど、やたらと短く漏れる吐息が喘いでいるようにも聴こえて………やっぱりそーゆーことたったのかー!と納得。でも当時の交わりと今改めて伯爵がエレンと交わりたいと願う気持ちは当時のそれとは違う気がする。

うーん、まとまらなくて残念。
とにかくウィレム・デフォーが最上級の隠し味🌀

コメントする (0件)
共感した! 3件)
らまんば

3.0ゴシックホラー

2025年6月3日
スマートフォンから投稿
鑑賞方法:映画館

悲しい

怖い

旦那さんが吸血鬼男爵の元ヘ仕事で行ってる間に妻は夢の中に現れる謎の男の幻覚に悩まされて吸血鬼と犠牲になる女性のお話し

ストーリーが平坦すぎていまいち盛り上がりに欠ける。
美術お城街並みは素敵だけど内容が…
暗いシーンが多く目が悪くなりそう効果音もうるさいし怖い。
妻エレン白目剥き出しヨダレを垂らして取り付かれる演技には脱帽したし怖かった😱
ラストはエレンと吸血鬼伯爵と抱き合ってエログロ亡くなるで終わる。
万人受けではない作品だったけど映画館で観る事をお勧めします。

コメントする (0件)
共感した! 1件)
Lec

4.0温故知新ホラー

2025年6月3日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

怖い

知的

斬新

多くのホラー作品に影響を与え、ルーツとも言われている1922年製作のF・W・ムルナウ監督の「吸血鬼ノスフェラトゥ」を、自身の幼少期に多大な影響を受けたと公言している「ライトハウス」「ノースマン」のロバート・エガース監督がリメイクした。
ムルナウ作品のストーリー、設定、展開をほぼ踏襲しているため、ストーリーや設定の古さや不自然さを指摘する声が多くあまり評判が良くないが、個人的にはロバート・エガースらしい作品でかなり楽しめた。おそらく「ライトハウス」的なダークで変質的な世界観を受け付けない人には向かない作品で、好き嫌いが分かれる作品であろう。
不動産業のトーマス・ハッター(ニコラス・ホルト)は、自身の城を売却しようとしているオルロック伯爵(ビル・スカルスガルド)のもとへ出かける。トーマスの不在中、新妻であるエレン(リリー=ローズ・デップ)は夫の友人宅で過ごすが、ある時から、夢の中に現れる得体の知れない男の幻覚と恐怖感に悩まされるようになる。時を同じくして、トーマスやエレンが滞在する街にも、さまざまな災いが起こり始める。
ロバート・エガース監督はサイレント映画であった元作を最新の音響、オルロック伯爵の怪物的造形、ゴシックホラーにかかせない重厚な19世紀ヨーロッパの街、幻想的なVFXで現代にアップデートした。自身が敬愛する過去の名作を当時の技術や条件で表現できなかった部分を現在の技術で理想的な形にリメイクするスタイルは庵野秀明監督の創作の指向性に近い。
作品のキャッチコピーに”ゴシック・ロマンスホラー”とあるが、高圧的な男たちからの支配愛と安らぎを与えてくれる夫からの抱擁愛に揺れ動くエレンの動向が観どころとなっている。エレンを演じたジョニー・デップの娘、リリー=ローズ・デップの怪演が見事。
マニアックでダークな面と愛憎劇的なエンタメ面がうまく調和しており、ロバート・エガース監督の新境地と言える。

コメントする (0件)
共感した! 3件)
kozuka

1.5Nothing

2025年6月2日
iPhoneアプリから投稿

ロバート・エガース監督作品は「ライトハウス」「ノースマン」の2本のみ鑑賞済みですが見事にどちらも相性が悪く、今作はリメイク的立場だし大丈夫だろうと思って観ましたがそう甘くはありませんでした。

ストーリーに起伏がないのでどうしても盛り上がりに欠けてしまい、その分美術で良さを見せようとしているとは思うんですが、ストーリーが飲み込めない分美術も頭に入ってこないというジレンマが発生してしまっているというなんともいえない状態になっていました。

ジャンプスケアの乱用はやはりキツかったです。
そういう飛び道具を使うような作品でないだろうなーと思っていたのにガンガン多用していきますし、それを面白がって使っているようにしか見えずで悪印象でした。

シンプルなテーマのはずなのに脚色しまくった結果2時間超えの上映時間になってしまったのも印象が悪かったです。
オリジナルを観ていないので比較するのもアレなんですが、かなり長い時間伸びているので、監督なりのエッセンスを詰め込んだ結果どえらい伸びたと考えるのが無難でしょうか。
それなのにラストシーンはとてつもなくあっさり…。んーこれはとても残念なやつでした。

装飾や衣装は美しかったんですが、割と画面が汚い(乗っ取り乗っ取られの影響で)のが邪魔していた気がしました。
こればっかりは好みです。

相性の悪い監督ってのは確実にいるんですが、どうにも観てきた作品全部合わないとなると困ったもんです。
次回作ではどうなるのか、乞うご期待。

鑑賞日 5/29
鑑賞時間 19:40〜21:55

コメントする 1件)
共感した! 2件)
ブレミンガー

2.0伝奇映画のストロングスタイル

2025年6月2日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

怖い

難しい

ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 1件)
大雪

2.0映像は良かった

2025年6月2日
スマートフォンから投稿
鑑賞方法:映画館

「吸血鬼ノスフェラトゥ(1922)」という映画がある事を知らず...吸血鬼映画と聞いて改めてブラム・ストーカーを読破してから映画のあらすじなど予備知識を入れず鑑賞しました。
正直原作を読んでから観ると、キャラクター名と設定の違いに大混乱です笑
元々1922年版は非公式に映画化したとwikiに書かれているので、それが理由で大きな改変を入れたのでしょうか。

正直、吸血鬼映画というよりエクソシストに近いなと...個人的に観たいと思っていた吸血鬼映画とは程遠かったです。

原作ファンかつ純粋な吸血鬼映画を観たい方は、ヴェルナー・ヘルツォーク監督によるリメイク版『ノスフェラトゥ(1978)』をオススメします。
キャラクター名も設定も小説寄りなので。
ただ、本作品は映像や衣装などの美術が綺麗だったのでそこは気に入っています。
1922年の映画も配信があれば観てみようかな。

コメントする (0件)
共感した! 2件)
む

2.5勇者はエレン?

2025年6月1日
Androidアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

悪魔だ、疫病だ、吸血鬼だ、いろんな疫病神が出てきてパニックってただけ感。

コメントする (0件)
共感した! 6件)
あらじん
PR U-NEXTで本編を観る