「観る人によって合うか合わないか（もしくは好きか嫌いか）がはっきり分かれそうな作品です。白黒作品である理由は何となくですが理解できた気がします。」敵　もりのいぶきさんの映画レビュー（感想・評価）

出演者の中に気になる人が複数名おりチェックしてました。
長塚京三さん、瀧内公美さん、河合優実さん等々です。・_・
白黒映像にもどんな理由があっての事なのか気になります。

そんな訳で、さあ鑑賞。

した訳なのですが…。
この作品の感想をどう表現したら良いものか困ってます。＊_＊ﾝ
鑑賞後１週間経過しても感想がまとまりません。

# 楽しかったですかというと いいえです（すいません）
# つまらなかったかというと 前半寝てしまいそうでした
# 気持ち悪かったかというと 否定できません （すいません）
# 観どころは無いかというと そうとばかりも言えない気も

うーん。

もしかすると、この作品をそんじょそこらの作品（どんなだ）と
思って鑑賞してしまったのが間違いだったかも。うん、きっとそう。
良くみれば、原作が筒井康隆の小説 だし。　@_@;;

というわけで…

以下、この作品が自分に合うか事前チェック～
…って　観てからやってもなぁ…と自分に突っ込みつつ

【設問その1】
　　筒井康隆を読んだことかありますか？
　　はい　　（次の設問へ）　　★
　　いいえ　（考え直すなら今のうちですよ）

【設問その2】
　　「時をかける少女」くらいでしょうか？
　　はい　　（引き返すなら今のうちですよ）
　　いいえ　（次の設問へ）　　★

【設問その3】
　　筒井康隆の作風を何となくでも理解していますか？
　　はい　　（この作品をお楽しみ下さい）
　　いいえ　（選び直すなら今のうちですよ）
　　たぶん　（何があっても自己責任ですよ） ★

★は私の選択です。

筒井康隆の小説で読んだことがあるのは、
「時をかける少女」
「家族八景」
「七瀬ふたたび」
「エディプスの恋人」 （←もしかしたら読んでないかも）
正直に書くとこの程度しかありません。＠－＠ ; ｳﾝ
そして、いわゆる七瀬三部作（の中のどれだったか）を読んだ
際に、トラウマになりそうなキツイ場面があった事も思い出し
てしまいました。・-・;; ｵｯ

※「火葬場」「蘇生」「テレパス」このキーワードで ” あれか ”
と分かって頂ける方もいらっしゃるかも。

要するに、安心して鑑賞できる作品と思って鑑賞した自分が
悪かったのです。という事をお伝えしたいだけテス…。@_@;;;

そんな訳で、以下レビュー本文です。

◇

作品の概要を挙げてみると…

年老いた一人の老教授（長塚京三）が主役。仏文学の先生。
彼の日常生活のシーンが淡々と続く。
人生の残り時間を、収入見込みから逆算しているヘンなヒト。

その自説を、尋ねてくる人（多くは無い）に説き聴かせている。
住んでいる自宅は庭付きの、年季の入った屋敷。
奥様を無くして以来、一人で暮らしている。
家の手入れも大変だろうが、売って身軽になろうとかの考えは
全く持ち合わせていないようだ。

そんな彼を尋ねてくる内の一人が、過去の教え子（瀧内久美）。
教授と女子大生だった頃、カンケイがあったのかどうか不明。
自分を尋ねてくれるこの元教え子に対して抱く感情は…。

たまには、仏文学の評論記事の依頼がやってくる。
仏文学の研究は格調高い世界と思われているようだが、卒業後に
それで食べていくのが困難な分野でもある。

元教授が良く利用しているパブ（？）がある。
そこに行けば、新しいアルバイトの女子大生（河合優実）。
どうやらこの娘も仏文学をやっているらしく、久しぶりに文学の話
を交わすことで、精神が若返った気分を味わっている。

庭では使われなくなった古井戸を堀り直そうという話になり、
知り合いから紹介された業者が作業に来ている。

と、こんな感じに
淡白で静かな出だしから始まり、とても静かな展開を見せているの
ですが、ある時点を境に話の内容に変化が見られるようになっていき
ます。どちらかというと、不穏な変化が…。

◇

ある夜。トイレの水面を見て呆然とする教授。
白黒作品なので色が分かりませんが、恐らくは真っ赤な出血。きゃー。
辛いキムチを買って夕食に食べたのだが、食べすぎたせいか…。

医者に行く。ベッドの上に四つんばい。
手首も縛られ身動き出来ないように拘束され、下着を下ろされて尻に
検査器具をズブズブと。…うおぅ
その器具のホースが暴れ出し、悶絶する教授…。

という所で場面が変わり、…夢？

このあたりから後次第に、不安な現実と不穏な妄想の入り混じった展開に
なっていく訳で…。うーん。

鑑賞後に残ったのは、
” もやもや”
” 不条理 ”
” 不快感 ”
ほぼ、そういったプラスの感情ではないものが殆どでした。
最後の方では、やはり筒井康隆の世界だったと思うしかないのかと、
半分悟りを開いたかのような心境の中、更に悶々とすること数日。。

◇

突然、頭の中に閃いたものがありました。☆△☆

” 訳の分からないストーリーに変わっていくのは 主人公の ”
” 脳内の認知能力低下の進行を表現しているからではないか？ ”

奥さんを亡くし、単調な一人暮らしの毎日の連続。
それによる、認知症の悪化。ワケ分からなくなった認識の表現。

と、アンソニー・ホプキンスの「ファーザー」を思い出しました。
徐々に認知機能が壊れていく老人の世界を、老人の側から描いた強烈な
作品でした。

この作品をそうなのかも、と考えていったら
「理解は出来なくとも納得はできる」 ようになりました。
理由のわからない不条理な展開も納得できます。

※ 本当は違うのかもしれませんが…、そう思うコトにしました。。

◇あれこれ

■長塚京三さん

ひきしまった肉体でしたねー。すごい。
何か特別な運動でもされているものやら。弛みが全く無いです。
とても80歳間近とは思えません。

■河合優実さん

色々な役を演じられる役者さんだなぁ と感心するばかりなのです
が、この作品では「水商売のお手伝いをする女子大生」でした。
一歩引いた感じの「目立たない存在感（ん？）」で好演。

■遺産相続

この作品に出てくるような、庭付きの一戸建て。
なるべくこのままの状態を保全してね との条件で譲られたら…。
うーん。相当の思い入れが無いと、かなりお荷物に感じるかも。

■相続したヒト

” 従兄弟の息子 ” に、その財産が相続されて終わったようですが
あのラストシーンって…。
あの家そのものにも、何かがある（いる）のでしょうか…。こわ。

◇最後に

この原作を書いた時、筒井康隆さんは60代半ば。
これから先の人生に立ちはだかると思われる「老」の世界に
色々な想いを込めて書いた小説なのかなぁ と、
勝手に思っています。（違ってたらすいません）

☆映画の感想は人さまざまかとは思いますが、このように感じた映画ファンもいるということで。